作者bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)
看板studyteacher
標題Re: [考題] 109教檢釋疑結果 國文第26題
時間Fri Jun 19 11:07:42 2020
※ 引述《vince9035 (vinceimpecc)》之銘言：
: https://i.imgur.com/VXitCXJ.jpg
: 國文26題依然原樣
: 生科系表示
我寄信去問了原文作者 台大胡哲明教授的看法
以下是他給我的回覆
https://imgur.com/MAjNQVh.jpg
大意就是他覺得這題各選項都不正確，應該要送分
如果還能夠申訴的話，各位考生可以把這回覆拿去申訴看看
一個生物科的科學概念被文組出題者「超譯」還「誤譯」，然後還不承認錯誤
這位出題者，身為一個教育者，這種作法真的是可恥
根本藍色窗簾 2020版本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.215.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1592536064.A.D4B.html
1F：推 tinahou: 出題出錯又硬凹不給送分也沒解釋 有夠文組 06/19 11:26
2F：→ a84172543: 「要有想像力啊，這句話就是......的意思」 06/19 11:36
3F：推 jubeats: 我的考試也是！光照影響植物開花的題目，結果也是不認錯 06/19 11:40
4F：→ jubeats: ，補習班寫信到國外campbell，請原作者寫信送到出題者才 06/19 11:40
5F：→ jubeats: 送分，真無奈，老師們辛苦了！ 06/19 11:40
6F：推 dreamfly1129: 請不要批評文組謝謝....文組也是注重語意邏輯的.... 06/19 12:10
7F：→ dreamfly1129: 我不是指原po 謝謝 06/19 12:13
8F：推 tinahou: 那還是把髒水潑到教授身上好了 到底為什麼出錯又不送XD 06/19 12:16
9F：→ tinahou: 身為一個文組人我覺得很丟臉 只能這麼說了 06/19 12:17
10F：推 mickeyhsu: 文組真噁爛啊，錯就錯還硬拗。士大夫無恥，是為國恥 06/19 13:11
11F：推 mickeyhsu: 打錯字啦，是“謂” 06/19 13:14
12F：推 laitotsubasa: 打電話給承辦單位是有用的喔，有一年新北也是這樣的 06/19 13:52
13F：→ laitotsubasa: 問題，考生集體打爆最後送分 06/19 13:52
14F：推 ckroy: 真的是玩弄文字+1 06/19 14:31
15F：推 silviawwy: m大這樣的說法也太過度了吧，沒必要這樣一竿子打翻船 06/19 15:50
16F：→ silviawwy: 。問題是出在那位出題教授，對自己的錯誤視而不見，還 06/19 15:50
17F：→ silviawwy: 覺得考生創意不足，連作者都說自己的原意完全被曲解了 06/19 15:50
18F：→ silviawwy: ，真的不知道他在堅持什麼 06/19 15:50
19F：推 perhdball: 出題老師可憐哪 06/19 20:33
20F：推 S0442027: m大講話太偏頗了吧，請對人對事 06/19 22:09
21F：推 emgirl: 文組很無辜捏 躺著也中槍@@ 06/19 22:34
22F：推 newsymi: 推~實事求事，還寄信請教原作者~謝謝 06/20 07:32
23F：推 candysagaboy: 教授官大學問大 不然您們各位也去當教授阿 06/20 18:51
24F：推 MobyDick: 哈哈出題老師臉好腫 06/20 21:00
25F：推 aixrotap: 可惡 沒想到要寄信問原文作者QQ 應考人對試題提出疑義， 06/21 20:58
26F：→ aixrotap: 同一道試題以提出1次為限，且疑義經審議回復後，不再受 06/21 20:58
27F：→ aixrotap: 理申復。 這真的是太可笑了 06/21 20:59
28F：推 DandB: 我也是文組，之前推文就有提到跟作者相同的論點，我們也是. 06/21 22:36
29F：→ DandB: 很注重邏輯的.... 06/21 22:37
30F：→ DandB: 若要成為教師還是要注意一下言詞吧，請針對事實討論 06/21 22:44