作者bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)
看板studyteacher
标题Re: [考题] 109教检释疑结果 国文第26题
时间Fri Jun 19 11:07:42 2020
※ 引述《vince9035 (vinceimpecc)》之铭言：
: https://i.imgur.com/VXitCXJ.jpg
: 国文26题依然原样
: 生科系表示
我寄信去问了原文作者 台大胡哲明教授的看法
以下是他给我的回覆
https://imgur.com/MAjNQVh.jpg
大意就是他觉得这题各选项都不正确，应该要送分
如果还能够申诉的话，各位考生可以把这回覆拿去申诉看看
一个生物科的科学概念被文组出题者「超译」还「误译」，然後还不承认错误
这位出题者，身为一个教育者，这种作法真的是可耻
根本蓝色窗帘 2020版本
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.17.215.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1592536064.A.D4B.html
1F：推 tinahou: 出题出错又硬凹不给送分也没解释 有够文组 06/19 11:26
2F：→ a84172543: 「要有想像力啊，这句话就是......的意思」 06/19 11:36
3F：推 jubeats: 我的考试也是！光照影响植物开花的题目，结果也是不认错 06/19 11:40
4F：→ jubeats: ，补习班写信到国外campbell，请原作者写信送到出题者才 06/19 11:40
5F：→ jubeats: 送分，真无奈，老师们辛苦了！ 06/19 11:40
6F：推 dreamfly1129: 请不要批评文组谢谢....文组也是注重语意逻辑的.... 06/19 12:10
7F：→ dreamfly1129: 我不是指原po 谢谢 06/19 12:13
8F：推 tinahou: 那还是把脏水泼到教授身上好了 到底为什麽出错又不送XD 06/19 12:16
9F：→ tinahou: 身为一个文组人我觉得很丢脸 只能这麽说了 06/19 12:17
10F：推 mickeyhsu: 文组真恶烂啊，错就错还硬拗。士大夫无耻，是为国耻 06/19 13:11
11F：推 mickeyhsu: 打错字啦，是“谓” 06/19 13:14
12F：推 laitotsubasa: 打电话给承办单位是有用的喔，有一年新北也是这样的 06/19 13:52
13F：→ laitotsubasa: 问题，考生集体打爆最後送分 06/19 13:52
14F：推 ckroy: 真的是玩弄文字+1 06/19 14:31
15F：推 silviawwy: m大这样的说法也太过度了吧，没必要这样一竿子打翻船 06/19 15:50
16F：→ silviawwy: 。问题是出在那位出题教授，对自己的错误视而不见，还 06/19 15:50
17F：→ silviawwy: 觉得考生创意不足，连作者都说自己的原意完全被曲解了 06/19 15:50
18F：→ silviawwy: ，真的不知道他在坚持什麽 06/19 15:50
19F：推 perhdball: 出题老师可怜哪 06/19 20:33
20F：推 S0442027: m大讲话太偏颇了吧，请对人对事 06/19 22:09
21F：推 emgirl: 文组很无辜捏 躺着也中枪@@ 06/19 22:34
22F：推 newsymi: 推~实事求事，还寄信请教原作者~谢谢 06/20 07:32
23F：推 candysagaboy: 教授官大学问大 不然您们各位也去当教授阿 06/20 18:51
24F：推 MobyDick: 哈哈出题老师脸好肿 06/20 21:00
25F：推 aixrotap: 可恶 没想到要寄信问原文作者QQ 应考人对试题提出疑义， 06/21 20:58
26F：→ aixrotap: 同一道试题以提出1次为限，且疑义经审议回复後，不再受 06/21 20:58
27F：→ aixrotap: 理申复。 这真的是太可笑了 06/21 20:59
28F：推 DandB: 我也是文组，之前推文就有提到跟作者相同的论点，我们也是. 06/21 22:36
29F：→ DandB: 很注重逻辑的.... 06/21 22:37
30F：→ DandB: 若要成为教师还是要注意一下言词吧，请针对事实讨论 06/21 22:44