作者DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)
看板studyteacher
標題Re: [國中] 新北國中試題疑義公布
時間Tue Jun 16 20:49:22 2020
※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言：
: http://i.imgur.com/uHKjj7q.jpg
: 在經過命題教授的解釋
: 真的是越來越清楚了呢~~~
: 清楚程度就跟這次新北命題一樣
: 邏輯清晰、語意清楚
: 謝謝新北命題教授~~
自己的文章自己回
在我非常用力的閱讀這個試題疑義後
做出把這個試題疑義翻成白話文
應該會是這樣
翻譯：
這個題目呢
我是在考一個叫做「組織素養」的東西
至於你問我組織素養是什麼
抱歉這個沒有出現過在教育行政學的名詞我沒打算解釋
而你問我答案要選幾
我會選C
原因是我認為呢
blablablabla
blablablabla
blablablabla
恩恩，沒有文獻引用
我覺得呢
blablablabla
blablablabla
blablablabla
所以答案維持選項C
賞析：
一個要鑑別新北市未來正式教師的考題
正解的選項不是去想著如何讓答案
能跟書本上教育學家的理論
或是權威的參考資料中能有互相的對應
而是要考生去思考出題老師心理在想什麼
去揣摩出題老師「認為」的答案是什麼
並且出題教授在題幹還能自創出
古今教育學家都沒有出現過的
全新教育行政學專有名詞~
真的是一份優秀的命題
讓我們給命題教授掌聲~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.193.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1592311764.A.A03.html
※ 編輯: DoncicInPTT (1.200.193.228 臺灣), 06/16/2020 20:50:42
1F：推 Dalaia: 所以科層觀點 組織素養到底從哪生出來的.... 06/16 21:15
2F：推 Mermaidtear: 想問一下大家的教育大概是幾分啊？ 06/16 21:28
3F：推 adventurous: 62 06/16 21:33
4F：推 waynan: 那位師大的黃教授可真是優秀到不行啊~掌聲鼓勵!!!! 06/16 21:40
5F：推 m06800825: 這種爛題目就是欠噴 06/16 21:46
6F：推 Davin1988: 拉基教授 會有報應 06/16 21:55
7F：推 spin313: 認真問到底可以去哪裡投訴，這樣不算圖利他自己學生嗎 06/16 21:57
8F：推 haiambu: 翻譯：我說C就是C!!!!! 06/16 22:03
9F：推 sherryshies: 這個教授真的很愛自創名詞，然後覺得自己都沒錯，是 06/16 22:04
10F：→ sherryshies: 別人不學無術，國文造詣差 06/16 22:04
11F：推 Dalaia: 所以是純自創 連期刊都沒發表過嗎 我丟關鍵字完全搜不到 06/16 22:06
12F：推 dreamy0720: 白話文：我是對的 06/16 22:06
13F：→ Dalaia: 全國碩博 期刊文獻網.. 06/16 22:06
14F：推 YuPEII: 真的很想投訴這樣的出題品質 師大教授明明不是這樣教教育 06/16 22:35
15F：→ YuPEII: 評量！ 06/16 22:35
16F：推 snow2: 國文78教育72 不知道今年複試門檻會不會因為這些「有素養 06/16 22:53
17F：→ snow2: 」的題目而降一些 06/16 22:53
18F：推 laitotsubasa: 連疑義內容都天書，大概是另一個我跟不上的唐鳳 06/16 23:08
19F：推 Dalaia: ...看到補習班老師反推解釋才懂 考的是韋克提出學校具備鬆 06/17 07:09
20F：→ Dalaia: 散結合系統特性 06/17 07:09
21F：→ bbs0840738: 這教授在供三小？有人看得懂嗎？ 06/17 07:49
22F：→ laigtun2406: 重點是進複試的老師教育科目也高到嚇人，真想問是念 06/17 09:43
23F：→ laigtun2406: 了什麼 06/17 09:43
24F：推 laitotsubasa: 複試名單公告了嗎？ 06/17 12:19
25F：推 dogdudu: 在場各位老師教的,學生聽不懂-->老師的問題. 06/17 20:07
26F：→ dogdudu: 教授說的你聽不懂-->你的問題. 06/17 20:08
27F：推 Mermaidtear: 複試是明天公佈吧？ 06/17 20:23