作者katsu1982 (明明也沒有怎樣)
看板studyteacher
標題[情報]教部擬嚴審高職師實務資格 引反彈將緩衝
時間Sun Mar 24 23:47:05 2019
自由時報新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2644082
〔記者吳柏軒／台北報導〕教育部上月預告擬修正高中專業及技術科目教師的實務工作經
驗認定標準，從原先工作證、勞保證明等擇一，改為兩者皆要，不料引發外界反彈，質疑
新規未能防弊，且要求具備1年實務經驗，但辦法修過後明年新學年就要上路，只剩半年
無緩衝期；國教署指出，預告階段收集各界意見，尚無定案，若修改會同步提供緩衝期。
技職教育法中規定，高職老師必須具備業界實務工作經驗，依法須提供1年的工作證明，
或勞保、薪資單等，但教育部上月23日預告，將修正高級中等學校專業科目或技術科目教
師業界實務工作經驗認定標準，把工作證明、勞保等擇一的規定改為兼具，且預定明年就
會上路，引發師培生等反彈。
行政院公共政策平台上有人對此批評，草案更改將導致有人無法參加教師甄試，質疑政策
無落日條款，未畢業者只需補齊1個月實務經驗，就能符合規定，以在職場者卻需1年，顯
有不公；更有人點出，10年前未強制企業投勞保，或5人以下小公司免勞保等，如今法令
修改後，恐因此無法補齊實務經驗，進而喪失教師資格，痛批修法恐有違憲。
教育部國教署組長韓春樹則表示，當初立法用意，是希望高職老師在教書之前，希望有業
界工作經驗，如此教育學生可將理論跟實務結合，有利教學，目前在校師培生規定在學實
習1個月，但未來畢業後仍須補足11個月的實務經驗，與其他人的標準一致，並非外傳有
標準不一的差距。
另韓春樹說，這次預告修法辦法擬採工作證跟勞保皆具，是因學校曾擔心難以辨識工作證
的真偽，但如今仍在預告修法階段，會收集各界意見採納，若修法確定一定要勞保證明，
會拉長並提供緩衝期限，不影響相關人權益，預計明年1月下旬會在開會研擬更好的辦法
與配套。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.236.239
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1553442429.A.125.html
1F：推 carol0220: 看不懂？所以今年沒業界經驗也可以報考囉？ 03/25 14:01
2F：→ jairon: 是證明文件本來擇一變兩個都要引發反彈 03/25 16:38
3F：→ jairon: 業界一年的條件從104年就講了，緩衝3年 03/25 16:39
4F：→ jairon: 所以今年才開始實施 03/25 16:39
5F：推 an123456781: 其實 我一直很納悶 強制要求業界一年 真的有達到 03/25 20:15
6F：→ an123456781: 目地嗎 那「一年的工作經驗」 真的有助於職業類科 03/25 20:16
7F：→ an123456781: 的師資達到職場接軌的目的嗎... 還是只是治標而已 03/25 20:16
8F：→ an123456781: 更何況這一年的證明 有多少是「為了拿到而拿」？ 03/25 20:17
9F：→ an123456781: (本人非職業類科 僅旁觀者) 03/25 20:18
10F：→ jairon: 台灣教育改革一直都只做半套大家都知道 03/26 00:15
11F：→ jairon: 東學一塊西學一塊 03/26 00:16
12F：→ jairon: 該政策立意良善啦，不過爭議點滿多的 03/26 00:16
13F：推 kerdaya: 實務經驗三年會更好，但一定反彈 才有一年這種不上不下的 03/26 12:03
14F：→ zitting: 該政策立意良善+1，不過一年的工作經驗 其實有點少 03/26 12:34
15F：→ zitting: 反正，有吵有糖吃 03/26 12:35
16F：→ jairon: 實務上利用教師與業師的整合效果更好 03/26 14:04
17F：→ jairon: 要求教師具備業師資格感覺就是costdown概念 03/26 14:05
18F：→ jairon: 而且一年業界經驗真的學不到什麼 03/26 14:06
19F：推 Kobe1109: 一切只為了少子化 而做準備 03/26 15:28
20F：推 Kobe1109: 原本是要訂三年的 03/26 15:53
21F：推 ssdle: 要這樣搞，不如直接開學士後教育學分班 03/26 18:29
22F：推 tendergress: 話說如果是少子化做準備的話幹麼由職業科老師去砍刀 03/26 21:34
23F：→ tendergress: 學士後教育學分班有什麼關係…這樣只會更多代理教師 03/26 21:36
24F：→ tendergress: 並不會減少少子化問題… 03/26 21:37
25F：推 doggie175: 業界三年，那個人就不會回來教書了。 03/26 22:41
26F：推 sea36: 業界三年的話～我有符合資格XD 03/27 02:04
27F：推 doggie175: 上面的話是我老公說的，後來我回他，你都回來了，別人 03/27 12:03
28F：→ doggie175: 怎可能不心動。 03/27 12:03
29F：→ sea36: 有聽過在知名科技業工作15年以上的工程師，最近這幾年也考 03/27 13:09
30F：→ sea36: 上工科正式，覺得教師薪水很少XD 03/27 13:09
31F：推 doggie175: 一證在手希望無窮，回來養老多好，還可以跟學生吹噓工 03/27 14:24
32F：→ doggie175: 作成績。 03/27 14:24
33F：→ jairon: 原來d大的老公都在跟學生吹噓自己工作成績 03/27 16:09
34F：→ PR100: 我看那些組長腦袋裝錢比較多 03/27 22:51
35F：推 tsaishumin: 朋友去業界，結果人家當他菜鳥工讀生使用一年... 03/28 16:30
36F：→ tsaishumin: 換做我是老闆，我也不敢給菜鳥做太多 03/28 16:31
37F：推 baby111aaa: 很多稀少類科都找不到老師，去年聯招還有1取1的科，需 03/28 19:08
38F：→ baby111aaa: 要一年實務經驗恐怕有些科會出現正式缺卻無人報考吧。 03/28 19:08
39F：→ baby111aaa: 另外，高職很多科都是業界賺得比當老師的薪資還高耶， 03/28 19:08
40F：→ baby111aaa: 或許真的會出現回不來的狀況... 03/28 19:08