作者katsu1982 (明明也没有怎样)
看板studyteacher
标题[情报]教部拟严审高职师实务资格 引反弹将缓冲
时间Sun Mar 24 23:47:05 2019
自由时报新闻
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2644082
〔记者吴柏轩／台北报导〕教育部上月预告拟修正高中专业及技术科目教师的实务工作经
验认定标准，从原先工作证、劳保证明等择一，改为两者皆要，不料引发外界反弹，质疑
新规未能防弊，且要求具备1年实务经验，但办法修过後明年新学年就要上路，只剩半年
无缓冲期；国教署指出，预告阶段收集各界意见，尚无定案，若修改会同步提供缓冲期。
技职教育法中规定，高职老师必须具备业界实务工作经验，依法须提供1年的工作证明，
或劳保、薪资单等，但教育部上月23日预告，将修正高级中等学校专业科目或技术科目教
师业界实务工作经验认定标准，把工作证明、劳保等择一的规定改为兼具，且预定明年就
会上路，引发师培生等反弹。
行政院公共政策平台上有人对此批评，草案更改将导致有人无法参加教师甄试，质疑政策
无落日条款，未毕业者只需补齐1个月实务经验，就能符合规定，以在职场者却需1年，显
有不公；更有人点出，10年前未强制企业投劳保，或5人以下小公司免劳保等，如今法令
修改後，恐因此无法补齐实务经验，进而丧失教师资格，痛批修法恐有违宪。
教育部国教署组长韩春树则表示，当初立法用意，是希望高职老师在教书之前，希望有业
界工作经验，如此教育学生可将理论跟实务结合，有利教学，目前在校师培生规定在学实
习1个月，但未来毕业後仍须补足11个月的实务经验，与其他人的标准一致，并非外传有
标准不一的差距。
另韩春树说，这次预告修法办法拟采工作证跟劳保皆具，是因学校曾担心难以辨识工作证
的真伪，但如今仍在预告修法阶段，会收集各界意见采纳，若修法确定一定要劳保证明，
会拉长并提供缓冲期限，不影响相关人权益，预计明年1月下旬会在开会研拟更好的办法
与配套。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.236.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1553442429.A.125.html
1F：推 carol0220: 看不懂？所以今年没业界经验也可以报考罗？ 03/25 14:01
2F：→ jairon: 是证明文件本来择一变两个都要引发反弹 03/25 16:38
3F：→ jairon: 业界一年的条件从104年就讲了，缓冲3年 03/25 16:39
4F：→ jairon: 所以今年才开始实施 03/25 16:39
5F：推 an123456781: 其实 我一直很纳闷 强制要求业界一年 真的有达到 03/25 20:15
6F：→ an123456781: 目地吗 那「一年的工作经验」 真的有助於职业类科 03/25 20:16
7F：→ an123456781: 的师资达到职场接轨的目的吗... 还是只是治标而已 03/25 20:16
8F：→ an123456781: 更何况这一年的证明 有多少是「为了拿到而拿」？ 03/25 20:17
9F：→ an123456781: (本人非职业类科 仅旁观者) 03/25 20:18
10F：→ jairon: 台湾教育改革一直都只做半套大家都知道 03/26 00:15
11F：→ jairon: 东学一块西学一块 03/26 00:16
12F：→ jairon: 该政策立意良善啦，不过争议点满多的 03/26 00:16
13F：推 kerdaya: 实务经验三年会更好，但一定反弹 才有一年这种不上不下的 03/26 12:03
14F：→ zitting: 该政策立意良善+1，不过一年的工作经验 其实有点少 03/26 12:34
15F：→ zitting: 反正，有吵有糖吃 03/26 12:35
16F：→ jairon: 实务上利用教师与业师的整合效果更好 03/26 14:04
17F：→ jairon: 要求教师具备业师资格感觉就是costdown概念 03/26 14:05
18F：→ jairon: 而且一年业界经验真的学不到什麽 03/26 14:06
19F：推 Kobe1109: 一切只为了少子化 而做准备 03/26 15:28
20F：推 Kobe1109: 原本是要订三年的 03/26 15:53
21F：推 ssdle: 要这样搞，不如直接开学士後教育学分班 03/26 18:29
22F：推 tendergress: 话说如果是少子化做准备的话干麽由职业科老师去砍刀 03/26 21:34
23F：→ tendergress: 学士後教育学分班有什麽关系…这样只会更多代理教师 03/26 21:36
24F：→ tendergress: 并不会减少少子化问题… 03/26 21:37
25F：推 doggie175: 业界三年，那个人就不会回来教书了。 03/26 22:41
26F：推 sea36: 业界三年的话～我有符合资格XD 03/27 02:04
27F：推 doggie175: 上面的话是我老公说的，後来我回他，你都回来了，别人 03/27 12:03
28F：→ doggie175: 怎可能不心动。 03/27 12:03
29F：→ sea36: 有听过在知名科技业工作15年以上的工程师，最近这几年也考 03/27 13:09
30F：→ sea36: 上工科正式，觉得教师薪水很少XD 03/27 13:09
31F：推 doggie175: 一证在手希望无穷，回来养老多好，还可以跟学生吹嘘工 03/27 14:24
32F：→ doggie175: 作成绩。 03/27 14:24
33F：→ jairon: 原来d大的老公都在跟学生吹嘘自己工作成绩 03/27 16:09
34F：→ PR100: 我看那些组长脑袋装钱比较多 03/27 22:51
35F：推 tsaishumin: 朋友去业界，结果人家当他菜鸟工读生使用一年... 03/28 16:30
36F：→ tsaishumin: 换做我是老板，我也不敢给菜鸟做太多 03/28 16:31
37F：推 baby111aaa: 很多稀少类科都找不到老师，去年联招还有1取1的科，需 03/28 19:08
38F：→ baby111aaa: 要一年实务经验恐怕有些科会出现正式缺却无人报考吧。 03/28 19:08
39F：→ baby111aaa: 另外，高职很多科都是业界赚得比当老师的薪资还高耶， 03/28 19:08
40F：→ baby111aaa: 或许真的会出现回不来的状况... 03/28 19:08