作者wush (wush)
看板studyteacher
標題[新聞] 從源頭防狼師 教部修法：性騷前科者不得
時間Wed Mar 28 08:55:43 2018
https://udn.com/news/story/6885/3055265
教師涉及性侵案件時有所聞，為從源頭防「狼師」，教育部前天公告修法，明定有性侵害
、性騷擾或性剝削行為，經判刑確定或通緝有案；或有性侵、情節重大之性騷擾、性霸凌
經師培大學等查證屬實者，不得參加教師資格考，連當老師的資格都沒有。
教育部指出，目前教師法、教育人員任用條例已有防狼師相關條文，包括犯性侵害犯罪防
治法所定之罪、經有罪判決確定；或經學校性平會等相關委員會調查確認性侵行為屬實、
或確認有性騷擾或性霸凌行為，且情節重大者，不得擔任教師，已任用者解聘。
教育部也已訂定狼師等不適任教育人員之通報查詢系統，學校除依法要通報校內被解聘、
停聘、不續聘的狼師，新聘老師也要確實查詢通報系統，避免「狼師」回鍋學校，危害其
他學生。
教育部前天公告修正「高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定辦法」，除將原名稱中的
資格「檢定」辦法，改為資格「考試」辦法；另考量學校應是安全、快樂學習場所，為從
源頭避免狼師造成學生身心永難磨滅的傷害，因此參酌律師、醫事人員等國考規則，辦法
也新訂條文，禁止有性侵等相關行為者參加師資考。
辦法規定，有性侵害、性騷擾或性剝削行為，經判刑確定或通緝有案尚未結案；或有性侵
害行為，或有情節重大之性騷擾、性霸凌行為違反相關法令，損害兒少權益情節重大，經
師培大學、教育實習機構或相關機關查證屬實，不能參加師資考。
若考前發現有上述行為，撤銷應考資格；考試時發現則扣考；放榜前發現，不予錄取；考
試通過後發現，撤銷通過資格；已發給教師證者，撤銷其教師證。教育部希望在師資考試
這一關，就先把不適任、潛在狼師先篩選掉，避免他們任教後危害學生、已難補救。
此外，配合新南向政策，鼓勵外籍生、僑生返回母國任教，教育部同時修正師資考試辦法
，開放外國學生、僑生及港澳學生修畢師資職前教育課程取得證明書，可參加教師資格考
試，但仍不能在台灣擔任合格正式教師，不過只要母國承認台灣的師資考試合格證明，就
可在當地學校或僑校任教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1522198547.A.4F2.html
1F：→ maybetodo: 所以報考時還要繳交無刑事紀錄證明嗎？ 03/28 10:03
2F：→ taristocrat: 在職的查一查先 03/28 10:16
3F：推 hoinoi: 現在都不看良民證啊！ 03/28 11:29
4F：推 jame: 性騷擾很難舉証 03/28 12:08
5F：推 bather: 減少流浪教師的一大政策～ 03/28 12:10
6F：推 m21423: 性平會的也算? 光怪離奇的案一堆 03/28 12:11
7F：推 Dalaia: 原來條文裡有限制已具教師證的不可報考教檢啊… 03/28 12:12
8F：推 arsandbox: 有些女校還是會要求良民證 03/28 12:34
9F：推 doggie175: 怕壞名聲不敢提報狼師的私校，解聘老師讓他繼續到他校 03/28 13:10
10F：→ doggie175: 發展。以上做夢喔...... 03/28 13:10
11F：推 hoinoi: 性平法還是趕快修法吧，性平早已成為公報私仇的武器，各 03/28 13:31
12F：→ hoinoi: 種陷害誣告，委員怎麼判都不用被檢討監督懲處，真的是愛 03/28 13:31
13F：→ hoinoi: 怎麼搞就怎麼搞。 03/28 13:31
14F：推 smapvest: 樓上有實例嗎 好奇~~ 03/28 14:31
15F：推 Rizzi: 其實很多性平案也真的都是學生誣告或惡整老師,但學校怕事 03/28 15:05
16F：→ Rizzi: 就先辦老師,等學生畢業後再還老師清白.不過老師名聲已受損 03/28 15:06
17F：推 taristocrat: 學生有保護傘 請GOOGLE御殿場事件 約砲變性侵 03/28 15:51
18F：推 Anni3: 支持啊 03/28 16:30
19F：→ Saxchubby: 性平目前是只要女生說有男生無法證實沒有男生就輸 03/28 16:47
20F：→ Saxchubby: 以後要毀掉一個男老師更簡單了，誣告就好反正不用負責 03/28 16:47
21F：推 Dalaia: 誣告老師的案例有 去年有個理化老師被搞的樣子 03/28 16:59
22F：→ Dalaia: 但要毀掉滿難的 人證物證查了就還清白 只是衰 03/28 17:00
23F：→ jame: 但是，女生因為證據不足，無法起訴對方，還要被告誣告，是誰 03/28 18:42
24F：→ jame: 衰 03/28 18:42
25F：推 Rizzi: 自己摸著良心想想吧,你身邊的男同事扯上性平案,就算之後還 03/28 19:03
26F：→ Rizzi: 清白,你覺得他在學校的名聲會怎樣? 而且沒走到法律途徑不能 03/28 19:04
27F：→ Rizzi: 告誣告,加上老師都會被要求不要告學生,只能自己默默吞下去 03/28 19:05
28F：推 Dalaia: 我好奇如果已還清白 為何還要質疑名聲已毀 03/28 19:32
29F：推 Dalaia: 不就是一堆人不分皂白不分是非 誣告的人可惡 明明知道他 03/28 19:36
30F：→ Dalaia: 清白還認為他有罪的更可惡 03/28 19:36
31F：→ Dalaia: 但這些前提都是走完法途後 在那過程的確煎熬 03/28 19:37
32F：推 nightmarish: 樓上一定沒遇過，派系鬥爭，學生被暗中計畫意圖搞死 03/28 20:06
33F：→ nightmarish: 另一名教師，光是把你這樣汙名化，不熟你的人或同事 03/28 20:07
34F：→ nightmarish: 甚至學生之間就會開始謠言，對你產生疏離感。 03/28 20:07
35F：→ nightmarish: 所謂變相的霸凌模式。很可怕，不要問。:( 03/28 20:08
36F：→ nightmarish: 只有你最清楚這名學生跟這名老師互通有無，但你沒輒 03/28 20:09
37F：→ nightmarish: 對方就是串通好要搞你，你只能被挨著打，旁人看熱鬧 03/28 20:09
38F：→ nightmarish: 即便有人不在乎你，但就是對你觀感產生變化，有人的 03/28 20:10
39F：→ nightmarish: 目的就只是想要這樣（畢竟專業沒內涵只能玩政治手腕 03/28 20:11
40F：→ nightmarish: 她的目的可能根本沒有要告，就只是要讓你名聲敗壞。 03/28 20:11
41F：→ Dalaia: 然後呢 要自盡表清白？還是調校逃離然後壞名聲續傳 03/28 21:14
42F：→ Dalaia: 我是還沒遇過 但家母遇過 最後連校長反過來跪向她求救 但 03/28 21:18
43F：→ Dalaia: 也是幾年後的事了(茶) 她從小就教了我在封閉的學校處 03/28 21:18
44F：→ Dalaia: 事哲學 就醬 不能接受就退出 不然呢 學她喝藥嗎？ 03/28 21:18
45F：→ Dalaia: 這扯遠了 離性侵性騷離到外太空了 抱歉XD 03/28 21:20
46F：→ tomshiou: 不能怪政府這樣 因為性案件再犯率太高 03/28 21:26
47F：推 m21423: 重點應該是要法院認證 性平什麼東西 也沒調查專業 03/28 21:57
48F：推 hoinoi: 性平應該修法，若被告可以透過司法程序證明自身清白者， 03/28 21:58
49F：→ hoinoi: 當初檢舉人、告訴人都要受罰且支付被告司法訴訟費用，而 03/28 21:58
50F：→ hoinoi: 做出錯誤判決影響老師權益的性平委員處罰需更重。這樣才 03/28 21:58
51F：→ hoinoi: 能讓性平回歸性平，不再是私人報復的武器。 03/28 21:58
52F：推 bather: 以後學校只會剩下女老師吧？ 03/29 06:39
53F：→ tomshiou: 男老師自己要多注意 03/29 07:53
54F：推 rbingo: 性平會根本是個笑話，沒有專業的背景卻有決定懲處的權力。 03/29 08:52
56F：推 koheik2: 性平會凌駕法律,只要上面要搞你,調查小組的領導者 03/29 09:06
57F：→ koheik2: 就能把學生造謠當成證據了,對你有利的通通不提 03/29 09:07
58F：→ koheik2: 教評會?騙人沒當過?反正就依調查報告投票,也不用賠償 03/29 09:09
59F：→ koheik2: 一個走狗就能搞死人了...連正式教甄也是少數1~2人決策 03/29 09:10
60F：→ koheik2: 其他委員看風向當橡皮圖章了 03/29 09:11
61F：→ koheik2: 採用廣義性騷擾定義,對方覺得不舒服就,每個老師都跑不掉 03/29 09:13
62F：→ koheik2: 全世界哪個老師不是天天在性騷擾? 03/29 09:15
63F：→ koheik2: 比背景人脈而已 03/29 09:17
64F：→ koheik2: 光叫學生不要遲到,要來上學,就不舒服的大有人在 03/29 09:18
65F：推 bather: 學生看到老師就覺得不舒服，這也成立嗎？ 03/29 11:53
66F：→ Dalaia: 當然不成立啊 真是亂舉例 03/29 12:09
67F：推 m21423: 沒證據就看調查小組立場 有看過報告就知道怎麼凹都行 03/29 12:58
68F：推 m21423: 就算對被申訴人有利的證據 要選擇性忽略也是OK的 03/29 13:00
69F：推 m21423: 當然不是每個小組都這種 但看過一次就知道要多扯有多扯 03/29 13:02
70F：推 nknu20: 在職的先查+1 03/31 13:16
71F：→ popohans: 刑不上大夫 禮不下庶人 沒背景的老師可憐了 04/12 15:42