作者allenchi919 (阿佑)
看板studyteacher
標題Re: [高中] 樟樹教甄校方回應，與簡章自打嘴巴?
時間Fri Mar 23 21:46:01 2018
剛剛本以為看完新聞想說就算了，結果赫然發現
一些事實，分別說明如下
將不重要的部分先刪除，敬請見諒!
※ 引述《allenchi919 (阿佑)》之銘言：
: 不多說，自己看
: 新聞連結
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2373720
: 〔記者俞肇福／新北報導〕新北市立樟樹國際實創高級中等學校3月11日舉辦教師甄試初
: 試，有考生在批踢踢網站爆料指稱，能仁家商廣告設計科主任許菀真報考多媒體動畫科老
: 師，在考場時拿小抄出來抄，質疑監考教師未當場取消考試資格，讓許女進入25日的複試
: ；網友還加碼爆料說，許女的前同事吳學宜是樟樹高中組長，本次教甄負責試卷印製工作
: ，怎麼這麼巧？讓人起疑！
: 許菀真在批踢踢回應，她並非抄小抄，只是考前去廟裡拜拜，因為未帶准考證，才拿出發
: 票拜神明，那天她因為個人信仰才會一再拿發票出來，讓監考老師被誤會，她本人不會參
: 與本週日的複試。
: 記者今天致電許菀真查證，她表示，她去考老師，絕對沒有跟前同事吳學宜聯絡，至於她
: 在批踢踢上留言澄清是發票與不參加複試，她要再跟學校（能仁家商）討論，網路上的質
: 疑與指控，她目前都不回應，隨即掛掉電話。
: 被網友點名質疑可能洩題的吳學宜，目前人跟著校長陳浩然帶學生到日本參訪，第一時間
: 除了否認相關指控，還調閱包含LINE等通聯記錄；陳浩然今天用LINE告知樟樹高中教務主
: 任廖素芳，指吳學宜的通聯內容他都看過，沒有洩密問題。
: 廖素芳表示，學校接獲檢舉，在3月16日下午召開調查會議，監考老師還原試場情況，有
: 考生舉手指許女作弊，他趨前查看，並未發現有作弊具體證據；因為教師甄試試場規則中
: ，並無規定拿發票放桌上違規，所以讓她繼續考。
請大家看看自己當初下載的 教師甄試簡章 附件14 <初試試場規則(應試人員注意事項)>
當中第八點
< 非應試用品（含發聲設備、行動電話、呼叫器、PDA等通訊器材請關機）、參考書籍、
"紙張"
及個人物品一律放在教室前後方地上，不得隨身攜帶。若經監試人員發現，扣該生該科
考試分數6分。>
發票算是"紙張"嗎? 大家認為呢??
: 廖素芳說，多媒體動畫科需要2位老師，依規定初試需錄取招考員額的6倍（12人），初試
: 時10人報考，所以10人全進複試；她指出，複試不採計初試成績，所以初試的發票扣不扣
: 分，與錄取與否無關。
按照貴校的<初試試場規則> 是要扣分的，然教務主任卻說"扣不扣分與錄取無關"
是我看錯了嗎? 還是標準比較鬆? 還是 眼睛業障重了XDXD
: 新北市教育局副局長黃靜怡表示，教育局接獲投訴，16日立即通知學校啟動調查，並將吳
: 學宜調離考場試務工作，未來若有疏失，一切依照相關規定處理。
: 大家怎麼想呢?
最後，再補充一點，按照樟樹高中教師甄試簡章 附件15 <違反試場規則處理方式一覽表>
下方附記處 < 3.未盡事宜"比照"國家級考試規則辦理。 >
搭配 考選部 <試場規則> 中華民國104年9月15日考試院考臺組壹一字第10400043511號
第四條
應考人有下列各款情事之一者，" 予以扣考 "， " 並不得繼續應考"，
"其已考之各科成績不予計分"
..........................
...........................
四、傳遞文稿、參考資料、書寫有關文字之物件或有關信號。
第七條
應考人有下列各款情事之一，經監場人員制止而再犯者，視其情節輕重，
扣除該科目成績三分至五分：
一、攜帶非透明之鉛筆盒或非必要之物品。
......................................
六、每節考試開始前七分鐘未按指示收妥書籍文件等非考試必需用品。
-------------------------------------分隔線-------------------------------
既然都說"比照"了，怎麼 監試人員回認為 沒有"作弊具體證據"
是我搞混了嗎?
是不是該依照 考選部作法第四條第2項來進行
違反第一項各款情事之一，如其情節涉及刑責者，
由辦理試務機關向檢察或警察機關告發。
應考人雖將證據湮滅，但經監場人員負責證實者，仍依規定處理。
大家怎麼看呢??
簡章是不是要保存下來XDXD
以上
就當海濤法師說的，眼睛業障重嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.16.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1521812764.A.88D.html
1F：推 judyky: 推原PO 追根究底的精神，樟樹真的是自打嘴巴 03/23 21:56
※ 編輯: allenchi919 (27.147.16.50), 03/23/2018 22:05:17
2F：→ maybethatone: 按新聞中主任說「扣不扣分與進複試無關」意思就是 03/23 22:06
3F：→ maybethatone: 即便扣了也都會進的意思吧？？ 03/23 22:06
4F：→ allenchi919: 但是依照該校簡章規定是要扣分的 03/23 22:07
5F：→ allenchi919: 此種說詞難以叫大家 信服 03/23 22:08
6F：推 vickiefairy: 推一個認真的柯南文 03/23 22:22
7F：推 ttinff: 想開賭盤，最後還是那個老師上榜~ 03/23 22:54
8F：→ jeremiahncue: 很多大頭的人都是憑感覺說話 03/23 23:06
9F：→ ITP5566: 看看天龍國承德壹中啞鈴 遴選搞黑箱 階級複製傳位搞世襲 03/23 23:28
10F：→ ITP5566: 退休前校務會議稱病缺席 還若無其事退休爽領18趴 教甄 03/23 23:28
11F：→ ITP5566: 遴選詐騙集團 會有把柄可抓就遜掉囉 哈哈 03/23 23:28
12F：推 kakadoo: 推你認真看了 03/23 23:41
13F：推 AZsorcerer: 發票是感熱紙做的不是紙張不能回收，所以沒犯規哦 03/23 23:50
14F：→ AZsorcerer: 理由幫你找好了，哈哈 03/23 23:50
15F：推 jean108p: 推推 03/23 23:51
16F：推 an123456781: 樓樓上 如果是紙本發票不是感熱紙 03/24 00:22
17F：推 a0000959: 校方護航的有夠難看。可恥之極 03/24 01:05
18F：推 doggie175: 熱感應紙還是紙啊 03/24 01:06
19F：推 angelcat0125: 能仁家商……操守……不意外…… 03/24 01:39
20F：推 centlu: 好的，查無不法，謝謝指教。 以後考試歡迎大家踴躍攜帶發 03/24 01:40
21F：→ centlu: 票 03/24 01:40
22F：推 twochen123: 推柯南文 03/24 01:44
23F：推 shiangyih: 感覺樟樹是個好糟糕的學校… 03/24 08:03
24F：推 NingK: 扣不扣分與初試過不過無關 這句話沒錯啊，扣了還是會過啊 03/24 08:19
25F：→ Chauncey: 初試全過，幹嘛還大費周章作弊？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ 03/24 08:39
26F：→ Chauncey: ？ ？ 03/24 08:39
27F：推 lamo0407: ==如果以不能回收來區分紙類的話 那就可以算是垃圾了吧 03/24 08:39
28F：→ lamo0407: 也就是個人物品 03/24 08:39
29F：推 Dalaia: 經查監考老師當場檢視並無洩題情事 故考生得以繼續應考 03/24 08:41
30F：→ Dalaia: 惟該生違反考場規則明確 依照規定扣該科6分 這樣講不就 03/24 08:41
31F：→ Dalaia: 好了嗎 03/24 08:41
32F：→ Dalaia: 假如真的詭異到拿出發票拜拜… 03/24 08:43
33F：推 leisuregreen: 推認真文 03/24 09:41
34F：→ james1529: 推！這學校是不是護航過頭啦？ 03/24 09:56
35F：→ james1529: 監考沒事.印卷沒事.只犧牲該位考生 03/24 09:57
36F：→ jimmy78919: 其實該名考生，也可以去考! 畢竟，目前並無實證說作弊 03/24 10:14
37F：推 rockrider: 可否向調查局檢舉有無不法? 03/24 11:34
38F：推 Allen320: 樟樹的網站把簡章刪掉了 是有什麼見不得人的嗎 03/24 15:51
39F：推 turkey0315: 官官相護......就算檢舉也會查無不法.... 03/24 15:59
40F：推 NaaL: 就算初試報名人數低於可複試人數，初試沒一個最低門檻嗎？所 03/24 16:33
41F：→ NaaL: 以考個5分也可以進複試？ 03/24 16:33
42F：推 james1529: 照學校回應正是如此啊.. 03/24 17:51
43F：→ james1529: 是本來就沒有最低門檻 03/24 17:52
44F：→ james1529: 還是在為整起事件做合理解釋 03/24 17:52
45F：→ james1529: 社會大眾心中自有一把尺 03/24 17:53
46F：→ james1529: 或是可以翻翻簡章.就可以得到答案 03/24 17:54
47F：推 Allen320: 全部人是否可以進複試和考生作弊是兩件事，豈可混為一 03/24 17:58
48F：→ Allen320: 談 03/24 17:58
49F：推 Diaw01: 可能是電子發票吧 03/24 19:28
50F：推 s79929g: 樟樹真的很可恥欸 03/24 20:04
51F：→ lamo0407: 不如公佈發票內容就知道484了 03/25 12:35
52F：→ demonOoO: 直接叫朱立倫出來處理比較快 看他還要步要選 03/25 13:42
53F：→ demonOoO: 聰明的早就處理掉發票了 所謂死無對證...教師圈很愛這招 03/25 13:43
54F：→ demonOoO: 當過行政就知道 有些人會對自己說過做過的事裝傻 03/25 13:43
55F：→ demonOoO: 反正沒證據說是我幹的耍的煽動的.... 03/25 13:43