刚刚本以为看完新闻想说就算了，结果赫然发现 一些事实，分别说明如下 将不重要的部分先删除，敬请见谅! ※ 引述《allenchi919 (阿佑)》之铭言： : 不多说，自己看 : 新闻连结 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2373720 : 〔记者俞肇福／新北报导〕新北市立樟树国际实创高级中等学校3月11日举办教师甄试初 : 试，有考生在批踢踢网站爆料指称，能仁家商广告设计科主任许菀真报考多媒体动画科老 : 师，在考场时拿小抄出来抄，质疑监考教师未当场取消考试资格，让许女进入25日的复试 : ；网友还加码爆料说，许女的前同事吴学宜是樟树高中组长，本次教甄负责试卷印制工作 : ，怎麽这麽巧？让人起疑！ : 许菀真在批踢踢回应，她并非抄小抄，只是考前去庙里拜拜，因为未带准考证，才拿出发 : 票拜神明，那天她因为个人信仰才会一再拿发票出来，让监考老师被误会，她本人不会参 : 与本周日的复试。 : 记者今天致电许菀真查证，她表示，她去考老师，绝对没有跟前同事吴学宜联络，至於她 : 在批踢踢上留言澄清是发票与不参加复试，她要再跟学校（能仁家商）讨论，网路上的质 : 疑与指控，她目前都不回应，随即挂掉电话。 : 被网友点名质疑可能泄题的吴学宜，目前人跟着校长陈浩然带学生到日本参访，第一时间 : 除了否认相关指控，还调阅包含LINE等通联记录；陈浩然今天用LINE告知樟树高中教务主 : 任廖素芳，指吴学宜的通联内容他都看过，没有泄密问题。 : 廖素芳表示，学校接获检举，在3月16日下午召开调查会议，监考老师还原试场情况，有 : 考生举手指许女作弊，他趋前查看，并未发现有作弊具体证据；因为教师甄试试场规则中 : ，并无规定拿发票放桌上违规，所以让她继续考。 请大家看看自己当初下载的 教师甄试简章 附件14 <初试试场规则(应试人员注意事项)> 当中第八点 < 非应试用品（含发声设备、行动电话、呼叫器、PDA等通讯器材请关机）、参考书籍、 "纸张" 及个人物品一律放在教室前後方地上，不得随身携带。若经监试人员发现，扣该生该科 考试分数6分。> 发票算是"纸张"吗? 大家认为呢?? : 廖素芳说，多媒体动画科需要2位老师，依规定初试需录取招考员额的6倍（12人），初试 : 时10人报考，所以10人全进复试；她指出，复试不采计初试成绩，所以初试的发票扣不扣 : 分，与录取与否无关。 按照贵校的<初试试场规则> 是要扣分的，然教务主任却说"扣不扣分与录取无关" 是我看错了吗? 还是标准比较松? 还是 眼睛业障重了XDXD : 新北市教育局副局长黄静怡表示，教育局接获投诉，16日立即通知学校启动调查，并将吴 : 学宜调离考场试务工作，未来若有疏失，一切依照相关规定处理。 : 大家怎麽想呢? 最後，再补充一点，按照樟树高中教师甄试简章 附件15 <违反试场规则处理方式一览表> 下方附记处 < 3.未尽事宜"比照"国家级考试规则办理。 > 搭配 考选部 <试场规则> 中华民国104年9月15日考试院考台组壹一字第10400043511号 第四条 应考人有下列各款情事之一者，" 予以扣考 "， " 并不得继续应考"， "其已考之各科成绩不予计分" .......................... ........................... 四、传递文稿、参考资料、书写有关文字之物件或有关信号。 第七条 应考人有下列各款情事之一，经监场人员制止而再犯者，视其情节轻重， 扣除该科目成绩三分至五分： 一、携带非透明之铅笔盒或非必要之物品。 ...................................... 六、每节考试开始前七分钟未按指示收妥书籍文件等非考试必需用品。 -------------------------------------分隔线------------------------------- 既然都说"比照"了，怎麽 监试人员回认为 没有"作弊具体证据" 是我搞混了吗? 是不是该依照 考选部作法第四条第2项来进行 违反第一项各款情事之一，如其情节涉及刑责者， 由办理试务机关向检察或警察机关告发。 应考人虽将证据湮灭，但经监场人员负责证实者，仍依规定处理。 大家怎麽看呢?? 简章是不是要保存下来XDXD 以上 就当海涛法师说的，眼睛业障重吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.16.50 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1521812764.A.88D.html ※ 编辑: allenchi919 (27.147.16.50), 03/23/2018 22:05:17