作者wush (wush)
看板studyteacher
標題[新聞] 黃益中：若只把教檢當淘汰機制 廢掉也沒
時間Mon Mar 12 11:23:43 2018
https://udn.com/news/story/6887/3025750
「廢掉教檢，並不會影響到老師的素質。」大直高中公民教師黃益中表示，目前教檢錄取
率很低，只有50至60%，若只把教檢當淘汰機制，也就是「叫老師不要來教書」，以避免太
多流浪教師，那教檢就沒有存在價值，「廢了也沒關係」。
他也認為，教檢的考試方式，無法準確選出對教育有熱忱的人，也不可能為教師的本質把
關。
黃益中指出，「會考試」和「會教書」是兩件事，教檢雖然會考班級經營和教育倫理，但
考試內容跟教學現場「根本是兩碼事」。結果最會教的很多都是沒考過教檢的補習班老師
，那考教檢意義何在？就算把題目改得更活化或偏實務，但是會考試的還是會考試，不會
考試的，仍無法在這個制度下「被看到」。
黃益中表示，教檢考題很枝微末節、很刁鑽，今年起又開始不公布教檢題目，更難把關。
雖然教育部的理由是因為怕補習班拿去抄，但他認為，教育部可能是因為不希望爛題目被
人家檢視和批評，這本身就是一種霸權。
政大教育系學生周冠甫也說，今年起教檢題目不公布「非常荒唐」。他直言，教育部不該
這麼不負責任，非常黑箱，難道是因為生活化題目不好出，就不公布題目？他反問，學測
、指考考題也是愈出愈活，還是有公布考題，邏輯根本說不通。
至於教檢題目本身，黃益中說，「教育」是跟學生的互動，要用筆試衡量是不太可能的。
就像教甄一定要面試和試教，才可以看出老師的人格特質，但就算已經經過這麼多把關機
制，也無法準確篩出對於教育真正有熱忱的教師。
黃益中舉例，一些考第一名、第二名的老師，教育的熱忱卻最低，成為正式老師後「什麼
都不要」，只想教書，不要兼行政或導師，這種情況比比皆是。他無奈說，現在很可悲的
是，如果遇到好老師，就是「撿到了」，只能碰運氣。因為真正對教育有熱忱的，例如很
多代課老師，花很多時間在學生身上，根本沒時間準備考試，教檢一直考不過。
「現階段的教師檢定，無法考出教師在教學現場解決問題的能力。」周冠甫指出，雖然近
年教檢的情境式題目愈來愈多，但還是有一半的僵化、背誦式的題目，依然會考出一批批
思維模式相同的老師。因為就算是情境式考題，還是要求老師選出一個唯一的標準答案。
周冠甫說，新課綱將上路，如果考題沒有徹底改革，無法選出真正能以素養導向教學的老
師。他認為，一個好老師不需要瞭解這麼瑣碎的題目。「100、200年前的理論未必適合現
在的教育現場」，應多考時事議題，或翻轉教育或實驗教育。建議考題設計得更開放，選
擇題應增設多選題，才能考出老師的「想法」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1520825026.A.1C4.html
1F：噓 Anbi: 比面試好多了啦 黃益中難道不知道面試更扯? 面試是看能不能 03/12 12:07
2F：→ Anbi: 討好巴結假裝 騙過評審 這個比筆試更爛 03/12 12:08
3F：推 Mieke: 我認為筆試是相對公平的 試教跟口試比較主觀 但不公布考題 03/12 12:14
4F：→ Mieke: 真的是讓今年考生當白老鼠 03/12 12:14
5F：推 taristocrat: 上節目他的聲音很出題 03/12 12:14
6F：推 Dalaia: 筆試本來就無法考出實務解決能力 一律改成試教 現場放15 03/12 12:17
7F：→ Dalaia: 個學生當評審好了 03/12 12:17
8F：推 Dalaia: 反正批筆試人人都會 怎麼解決 怎麼短期內評出菜鳥具備解決 03/12 12:19
9F：→ Dalaia: 實務的方式卻沒半點毛 03/12 12:19
10F：推 Dalaia: 還增加多選題咧 不怕玩改一字 走冷僻更嚴重？ 03/12 12:21
11F：推 ian5130992: 對於這個年代的我們！只有考上才是真的！一切都是假 03/12 12:26
12F：→ ian5130992: 的 03/12 12:26
13F：→ wush: 只能說筆試相對於面試和試教是較客觀的方式了 03/12 12:39
14F：推 tomshiou: 沒用的東西 客觀有屁用 03/12 12:39
15F：→ Jimmywin: 才剛實習完的最好可以知道怎麼教啦！ 03/12 12:40
16F：推 accoh: 最客觀的就是代理一年的表現，所以很多學校愛錄取原代理不 03/12 12:56
17F：→ accoh: 是沒原因，試教和口試也能演，除非你代理一年都是用演的 03/12 12:56
18F：推 kerdaya: 代理一年也不夠客觀，留下來的都是額外背很多業務的多! 03/12 13:01
19F：推 Chauncey: 教檢是可以廢一廢啦 以前沒經過教檢就直接實習一年 03/12 15:48
20F：→ Chauncey: 還比現在實習半年學得多 況且教檢沒過，教甄的筆試更不 03/12 15:48
21F：→ Chauncey: 會過 教檢的筆試不過是教甄的疊床架屋而已！ 03/12 15:49
22F：→ m13211: 不先刪一半，領有教師證的人數會多一倍，流浪教師數據會 03/12 16:28
23F：→ m13211: 很難看，很不方便 03/12 16:28
24F：推 smapvest: 還好吧 連教檢通過率這麼高都考不過 素質堪憂 03/12 16:28
25F：→ a65134: 剛實習完為什麼不會教 實習不就是要站上台教書嗎 03/12 16:54
26F：→ saw0001: 好了啦益中 03/12 16:56
27F：→ bruce0505: 會考試和會教是兩回事，但是有背景是真正有那麼一回事 03/12 17:14
28F：噓 YoyogiBaum: 就是要噓黃益中 03/12 18:04
29F：噓 KOF5566: 路過 03/12 19:15
30F：噓 jairon: 幹話王棒棒 03/12 20:08
31F：噓 melluu: 試教面試比較客觀？ 拜託一堆內定的好嗎 03/12 20:12
32F：→ m13211: 考不過都是會教而不會唸書...教甄複試不是都取錄取名額2 03/12 20:32
33F：→ m13211: ～3倍，考上正式不就都會念書又會教嗎XD 03/12 20:36
34F：推 sulaplapig: 覺得一樓很中肯 03/12 20:45
35F：噓 che10011110: 教檢都考不過…學生憑什麼要服老師，就這行最基本的 03/12 20:59
36F：→ che10011110: 門檻啊 03/12 20:59
37F：噓 smapvest: 現在哪來的內定啊？ 03/12 21:12
38F：→ dy2012: 可是...別的國家沒有教檢 難道學生就不服老師嗎 03/12 21:23
※ 編輯: wush (111.246.217.94), 03/12/2018 22:11:29
39F：噓 citron1018: 某黃的漏洞太多，不知從哪裡吐槽起 03/12 22:11
40F：噓 notton: 嗯？ 03/12 22:25
41F：推 Guyinkt: 為何不直接再加入需有教師證及代理（課）一年資格才能考 03/12 22:45
42F：→ Guyinkt: 教甄呢？ 03/12 22:45
43F：噓 an123456781: 教檢雖有問題，但是這篇論述根據薄弱 03/12 23:07
44F：推 antry7623: 老師就是一群很會考試的人，廢掉考試怎麼行？ 03/12 23:49
45F：推 sandy6754: 內定只是比較少不是沒有 03/13 05:50
46F：→ sandy6754: 過去代理的學校就有內定過 03/13 05:50
47F：推 ntcpe18: 補習班老師會想當老師？ 03/13 07:55
48F：推 llm0: 以前根本沒教檢 實習一年(還有錢)完後自己去考教甄 嗯哼？ 03/13 08:17
49F：→ Rhonny: 他就是個賣書教師 03/13 20:40
50F：噓 jbkevin: 純噓黃一中 03/14 23:41
51F：噓 mimicy: 所以，怎麼客觀選出最有熱忱也有能力的教師？ 願聞高見 03/19 22:13
52F：噓 popohans: 純噓+1 03/22 16:07
53F：噓 poupourain: 對黃某覺得科科 03/24 02:15
54F：推 lonki21: 教檢不算很難(跟教甄比)，連教檢都考不過，還想要當老師 03/26 22:58
55F：→ lonki21: 嗎？ 03/26 22:58