作者fdps60331 (姍)
看板studyteacher
標題[新聞] 小學組國文送8分，那小學特教組呢？
時間Mon Mar 5 16:42:56 2018
（更）
很多人在問我去哪裡寄信的
我是到教檢網站上有個“意見信箱”的那邊寄的哦！
他下面還有電話但我沒那個膽打所以改寄信XD
建議要寄信的用詞不要太強硬喔！
畢竟我們的分數還掌握在他們手上QAQ
新聞連結
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180305002497-260405
剛剛看了新聞上說小學組的考生全部送8分
但似乎是沒有包含特教的
沒有人覺得不公平嗎？
明明小學組、國小特教組國文考題都都一模一樣
今天的情形是小學組部分訂錯，全部送分
特教組雖然沒有訂錯，但跟小學組其他沒有訂錯的人又有什麼兩樣？
為什麼他們能送分特教卻沒有呢？
我是覺得都是同一份考卷既然要送分那就一起送
不然就找出到底誰考到錯誤的考卷（題本上都有准考證號碼），再針對那幾個做補救就好
否則對小學特教組來說不是相對不公平嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.181.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1520239378.A.213.html
※ 編輯: fdps60331 (36.232.181.10), 03/05/2018 16:43:48
1F：→ mikeneko: 國中組也覺得不公平，為什麼我的考卷都沒訂錯03/05 16:45
2F：推 areucrazy543: 特教不是小學中等都是一樣的題目嗎？03/05 16:47
3F：推 man138888: 新聞提到小學組，也不知道有沒有包含03/05 16:48
4F：→ fdps60331: 我不知道國中國小的特教題目是否一樣，但確定的是國小03/05 16:50
5F：→ fdps60331: 跟國小特教國文是一樣的，總之我的意思是既然一樣的考03/05 16:50
6F：→ fdps60331: 卷就該一起送分吧！否則就挑出搞錯的那幾份送分就好了03/05 16:50
7F：推 michtung: 其實沒加到分的都不公平呀，我中等的沒加到分的也很焦慮03/05 16:51
8F：→ michtung: ，那8分是很有可能影響會不會過03/05 16:51
9F：推 Sakamaki: 他說有482份試題本錯置，然後不知道是誰的所以找不出來03/05 16:51
10F：→ Sakamaki: 就全送分，因為不是每個都有寫號碼在上面，官員一定03/05 16:52
11F：→ Sakamaki: 也懶得查03/05 16:52
12F：推 sharon8312y: 推原po！認真覺得國小特教組也應該一起加分！03/05 16:56
13F：推 pei0321: 不知道會不會因為有加分，手寫題就改比較嚴03/05 17:02
14F：→ fdps60331: 我寫信到意見信箱去問了！有什麼消息再跟大家講03/05 17:05
15F：推 Jeremez0w0v: 感謝原PO幫寄信 03/05 17:21
16F：推 steve8101: 推同一份考題要送就全送03/05 17:21
17F：推 sowenvoy: 好爽ㄛ，通過分數直接從60降為58。03/05 17:25
18F：→ sowenvoy: 跟正，58.4 哈哈哈03/05 17:31
19F：→ man138888: 感謝原po03/05 17:47
20F：推 loveyou84710: 這裡加 申論扣03/05 17:55
21F：推 qaaqqaaq: 那以後整本都錯，直接送60分？ 03/05 18:36
22F：推 wcpsh0923: 考題一樣就應該大家一起送呀！03/05 18:37
23F：→ man138888: 整本都錯都送分應該阿03/05 18:39
24F：推 ntnuwei: 要怎麼讓這件事在國外發揚光大？教育部才會檢討題目不公03/05 19:05
25F：→ ntnuwei: 開的嚴重性03/05 19:05
26F：→ ntnuwei: 超腦.....當小考是嗎....03/05 19:06
27F：推 llm0: 八分超多耶！！03/05 19:15
28F：推 sulaplapig: 有一個疑問是國文不是共同科目嗎？03/05 19:19
29F：推 pppwei19: 推試題一樣一起送！！！03/05 19:21
30F：推 areucrazy543: 我以為全部類科的國文都是一樣題目03/05 19:31
31F：推 khsiao: 我也有疑問，國文的題目也會因為類別而有所不同嗎？滿擔心03/05 19:44
32F：→ khsiao: 這個送分，申論題會改很嚴。03/05 19:44
33F：推 pppwei19: 請問原po寄信到哪裡反應呢？我也想出一分力！多一點人寄03/05 19:46
34F：→ pppwei19: 會不會比較有效～03/05 19:46
35F：推 s79929g: 反正申論再調整成績就好啦，原本六分給四分，還不是一樣03/05 19:54
36F：推 qaz102128: 大推原po喔，這次考試真的讓人很火03/05 20:09
37F：推 trtr112: 愈多人反應，申論題就給你改愈嚴。 03/05 20:15
※ 編輯: fdps60331 (42.76.150.59), 03/05/2018 20:18:37
38F：推 beee6509: 反正一定壓50趴通過率啊 03/05 21:02
※ 編輯: fdps60331 (36.232.180.43), 03/05/2018 21:14:10
39F：推 loveyou829: 抱歉請問壓50趴通過率是中教小教合併計算嗎？ 03/05 21:37
40F：推 michtung: 我也覺得通過率就是控制50% 03/05 21:46
41F：推 llm0: 50%是合併計算 03/05 21:59
42F：推 wic944726: 推推！這次真的鬧出大笑話 03/05 22:13
43F：推 beee6509: 就像前幾樓說的，選擇分數越多手寫改越嚴謹，控制教檢通 03/05 22:14
44F：→ beee6509: 過率 03/05 22:14
45F：推 shengyi422: 中等哭哭... 03/05 22:29
46F：推 macint: 感謝原po，希望今年大家都通過 03/05 22:30
47F：推 redcity10: 改更嚴的話 沒加分的不就QQ 03/05 22:35
48F：推 iclaire: 樓上突破盲點QQ 03/05 22:43
49F：推 edithfaye: 有非教職朋友問「既然要讓流浪教師少，為什麼不提高通 03/05 22:57
50F：→ edithfaye: 過分數就好，考那麼刁鑽幹嘛？」我回提高通過分數大家 03/05 22:57
51F：→ edithfaye: 會吵，壓50%可以直接回你還不夠認真啊～傻傻的 03/05 22:57
52F：推 Allenhung400: 申論會嚴格改一點吧 03/05 23:24
53F：推 KOF5566: 合理推測 手寫題分數會不樂觀... 03/05 23:30
54F：→ tania1210: 送分是因為他們的疏失，結果考生還要擔心申論從嚴計分 03/05 23:51
55F：→ tania1210: 的可能，真的很... 03/05 23:51
56F：推 jason4101: 題目都收回去了...對照一下才決定加誰吧？全加就不公 03/06 00:40
57F：→ jason4101: 平了 03/06 00:40
58F：推 gogojoan: W超不公平啊！大家都考一樣欸 03/06 10:10
59F：→ gogojoan: 全加一點都不公平！所有有考國文的也要一起吧 03/06 10:11
60F：推 ajppyz13: 不可能送分，就像跑賽跑一樣，100m起跑有狀況可以重賽， 03/06 10:29
61F：→ ajppyz13: 200m雖然用同個跑道但沒狀況不會重賽 03/06 10:29
62F：噓 love210363: 講的好像有重賽一樣 03/06 11:15
63F：→ fdps60331: 個人見解上面的例子有點奇怪，因為我們考的是同一科， 03/06 12:26
64F：→ fdps60331: 所以是立基在一樣的起跑點跟一樣的終點，如果今天考試 03/06 12:26
65F：→ fdps60331: 內容有不一樣那也就算了，可是現在是一模一樣，若只有 03/06 12:26
66F：→ fdps60331: 國小組送分，以上面的例子來說是「部分重賽」而已，而 03/06 12:26
67F：→ fdps60331: 且是出問題的重賽，部分沒出問題的也重賽（國小組其他 03/06 12:26
68F：→ fdps60331: 考卷沒出錯的考生），這樣對沒出問題也沒重賽的其他人 03/06 12:27
69F：→ fdps60331: 是不公平的 03/06 12:27
70F：推 llm0: 我猜會全送應該是只有國小組有出錯再加上題本有部分沒寫准 03/06 13:09
71F：→ llm0: 考證號碼(我這場下午才提醒要寫)導致無法查出 03/06 13:09
72F：→ lhtltyh: 題本要寫准考證號碼不是本來就應該要做的事嗎？ 03/06 13:28
73F：→ lhtltyh: 我朋友有特教 小教的 都是從第一科就每科都提醒 03/06 13:28
74F：→ lhtltyh: 沒提醒到算是監考老師的問題嗎？不過題本上面也有寫要先 03/06 13:28
75F：→ lhtltyh: 填入號碼不是嗎？ 03/06 13:28
76F：推 Sakamaki: 之前題本沒有要收回是不用寫吧? 所以要寫號碼是這次才要 03/06 14:04
77F：→ Sakamaki: 開始寫? 因為有人一緊張就會忘記寫，甚至有監考老師私下 03/06 14:05
78F：→ Sakamaki: 說沒寫也不會怎樣 03/06 14:05
79F：推 an123456781: 基測學測題本雖然也都要寫准考證末兩碼 但其實沒寫 03/06 14:19
80F：→ an123456781: 真的不會怎樣 只要題本數目有對就好 03/06 14:19
81F：推 EVA96: 我也沒在題本上寫拜託讓我考教檢證號碼啊 03/06 14:48
82F：→ EVA96: 隨拜託讓我考教檢證上面列印出來的試場規定根本沒提到 03/06 14:49
83F：→ EVA96: 加上監考老師隨一堆已知規定唸出來 夾雜在中間根本沒聽到 03/06 14:49
84F：→ EVA96: 既然試場規定沒提到 為何叫應該?我不爽寫可以嗎 03/06 14:50
85F：推 michtung: 第一節考試緊張的半死，監考在說什麼我完全放空，不知道 03/06 15:09
86F：→ michtung: 要寫准考證在封面 03/06 15:09
87F：推 ajppyz13: 重點在於不同賽事，一個特教一個小教，沒出問題的賽事 03/06 15:56
88F：→ ajppyz13: 為什麼要大家重賽？ 03/06 15:56
89F：推 ajppyz13: 那我再舉個例子，高中部高職部考同一張考卷，高職部考 03/06 15:59
90F：→ ajppyz13: 卷有問題送分，但高中部考卷沒問題也要送分嗎？ 03/06 15:59
91F：推 ajppyz13: 我有朋友考特教，但我真的覺得加不到分，因為考題本來就 03/06 16:02
92F：→ ajppyz13: 是要這樣考，並不是這次考題有問題。 03/06 16:02
93F：推 qaz102128: 題目內容都一樣，為什麼小教沒出問題題本那些人一樣可 03/06 16:50
94F：→ qaz102128: 以拿到那8分，特教爭取有什麼不對，樓上要不要說說看 03/06 16:50
95F：→ qaz102128: 不然要送就那些題本有問題的就好了阿 03/06 16:52
96F：推 EVA96: 本來就應該只送題本有誤的考生 但是噍芋部沒能力找到誰是 03/06 16:53
97F：→ EVA96: 受影響的考生 只好通通送 廢 03/06 16:53
98F：噓 e55amgg: 拿到錯誤題本的第一節就被影響 03/06 16:58
99F：→ e55amgg: 不要因為我們想要那錯題本 03/06 16:58
100F：→ qaz102128: 所以就送題本有錯的人，還沒意見 03/06 17:39
101F：→ qaz102128: 其他拿到正確的也亂送 03/06 17:39
102F：噓 LITTLetireD: 特教又沒出包，送什麼？說白一點喊著要加分就是看現 03/06 18:46
103F：→ LITTLetireD: 在有利可圖，能佔多少便宜趕快佔一下，最好教育部能 03/06 18:46
104F：→ LITTLetireD: 連剩下幾科都送一送，送到平均60，通過率百分之百， 03/06 18:46
105F：→ LITTLetireD: 普天同慶，呵呵～餐廳老闆給錯餐點要補償客人A，結 03/06 18:46
106F：→ LITTLetireD: 果隔壁B客人沒點錯的也要補償，合理，太合理了 03/06 18:46
107F：推 weielx: 特教沒出包啊 為什麼要送？？ 03/06 19:05
108F：推 wtt0331: 坦白說教師證不算難考欸 教甄才...QQ 結果在這關就看出 03/06 19:12
109F：→ wtt0331: 人性貪婪的一面有點... 03/06 19:12
110F：推 weielx: 國中要不要送 幼教要不要也送 乾脆全送好了？ 03/06 19:13
111F：推 pk0972: 說教師證好考的人 拿現在題目給你考你是不一定會過的. 03/06 19:30
112F：推 pk0972: 會在那噓的 是他自己有證了 才在那邊叫.... 03/06 19:39
113F：推 wtt0331: 不算難考跟好考 不是一樣的概念 另外我不認為推文裡覺得 03/06 20:15
114F：→ wtt0331: 統一加分不妥的 都是有證的 03/06 20:15
115F：推 man138888: 以前跟現在考題根本不能比好嗎？ 03/06 20:47
116F：噓 LITTLetireD: 看到某些樓層的發言都會讓我覺得有些人沒好好讀書， 03/06 21:08
117F：→ LITTLetireD: 卻又看不清。一直認為與他意見不同的人都是擁有教師 03/06 21:08
118F：→ LITTLetireD: 證的既得利益者。我想這樣的人可能連自己的盲點在哪 03/06 21:08
119F：→ LITTLetireD: 都不願意面對吧。 03/06 21:08
120F：推 ajppyz13: 推樓上 03/06 21:16
121F：推 ajppyz13: 推點餐例子 03/06 21:26
122F：推 EVA96: 教育部這招讓考生內訌就沒人吵題目不公開的問題了 呵 03/06 21:30
123F：→ EVA96: 8分就搞得人心惶惶 03/06 21:30
124F：推 Sakamaki: 我覺得上面在意的點是客人A團中有沒點錯餐的也可以補償 03/06 21:40
125F：→ Sakamaki: 單論補償A團裡錯餐的當然沒問題，但A團裡沒點錯餐的就是 03/06 21:41
126F：→ Sakamaki: 就順便再吃另一份餐點這樣 03/06 21:41
127F：推 happytct: 吵的要送分的真的傻眼 難道忘了這是標準化測驗??你是跟6 03/06 21:46
128F：→ happytct: 0分比.....沒發生問題也要吵著加分 程度令人堪慮 03/06 21:46
129F：→ LITTLetireD: 誠如樓上上所言，我的論點內的確有A團的人享搭便車 03/06 22:17
130F：→ LITTLetireD: 之利，但好像怎麼說B團的人都沒立足點要求老闆也要 03/06 22:17
131F：→ LITTLetireD: 送他們補償，再說，這是一場跟自己比的考試，有沒有 03/06 22:17
132F：→ LITTLetireD: 信心過，心裡清楚得很，望各位都能順利通過這次的教 03/06 22:17
133F：→ LITTLetireD: 檢了。 03/06 22:17
134F：→ fdps60331: 如果教育部負責找出哪些是錯的題本，只送那些人分，其 03/06 22:37
135F：→ fdps60331: 他人當然沒有意見，是的教檢是跟自己比，但我們在意的 03/06 22:37
136F：→ fdps60331: 是那些搭便車的人立基點跟我們不一樣了！我們靠自己實 03/06 22:37
137F：→ fdps60331: 力平均要60，但他們靠實力變成平均只要58.4，這是我們 03/06 22:37
138F：→ fdps60331: 所在意的 03/06 22:37
139F：推 qaz102128: 沒考這次的人只會嘴 03/06 23:15
140F：噓 sowenvoy: 正確的做法應該是只送題目印錯的那些考生，而不是全部 03/07 01:11
141F：→ sowenvoy: 送，現在是教育部便宜行事，懶得去對誰的題本是錯的， 03/07 01:11
142F：→ sowenvoy: 才有搭便車的好康。 03/07 01:11
143F：→ sowenvoy: 考特教的考生，不能說看到有人搭便車，所以我也要搭便 03/07 01:12
144F：→ sowenvoy: 車，一開始的立論點就是錯的。 03/07 01:12
145F：推 ariesw: 我也認同應該全部送分 同樣的試題因為題本出錯得以送分 03/07 01:43
146F：→ ariesw: 本來就是不公平的事 若被送分者 題本是對的 但都答錯呢 03/07 01:44
147F：→ ariesw: 本來就應該全部送分才是 03/07 01:45
148F：→ ariesw: 就是因為有人搭便車才有爭議啊 若發生在學校會怎麼處裡? 03/07 01:46
149F：→ ariesw: 最好不送分說服得了家長學生啦! 03/07 01:47
150F：推 pk0972: 原本 設計 組織 題目已設定5成通過 現在已失去平衡了所以 03/07 04:49
151F：→ pk0972: 幼教 中教 特教 全部考同份考卷的一律送分Y 03/07 04:52
152F：→ fdps60331: 我們是同一次考試同一份考卷，就像樓上說的，要是發生 03/07 06:29
153F：→ fdps60331: 在學校，不可能只有發生問題的那幾班全送分而不找出那 03/07 06:29
154F：→ fdps60331: 些部分發生問題的，其他班級不送分，這是說服不了人的 03/07 06:29
155F：推 eszqsx3: 假如今天不是送分，而是小教題目分數比例修改，特教就不 03/07 10:47
156F：→ eszqsx3: 會要求一起了 03/07 10:47
157F：推 eszqsx3: 其實光考科不一樣就不該一起給分了，光準備的時間成本就 03/07 10:54
158F：→ eszqsx3: 不一樣，同樣給了不就變成小教部分人又要吵公平問題，個 03/07 10:54
159F：→ eszqsx3: 人觀點給各位準老師參考一下 03/07 10:54
160F：→ eszqsx3: 教育部送分的人是考同樣試題、考同樣科目數量的小教全員 03/07 10:57
161F：→ eszqsx3: ，假如擴到特教光讀書時間分配成本就不一樣，也沒有裝訂 03/07 10:57
162F：→ eszqsx3: 問題，只會引發更多的爭議 03/07 10:57
163F：推 eszqsx3: 何況一起送了分之後，特教及格分數變成了58分，沒出包收 03/07 11:02
164F：→ eszqsx3: 益變得更高，所以來說根本沒有所謂的公不公平的問題，因 03/07 11:02
165F：→ eszqsx3: 為小教每個人都是有包含在拿到問題題本的風險成本內 03/07 11:02
166F：推 eszqsx3: 目前整體來看，小教一起送分問題是教育部這次回收題本的 03/07 11:05
167F：→ eszqsx3: 錯誤策略之下，但還算是合理的 03/07 11:05
168F：推 qaz102128: 考科不一樣不要一起給分，那國文題目也應該另外出阿?懶 03/07 12:28
169F：→ qaz102128: 得出不一樣考卷，一起送分有錯?你考卷不同我還沒意見 03/07 12:28
170F：→ fdps60331: 特教讀書成本跟小教讀書成本根本無從計算又何來比較？ 03/07 13:01
171F：→ fdps60331: 我們學校模擬考也跟著小教寫，發現小教的其實比特教容 03/07 13:01
172F：→ fdps60331: 易，因為基本上小教要考的除了數學外特教都要考，而特 03/07 13:01
173F：→ fdps60331: 教還需多讀特教專業科目的東西，就讀的科目量來說，其 03/07 13:01
174F：→ fdps60331: 實是沒差的 03/07 13:01
175F：→ fdps60331: 特教只是把科目濃縮在四科考，小教分散成五科，這是考 03/07 13:03
176F：→ fdps60331: 前就定的事實，你不滿意覺得不公平大可不要考，但現在 03/07 13:03
177F：→ fdps60331: 是考後出狀況，考科一樣給分不一樣，當然不公平 03/07 13:03
178F：→ saw0001: 平均及格就過的東西不一起爭取還在內鬥== 03/07 13:43
179F：推 pk0972: 教育部這次回收題本是標準錯誤 無誤 03/07 22:42
180F：噓 NPTUHANI: 送送送都送 這樣的心態考教甄會很辛苦的 03/08 21:39