作者fdps60331 (姗)
看板studyteacher
标题[新闻] 小学组国文送8分，那小学特教组呢？
时间Mon Mar 5 16:42:56 2018
（更）
很多人在问我去哪里寄信的
我是到教检网站上有个“意见信箱”的那边寄的哦！
他下面还有电话但我没那个胆打所以改寄信XD
建议要寄信的用词不要太强硬喔！
毕竟我们的分数还掌握在他们手上QAQ
新闻连结
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180305002497-260405
刚刚看了新闻上说小学组的考生全部送8分
但似乎是没有包含特教的
没有人觉得不公平吗？
明明小学组、国小特教组国文考题都都一模一样
今天的情形是小学组部分订错，全部送分
特教组虽然没有订错，但跟小学组其他没有订错的人又有什麽两样？
为什麽他们能送分特教却没有呢？
我是觉得都是同一份考卷既然要送分那就一起送
不然就找出到底谁考到错误的考卷（题本上都有准考证号码），再针对那几个做补救就好
否则对小学特教组来说不是相对不公平吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.181.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1520239378.A.213.html
※ 编辑: fdps60331 (36.232.181.10), 03/05/2018 16:43:48
1F：→ mikeneko: 国中组也觉得不公平，为什麽我的考卷都没订错03/05 16:45
2F：推 areucrazy543: 特教不是小学中等都是一样的题目吗？03/05 16:47
3F：推 man138888: 新闻提到小学组，也不知道有没有包含03/05 16:48
4F：→ fdps60331: 我不知道国中国小的特教题目是否一样，但确定的是国小03/05 16:50
5F：→ fdps60331: 跟国小特教国文是一样的，总之我的意思是既然一样的考03/05 16:50
6F：→ fdps60331: 卷就该一起送分吧！否则就挑出搞错的那几份送分就好了03/05 16:50
7F：推 michtung: 其实没加到分的都不公平呀，我中等的没加到分的也很焦虑03/05 16:51
8F：→ michtung: ，那8分是很有可能影响会不会过03/05 16:51
9F：推 Sakamaki: 他说有482份试题本错置，然後不知道是谁的所以找不出来03/05 16:51
10F：→ Sakamaki: 就全送分，因为不是每个都有写号码在上面，官员一定03/05 16:52
11F：→ Sakamaki: 也懒得查03/05 16:52
12F：推 sharon8312y: 推原po！认真觉得国小特教组也应该一起加分！03/05 16:56
13F：推 pei0321: 不知道会不会因为有加分，手写题就改比较严03/05 17:02
14F：→ fdps60331: 我写信到意见信箱去问了！有什麽消息再跟大家讲03/05 17:05
15F：推 Jeremez0w0v: 感谢原PO帮寄信 03/05 17:21
16F：推 steve8101: 推同一份考题要送就全送03/05 17:21
17F：推 sowenvoy: 好爽ㄛ，通过分数直接从60降为58。03/05 17:25
18F：→ sowenvoy: 跟正，58.4 哈哈哈03/05 17:31
19F：→ man138888: 感谢原po03/05 17:47
20F：推 loveyou84710: 这里加 申论扣03/05 17:55
21F：推 qaaqqaaq: 那以後整本都错，直接送60分？ 03/05 18:36
22F：推 wcpsh0923: 考题一样就应该大家一起送呀！03/05 18:37
23F：→ man138888: 整本都错都送分应该阿03/05 18:39
24F：推 ntnuwei: 要怎麽让这件事在国外发扬光大？教育部才会检讨题目不公03/05 19:05
25F：→ ntnuwei: 开的严重性03/05 19:05
26F：→ ntnuwei: 超脑.....当小考是吗....03/05 19:06
27F：推 llm0: 八分超多耶！！03/05 19:15
28F：推 sulaplapig: 有一个疑问是国文不是共同科目吗？03/05 19:19
29F：推 pppwei19: 推试题一样一起送！！！03/05 19:21
30F：推 areucrazy543: 我以为全部类科的国文都是一样题目03/05 19:31
31F：推 khsiao: 我也有疑问，国文的题目也会因为类别而有所不同吗？满担心03/05 19:44
32F：→ khsiao: 这个送分，申论题会改很严。03/05 19:44
33F：推 pppwei19: 请问原po寄信到哪里反应呢？我也想出一分力！多一点人寄03/05 19:46
34F：→ pppwei19: 会不会比较有效～03/05 19:46
35F：推 s79929g: 反正申论再调整成绩就好啦，原本六分给四分，还不是一样03/05 19:54
36F：推 qaz102128: 大推原po喔，这次考试真的让人很火03/05 20:09
37F：推 trtr112: 愈多人反应，申论题就给你改愈严。 03/05 20:15
※ 编辑: fdps60331 (42.76.150.59), 03/05/2018 20:18:37
38F：推 beee6509: 反正一定压50趴通过率啊 03/05 21:02
※ 编辑: fdps60331 (36.232.180.43), 03/05/2018 21:14:10
39F：推 loveyou829: 抱歉请问压50趴通过率是中教小教合并计算吗？ 03/05 21:37
40F：推 michtung: 我也觉得通过率就是控制50% 03/05 21:46
41F：推 llm0: 50%是合并计算 03/05 21:59
42F：推 wic944726: 推推！这次真的闹出大笑话 03/05 22:13
43F：推 beee6509: 就像前几楼说的，选择分数越多手写改越严谨，控制教检通 03/05 22:14
44F：→ beee6509: 过率 03/05 22:14
45F：推 shengyi422: 中等哭哭... 03/05 22:29
46F：推 macint: 感谢原po，希望今年大家都通过 03/05 22:30
47F：推 redcity10: 改更严的话 没加分的不就QQ 03/05 22:35
48F：推 iclaire: 楼上突破盲点QQ 03/05 22:43
49F：推 edithfaye: 有非教职朋友问「既然要让流浪教师少，为什麽不提高通 03/05 22:57
50F：→ edithfaye: 过分数就好，考那麽刁钻干嘛？」我回提高通过分数大家 03/05 22:57
51F：→ edithfaye: 会吵，压50%可以直接回你还不够认真啊～傻傻的 03/05 22:57
52F：推 Allenhung400: 申论会严格改一点吧 03/05 23:24
53F：推 KOF5566: 合理推测 手写题分数会不乐观... 03/05 23:30
54F：→ tania1210: 送分是因为他们的疏失，结果考生还要担心申论从严计分 03/05 23:51
55F：→ tania1210: 的可能，真的很... 03/05 23:51
56F：推 jason4101: 题目都收回去了...对照一下才决定加谁吧？全加就不公 03/06 00:40
57F：→ jason4101: 平了 03/06 00:40
58F：推 gogojoan: W超不公平啊！大家都考一样欸 03/06 10:10
59F：→ gogojoan: 全加一点都不公平！所有有考国文的也要一起吧 03/06 10:11
60F：推 ajppyz13: 不可能送分，就像跑赛跑一样，100m起跑有状况可以重赛， 03/06 10:29
61F：→ ajppyz13: 200m虽然用同个跑道但没状况不会重赛 03/06 10:29
62F：嘘 love210363: 讲的好像有重赛一样 03/06 11:15
63F：→ fdps60331: 个人见解上面的例子有点奇怪，因为我们考的是同一科， 03/06 12:26
64F：→ fdps60331: 所以是立基在一样的起跑点跟一样的终点，如果今天考试 03/06 12:26
65F：→ fdps60331: 内容有不一样那也就算了，可是现在是一模一样，若只有 03/06 12:26
66F：→ fdps60331: 国小组送分，以上面的例子来说是「部分重赛」而已，而 03/06 12:26
67F：→ fdps60331: 且是出问题的重赛，部分没出问题的也重赛（国小组其他 03/06 12:26
68F：→ fdps60331: 考卷没出错的考生），这样对没出问题也没重赛的其他人 03/06 12:27
69F：→ fdps60331: 是不公平的 03/06 12:27
70F：推 llm0: 我猜会全送应该是只有国小组有出错再加上题本有部分没写准 03/06 13:09
71F：→ llm0: 考证号码(我这场下午才提醒要写)导致无法查出 03/06 13:09
72F：→ lhtltyh: 题本要写准考证号码不是本来就应该要做的事吗？ 03/06 13:28
73F：→ lhtltyh: 我朋友有特教 小教的 都是从第一科就每科都提醒 03/06 13:28
74F：→ lhtltyh: 没提醒到算是监考老师的问题吗？不过题本上面也有写要先 03/06 13:28
75F：→ lhtltyh: 填入号码不是吗？ 03/06 13:28
76F：推 Sakamaki: 之前题本没有要收回是不用写吧? 所以要写号码是这次才要 03/06 14:04
77F：→ Sakamaki: 开始写? 因为有人一紧张就会忘记写，甚至有监考老师私下 03/06 14:05
78F：→ Sakamaki: 说没写也不会怎样 03/06 14:05
79F：推 an123456781: 基测学测题本虽然也都要写准考证末两码 但其实没写 03/06 14:19
80F：→ an123456781: 真的不会怎样 只要题本数目有对就好 03/06 14:19
81F：推 EVA96: 我也没在题本上写拜托让我考教检证号码啊 03/06 14:48
82F：→ EVA96: 随拜托让我考教检证上面列印出来的试场规定根本没提到 03/06 14:49
83F：→ EVA96: 加上监考老师随一堆已知规定念出来 夹杂在中间根本没听到 03/06 14:49
84F：→ EVA96: 既然试场规定没提到 为何叫应该?我不爽写可以吗 03/06 14:50
85F：推 michtung: 第一节考试紧张的半死，监考在说什麽我完全放空，不知道 03/06 15:09
86F：→ michtung: 要写准考证在封面 03/06 15:09
87F：推 ajppyz13: 重点在於不同赛事，一个特教一个小教，没出问题的赛事 03/06 15:56
88F：→ ajppyz13: 为什麽要大家重赛？ 03/06 15:56
89F：推 ajppyz13: 那我再举个例子，高中部高职部考同一张考卷，高职部考 03/06 15:59
90F：→ ajppyz13: 卷有问题送分，但高中部考卷没问题也要送分吗？ 03/06 15:59
91F：推 ajppyz13: 我有朋友考特教，但我真的觉得加不到分，因为考题本来就 03/06 16:02
92F：→ ajppyz13: 是要这样考，并不是这次考题有问题。 03/06 16:02
93F：推 qaz102128: 题目内容都一样，为什麽小教没出问题题本那些人一样可 03/06 16:50
94F：→ qaz102128: 以拿到那8分，特教争取有什麽不对，楼上要不要说说看 03/06 16:50
95F：→ qaz102128: 不然要送就那些题本有问题的就好了阿 03/06 16:52
96F：推 EVA96: 本来就应该只送题本有误的考生 但是噍芋部没能力找到谁是 03/06 16:53
97F：→ EVA96: 受影响的考生 只好通通送 废 03/06 16:53
98F：嘘 e55amgg: 拿到错误题本的第一节就被影响 03/06 16:58
99F：→ e55amgg: 不要因为我们想要那错题本 03/06 16:58
100F：→ qaz102128: 所以就送题本有错的人，还没意见 03/06 17:39
101F：→ qaz102128: 其他拿到正确的也乱送 03/06 17:39
102F：嘘 LITTLetireD: 特教又没出包，送什麽？说白一点喊着要加分就是看现 03/06 18:46
103F：→ LITTLetireD: 在有利可图，能占多少便宜赶快占一下，最好教育部能 03/06 18:46
104F：→ LITTLetireD: 连剩下几科都送一送，送到平均60，通过率百分之百， 03/06 18:46
105F：→ LITTLetireD: 普天同庆，呵呵～餐厅老板给错餐点要补偿客人A，结 03/06 18:46
106F：→ LITTLetireD: 果隔壁B客人没点错的也要补偿，合理，太合理了 03/06 18:46
107F：推 weielx: 特教没出包啊 为什麽要送？？ 03/06 19:05
108F：推 wtt0331: 坦白说教师证不算难考欸 教甄才...QQ 结果在这关就看出 03/06 19:12
109F：→ wtt0331: 人性贪婪的一面有点... 03/06 19:12
110F：推 weielx: 国中要不要送 幼教要不要也送 乾脆全送好了？ 03/06 19:13
111F：推 pk0972: 说教师证好考的人 拿现在题目给你考你是不一定会过的. 03/06 19:30
112F：推 pk0972: 会在那嘘的 是他自己有证了 才在那边叫.... 03/06 19:39
113F：推 wtt0331: 不算难考跟好考 不是一样的概念 另外我不认为推文里觉得 03/06 20:15
114F：→ wtt0331: 统一加分不妥的 都是有证的 03/06 20:15
115F：推 man138888: 以前跟现在考题根本不能比好吗？ 03/06 20:47
116F：嘘 LITTLetireD: 看到某些楼层的发言都会让我觉得有些人没好好读书， 03/06 21:08
117F：→ LITTLetireD: 却又看不清。一直认为与他意见不同的人都是拥有教师 03/06 21:08
118F：→ LITTLetireD: 证的既得利益者。我想这样的人可能连自己的盲点在哪 03/06 21:08
119F：→ LITTLetireD: 都不愿意面对吧。 03/06 21:08
120F：推 ajppyz13: 推楼上 03/06 21:16
121F：推 ajppyz13: 推点餐例子 03/06 21:26
122F：推 EVA96: 教育部这招让考生内讧就没人吵题目不公开的问题了 呵 03/06 21:30
123F：→ EVA96: 8分就搞得人心惶惶 03/06 21:30
124F：推 Sakamaki: 我觉得上面在意的点是客人A团中有没点错餐的也可以补偿 03/06 21:40
125F：→ Sakamaki: 单论补偿A团里错餐的当然没问题，但A团里没点错餐的就是 03/06 21:41
126F：→ Sakamaki: 就顺便再吃另一份餐点这样 03/06 21:41
127F：推 happytct: 吵的要送分的真的傻眼 难道忘了这是标准化测验??你是跟6 03/06 21:46
128F：→ happytct: 0分比.....没发生问题也要吵着加分 程度令人堪虑 03/06 21:46
129F：→ LITTLetireD: 诚如楼上上所言，我的论点内的确有A团的人享搭便车 03/06 22:17
130F：→ LITTLetireD: 之利，但好像怎麽说B团的人都没立足点要求老板也要 03/06 22:17
131F：→ LITTLetireD: 送他们补偿，再说，这是一场跟自己比的考试，有没有 03/06 22:17
132F：→ LITTLetireD: 信心过，心里清楚得很，望各位都能顺利通过这次的教 03/06 22:17
133F：→ LITTLetireD: 检了。 03/06 22:17
134F：→ fdps60331: 如果教育部负责找出哪些是错的题本，只送那些人分，其 03/06 22:37
135F：→ fdps60331: 他人当然没有意见，是的教检是跟自己比，但我们在意的 03/06 22:37
136F：→ fdps60331: 是那些搭便车的人立基点跟我们不一样了！我们靠自己实 03/06 22:37
137F：→ fdps60331: 力平均要60，但他们靠实力变成平均只要58.4，这是我们 03/06 22:37
138F：→ fdps60331: 所在意的 03/06 22:37
139F：推 qaz102128: 没考这次的人只会嘴 03/06 23:15
140F：嘘 sowenvoy: 正确的做法应该是只送题目印错的那些考生，而不是全部 03/07 01:11
141F：→ sowenvoy: 送，现在是教育部便宜行事，懒得去对谁的题本是错的， 03/07 01:11
142F：→ sowenvoy: 才有搭便车的好康。 03/07 01:11
143F：→ sowenvoy: 考特教的考生，不能说看到有人搭便车，所以我也要搭便 03/07 01:12
144F：→ sowenvoy: 车，一开始的立论点就是错的。 03/07 01:12
145F：推 ariesw: 我也认同应该全部送分 同样的试题因为题本出错得以送分 03/07 01:43
146F：→ ariesw: 本来就是不公平的事 若被送分者 题本是对的 但都答错呢 03/07 01:44
147F：→ ariesw: 本来就应该全部送分才是 03/07 01:45
148F：→ ariesw: 就是因为有人搭便车才有争议啊 若发生在学校会怎麽处里? 03/07 01:46
149F：→ ariesw: 最好不送分说服得了家长学生啦! 03/07 01:47
150F：推 pk0972: 原本 设计 组织 题目已设定5成通过 现在已失去平衡了所以 03/07 04:49
151F：→ pk0972: 幼教 中教 特教 全部考同份考卷的一律送分Y 03/07 04:52
152F：→ fdps60331: 我们是同一次考试同一份考卷，就像楼上说的，要是发生 03/07 06:29
153F：→ fdps60331: 在学校，不可能只有发生问题的那几班全送分而不找出那 03/07 06:29
154F：→ fdps60331: 些部分发生问题的，其他班级不送分，这是说服不了人的 03/07 06:29
155F：推 eszqsx3: 假如今天不是送分，而是小教题目分数比例修改，特教就不 03/07 10:47
156F：→ eszqsx3: 会要求一起了 03/07 10:47
157F：推 eszqsx3: 其实光考科不一样就不该一起给分了，光准备的时间成本就 03/07 10:54
158F：→ eszqsx3: 不一样，同样给了不就变成小教部分人又要吵公平问题，个 03/07 10:54
159F：→ eszqsx3: 人观点给各位准老师参考一下 03/07 10:54
160F：→ eszqsx3: 教育部送分的人是考同样试题、考同样科目数量的小教全员 03/07 10:57
161F：→ eszqsx3: ，假如扩到特教光读书时间分配成本就不一样，也没有装订 03/07 10:57
162F：→ eszqsx3: 问题，只会引发更多的争议 03/07 10:57
163F：推 eszqsx3: 何况一起送了分之後，特教及格分数变成了58分，没出包收 03/07 11:02
164F：→ eszqsx3: 益变得更高，所以来说根本没有所谓的公不公平的问题，因 03/07 11:02
165F：→ eszqsx3: 为小教每个人都是有包含在拿到问题题本的风险成本内 03/07 11:02
166F：推 eszqsx3: 目前整体来看，小教一起送分问题是教育部这次回收题本的 03/07 11:05
167F：→ eszqsx3: 错误策略之下，但还算是合理的 03/07 11:05
168F：推 qaz102128: 考科不一样不要一起给分，那国文题目也应该另外出阿?懒 03/07 12:28
169F：→ qaz102128: 得出不一样考卷，一起送分有错?你考卷不同我还没意见 03/07 12:28
170F：→ fdps60331: 特教读书成本跟小教读书成本根本无从计算又何来比较？ 03/07 13:01
171F：→ fdps60331: 我们学校模拟考也跟着小教写，发现小教的其实比特教容 03/07 13:01
172F：→ fdps60331: 易，因为基本上小教要考的除了数学外特教都要考，而特 03/07 13:01
173F：→ fdps60331: 教还需多读特教专业科目的东西，就读的科目量来说，其 03/07 13:01
174F：→ fdps60331: 实是没差的 03/07 13:01
175F：→ fdps60331: 特教只是把科目浓缩在四科考，小教分散成五科，这是考 03/07 13:03
176F：→ fdps60331: 前就定的事实，你不满意觉得不公平大可不要考，但现在 03/07 13:03
177F：→ fdps60331: 是考後出状况，考科一样给分不一样，当然不公平 03/07 13:03
178F：→ saw0001: 平均及格就过的东西不一起争取还在内斗== 03/07 13:43
179F：推 pk0972: 教育部这次回收题本是标准错误 无误 03/07 22:42
180F：嘘 NPTUHANI: 送送送都送 这样的心态考教甄会很辛苦的 03/08 21:39