作者z1231002 (肥閃-II)
看板studyteacher
標題Re: [問] 教育部部長民意信箱回函＿一人一信
時間Sun Dec 31 11:55:43 2017
: －－－
: 后來寄信給教育部長，得到的訊息及截圖如下：
: 信件編號：201712160019
: 機關地址：臺北市中山南路5號
: 承辦單位：師資培育及藝術教育司
: 傳 真：
: 承 辦 人：涂淑雯
: 聯絡電話：02-7736-5662
: 發文日期：106-12-19
: 發文文號：臺教師字第10600906716號
: 回覆內容：
: 您好
: 您於106年12月16日寄給部長的信，我們已經收到了，謝謝您的來信。
: 您提及有關「教師資格檢定考試試題不公布」的問題，我們非常重視，敬復如下：
: 一、教師資格檢定考試做為師資培育尾端管控機制，目的在檢測師資生所學師資職前教育
: 是否確實掌握教育專業課程重要的核心概念與知識，因此師培大學教授需關注核心重要概
: 念，引導學生認真思考、學習與討論，以獲得重要核心概念知識與應用為主。
: 二、考量優良試題命題不易，試題一經公布後，該題目及其相關、相似的題目就無法再使
: 用，長期以來公布試題的結果，導致核心概念越考越細，難免有部分試題淪為記憶性的試
: 題，甚至較為冷僻試題的比率也隨之增加，也導致師培大學因為關注考試趨勢，影響正常
: 教學。基此，本部在徵詢許多學者專家的意見後，自107年度起，教師資格檢定考試不再
: 公布考試試題，改採公布範例試題。
: 三、另考量現行國內紙筆測驗形式之大型考試並無法源限制報考人申請試題疑義，故107
: 年度教師資格檢定考試仍保留試題疑義申請，報考人可憑其記憶及印象對試題內容提出疑
: 義申請並檢附佐證資料以供試務單位處理。同時，試後，試題研發單位國家教育研究院仍
: 會如往年一樣，針對當年度考生答題反應進行試題分析，主動發現疑義試題並妥處。
: 四、若您對於本部回復內容仍有不瞭解之處，歡迎來電(02-7736-5662)詢問，本部將竭誠
: 為您服務。爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教！
: 最後，再次謝謝您寶貴的意見，謹致上十二萬分的誠摯祝福。
: 敬祝
: 身體健康! 萬事如意! 學習順利!
: 教育部敬上
: －－－
笑死。在罵的人到是被填鴨到腦袋壞掉了???
教檢只是個門檻，爭個屁??
大家門檻都一樣好嗎!!
((反而你該更開心，因為一堆不唸書的被刷掉，你教師證突然有點稀有了。))
我是不知道一張通過率高達50%的證照多有價值啦~
連及格都考不到，我看你書根本沒唸吧！
講坦白啦!!
你就是教育測驗與評量沒唸，才會在那邊該該該講什麼黑箱。
你是補習班工讀生??教檢也要補習嗎??
考古題背一背就過的考試，改成要唸書才能過不好嗎?
如果要反駁，請針對主委回應的反駁。
不是我覺得~我覺得~我覺得~
裡面的每一點教育測驗與評量的信度效度都有教到。
然後你一句，我覺得~~~OOXX就幹翻專家的建議，好像你是博士一樣。別人出題的都腦殘，你最聰明就是了?
標準參照測驗就是要這樣才可以保證信效度好嗎！
###長久下來才可以建立可靠的大數據。###
否則你就繼續填鴨吧!!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.213
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1514692545.A.C56.html
1F：推 anderson3: 優質好文，給讚~ 12/31 12:00
2F：推 springhuan: 推一下，不公布可以考簡單一點，它只是門檻 12/31 14:26
3F：推 swordmr20: 白癡教育部乾脆考的跟教甄一樣難算了 低能 12/31 14:51
4F：推 Cutyourgigi: 一堆腦洞的連教檢都考不過，考過50%的教檢後，一堆混 12/31 15:38
5F：→ Cutyourgigi: 吃等死的萬年代理就覺得國家沒再弄一個50%的教甄是 12/31 15:38
6F：→ Cutyourgigi: 對不起他！！對於只會死背的人，不公佈題目他當然會 12/31 15:38
7F：→ Cutyourgigi: 先抹黑黑箱，這樣考不過才可以合理化 12/31 15:38
8F：噓 dean79117: 好可憐呀 12/31 17:23
9F：噓 Mieke: 如果題目有問題如何提疑義？若教甄也比照辦理呢？ 12/31 17:56
如果教甄全面由國家大數據，我可以接受。至少比各校黑箱來的好。
10F：→ drawingyou: 國家考試的試題可以帶出場 12/31 17:59
11F：推 aabaca: 報考人可憑其記憶及印象對試題內容提出疑義申請......這 12/31 19:12
12F：→ aabaca: 個我笑了.... 12/31 19:12
13F：→ Dalaia: 不公佈題目哪來信效度 題目還有出錯的會準？ 12/31 19:33
標準沒唸書，感謝示範。
14F：噓 Mieke: 不公布出錯了也無從反映 12/31 20:56
如果大數據跑一跑，發現鑑別度偏低，就可以重新討論題目或者把題目刪掉，懂?
15F：→ llm0: 我在猜不公佈考題會不會簡單點？！ 12/31 21:47
16F：推 sowenvoy: 現在通過率控制在50%左右我覺得差不多，如果又走回頭路 01/01 01:56
17F：→ sowenvoy: 只會讓那張證越來越沒價值 01/01 01:56
18F：→ sowenvoy: 想想看，一個通過率8成的考試，還有考的必要嗎？ 01/01 01:57
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/01/2018 11:19:41
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/01/2018 11:20:09
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/01/2018 11:20:56
19F：→ email9527: 建議各位不用跟偏激人士認真 壓力真的很大嗎 01/01 12:24
20F：推 chenwenjen: 如果題目都很可靠，疑義時教授也接受自己出錯的事實 01/01 12:33
21F：→ chenwenjen: 而改答案，那不公告也沒差。但是... 01/01 12:34
22F：推 sowenvoy: 教檢還好，一堆教甄題目，那些教授自己出的爛還死不改 01/01 12:41
23F：→ sowenvoy: 答案，裝死最會 01/01 12:41
24F：噓 dean79117: 標準死讀書示範，感謝 01/01 12:51
25F：噓 Dalaia: 剛念研究所？ 感謝示範死讀書 01/01 13:09
26F：→ Dalaia: 真以為他們會跑大數據檢討題目咧 你們新生去幫教授跑嗎？ 01/01 13:11
27F：→ Dalaia: 最後題目有問題 默默重新檢視跟刪題 那會公告更正的答案 01/01 13:13
28F：→ Dalaia: 嗎 李老師？ 01/01 13:13
29F：→ Dalaia: 幫我問問你偉大不可質疑的教授好嗎 01/01 13:14
基本上，題目庫建立之後。都會用程式來跑，不合宜的都會做刪減或修正。畢竟預算都領了~科科
30F：推 Dalaia: 考選部近年也是面臨相同挑戰 試題雷同性高 優質試題出題 01/01 13:35
31F：→ Dalaia: 不易 反正視問題擬定衍生題型策略 鑑別度過低的當然要汰 01/01 13:35
32F：→ Dalaia: 除 但不公佈檢視怎知是出錯還是真的出太難或太易 01/01 13:35
33F：噓 Leo202: 講個笑話：教檢題目具備信效度 01/01 15:59
34F：噓 weiweilu: 想請教育部公布考題就罵人腦袋填鴨到壞掉= = 01/01 16:58
35F：噓 man138888: 教育部不公佈就是懶惰出題阿 01/01 17:51
給你錢你來出個有信度+效度的可以嗎？出題多難你懂嗎？
36F：→ man138888: 都懶惰出題了還會跑數據檢討喔 01/01 17:51
37F：→ man138888: 你要教師證合理審核可以把題目變難啊 01/01 17:51
38F：→ man138888: 用不合理的方式來維持人數還有人支持真的蠻噁心的 01/01 17:51
39F：噓 Mieke: ... 01/01 20:39
40F：噓 Allenhung400: 沒讀書 就別在這刷存在感哀哀 01/01 20:45
科科~
41F：推 love6303009: 就是需要你這種人讓那些一天到晚只會在這邊哭哭而不 01/01 21:47
42F：→ love6303009: 知道努力的人清醒 01/01 21:47
43F：噓 Leo202: 樓上標準台灣奴性發言的代表，給你拍拍手 01/02 10:06
戰了半天，噓的人還是沒有人回主委講的哪裡錯。然後只會嗆別人死讀書，你書讀最活~
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:49:07
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:49:35
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:50:46
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:52:40
44F：→ drawingyou: 我必須說，國家考試的出題也是不易，但醫師心理師的 01/02 21:22
45F：→ drawingyou: 考卷都可以帶出場，每年還考兩次。若以優良考題不易出 01/02 21:22
46F：→ drawingyou: 題，真的無法說服 01/02 21:22
47F：噓 weiweilu: 說公布考題會導致核心概念越考越細、淪為記憶性，那把 01/03 00:12
48F：→ weiweilu: 其它公布考題的大考當什麼？這理由本來就很難站的住腳 01/03 00:12
別人都OOXX，就代表OOXX是合理的???
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/03/2018 18:18:58
49F：噓 dean79117: 不要偷換概念啊，開始胡言亂語 01/04 19:34
看你連噓好幾次，是考上了沒?
50F：推 nind: 所以發文者考完教檢了嗎？ 01/04 20:57
考完了
51F：噓 zamp: 公佈考題跟信度效度有何關聯？ 01/04 22:10
公布考題。每次命題都必須重新命題。好的題目不能留下來。
類似學校段考每次都打掉重練。
做成題庫(類似多益)，可以達到難度題種越來越多的功效。
52F：噓 email9527: 公開考試題目都應該公開以示公正 就這樣 01/04 23:23
不公開就不公正?
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:05:31
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:07:47
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:09:01
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:10:15
53F：噓 Mieke: 不公開怎知題目跟成績有無問題？放棄詭辯吧 01/06 08:39
54F：推 nind: 所以考完了，再對今年的白老鼠考生指手畫腳的，完全是站著 01/06 11:21
55F：→ nind: 講話不腰疼啊～（羨慕～） 01/06 11:21
老實說前幾年根本影響不大，反倒是之後的同學不能靠考古題死K。補習班賺錢hen麻煩。
※ 編輯: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 15:34:58
56F：噓 man138888: 用優良考題難以命題來說服真的理由很差，你說怕優良考 01/06 15:53
57F：→ man138888: 題外流，那補習班就是有專業背考題阿...如何保證不流出 01/06 15:53
58F：→ man138888: ？不公佈是不是以後每年考題都差不多反正沒公佈大家都 01/06 15:53
59F：→ man138888: 沒證據指控，明明就是懶惰出題或黑箱，您的詭辯真有邏 01/06 15:54
60F：→ man138888: 輯 01/06 15:54
61F：推 nind: 怎麼不覺得今年就會開始出極端考題呢？因為很難申訴了啊！ 01/07 00:31
62F：→ nind: 我想大家吵不公布考題的原因是萬一題目有問題、答案有疑問， 01/07 00:31
63F：→ nind: 那如何爭取權益呢？不可否認幾乎每年都有爭議題啊！ 01/07 00:31
64F：→ email9527: 對，不公開就是不公正，有疑問嗎 01/07 07:15
65F：噓 joha008: 就算公開考題還是要看書阿 當教檢都是考考古題？ 01/10 22:04
66F：噓 Dalaia: 幫教檢不公佈試題護航成這樣 現在連疑義都回覆都回成那樣 03/15 07:46
67F：→ Dalaia: 子 信效度在哪？他們都不敢公佈 那不就是數據效度檢驗隨他 03/15 07:46
68F：→ Dalaia: 講？你dpp系畢業？8成勞工支持勞基法修改？數據自助餐？ 03/15 07:46
69F：→ Dalaia: 統計能這樣哦？從不公佈題目開始就沒信度可言 疑義也拿 03/15 07:46
70F：→ Dalaia: 不出理論反駁考生 這還敢嗆人沒念書？正式怎考上的？邏 03/15 07:46
71F：→ Dalaia: 輯？虧還理化老師咧 有夠廢 這叫黑箱 空口說白話 不叫 03/15 07:46
72F：→ Dalaia: 統計 笑死 03/15 07:46
73F：噓 Dalaia: 感謝示範一個理化老師統計沒學好 邏輯這麼糟 希望你論文 03/15 07:48
74F：→ Dalaia: 不要做量化 結果數據自己填自己講 03/15 07:48