作者z1231002 (肥闪-II)
看板studyteacher
标题Re: [问] 教育部部长民意信箱回函＿一人一信
时间Sun Dec 31 11:55:43 2017
: －－－
: 后来寄信给教育部长，得到的讯息及截图如下：
: 信件编号：201712160019
: 机关地址：台北市中山南路5号
: 承办单位：师资培育及艺术教育司
: 传 真：
: 承 办 人：涂淑雯
: 联络电话：02-7736-5662
: 发文日期：106-12-19
: 发文文号：台教师字第10600906716号
: 回覆内容：
: 您好
: 您於106年12月16日寄给部长的信，我们已经收到了，谢谢您的来信。
: 您提及有关「教师资格检定考试试题不公布」的问题，我们非常重视，敬复如下：
: 一、教师资格检定考试做为师资培育尾端管控机制，目的在检测师资生所学师资职前教育
: 是否确实掌握教育专业课程重要的核心概念与知识，因此师培大学教授需关注核心重要概
: 念，引导学生认真思考、学习与讨论，以获得重要核心概念知识与应用为主。
: 二、考量优良试题命题不易，试题一经公布後，该题目及其相关、相似的题目就无法再使
: 用，长期以来公布试题的结果，导致核心概念越考越细，难免有部分试题沦为记忆性的试
: 题，甚至较为冷僻试题的比率也随之增加，也导致师培大学因为关注考试趋势，影响正常
: 教学。基此，本部在徵询许多学者专家的意见後，自107年度起，教师资格检定考试不再
: 公布考试试题，改采公布范例试题。
: 三、另考量现行国内纸笔测验形式之大型考试并无法源限制报考人申请试题疑义，故107
: 年度教师资格检定考试仍保留试题疑义申请，报考人可凭其记忆及印象对试题内容提出疑
: 义申请并检附佐证资料以供试务单位处理。同时，试後，试题研发单位国家教育研究院仍
: 会如往年一样，针对当年度考生答题反应进行试题分析，主动发现疑义试题并妥处。
: 四、若您对於本部回复内容仍有不了解之处，欢迎来电(02-7736-5662)询问，本部将竭诚
: 为您服务。尔後您对於本部有任何建议，仍请不吝赐教！
: 最後，再次谢谢您宝贵的意见，谨致上十二万分的诚挚祝福。
: 敬祝
: 身体健康! 万事如意! 学习顺利!
: 教育部敬上
: －－－
笑死。在骂的人到是被填鸭到脑袋坏掉了???
教检只是个门槛，争个屁??
大家门槛都一样好吗!!
((反而你该更开心，因为一堆不念书的被刷掉，你教师证突然有点稀有了。))
我是不知道一张通过率高达50%的证照多有价值啦~
连及格都考不到，我看你书根本没念吧！
讲坦白啦!!
你就是教育测验与评量没念，才会在那边该该该讲什麽黑箱。
你是补习班工读生??教检也要补习吗??
考古题背一背就过的考试，改成要念书才能过不好吗?
如果要反驳，请针对主委回应的反驳。
不是我觉得~我觉得~我觉得~
里面的每一点教育测验与评量的信度效度都有教到。
然後你一句，我觉得~~~OOXX就干翻专家的建议，好像你是博士一样。别人出题的都脑残，你最聪明就是了?
标准参照测验就是要这样才可以保证信效度好吗！
###长久下来才可以建立可靠的大数据。###
否则你就继续填鸭吧!!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.93.213
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1514692545.A.C56.html
1F：推 anderson3: 优质好文，给赞~ 12/31 12:00
2F：推 springhuan: 推一下，不公布可以考简单一点，它只是门槛 12/31 14:26
3F：推 swordmr20: 白痴教育部乾脆考的跟教甄一样难算了 低能 12/31 14:51
4F：推 Cutyourgigi: 一堆脑洞的连教检都考不过，考过50%的教检後，一堆混 12/31 15:38
5F：→ Cutyourgigi: 吃等死的万年代理就觉得国家没再弄一个50%的教甄是 12/31 15:38
6F：→ Cutyourgigi: 对不起他！！对於只会死背的人，不公布题目他当然会 12/31 15:38
7F：→ Cutyourgigi: 先抹黑黑箱，这样考不过才可以合理化 12/31 15:38
8F：嘘 dean79117: 好可怜呀 12/31 17:23
9F：嘘 Mieke: 如果题目有问题如何提疑义？若教甄也比照办理呢？ 12/31 17:56
如果教甄全面由国家大数据，我可以接受。至少比各校黑箱来的好。
10F：→ drawingyou: 国家考试的试题可以带出场 12/31 17:59
11F：推 aabaca: 报考人可凭其记忆及印象对试题内容提出疑义申请......这 12/31 19:12
12F：→ aabaca: 个我笑了.... 12/31 19:12
13F：→ Dalaia: 不公布题目哪来信效度 题目还有出错的会准？ 12/31 19:33
标准没念书，感谢示范。
14F：嘘 Mieke: 不公布出错了也无从反映 12/31 20:56
如果大数据跑一跑，发现监别度偏低，就可以重新讨论题目或者把题目删掉，懂?
15F：→ llm0: 我在猜不公布考题会不会简单点？！ 12/31 21:47
16F：推 sowenvoy: 现在通过率控制在50%左右我觉得差不多，如果又走回头路 01/01 01:56
17F：→ sowenvoy: 只会让那张证越来越没价值 01/01 01:56
18F：→ sowenvoy: 想想看，一个通过率8成的考试，还有考的必要吗？ 01/01 01:57
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/01/2018 11:19:41
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/01/2018 11:20:09
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/01/2018 11:20:56
19F：→ email9527: 建议各位不用跟偏激人士认真 压力真的很大吗 01/01 12:24
20F：推 chenwenjen: 如果题目都很可靠，疑义时教授也接受自己出错的事实 01/01 12:33
21F：→ chenwenjen: 而改答案，那不公告也没差。但是... 01/01 12:34
22F：推 sowenvoy: 教检还好，一堆教甄题目，那些教授自己出的烂还死不改 01/01 12:41
23F：→ sowenvoy: 答案，装死最会 01/01 12:41
24F：嘘 dean79117: 标准死读书示范，感谢 01/01 12:51
25F：嘘 Dalaia: 刚念研究所？ 感谢示范死读书 01/01 13:09
26F：→ Dalaia: 真以为他们会跑大数据检讨题目咧 你们新生去帮教授跑吗？ 01/01 13:11
27F：→ Dalaia: 最後题目有问题 默默重新检视跟删题 那会公告更正的答案 01/01 13:13
28F：→ Dalaia: 吗 李老师？ 01/01 13:13
29F：→ Dalaia: 帮我问问你伟大不可质疑的教授好吗 01/01 13:14
基本上，题目库建立之後。都会用程式来跑，不合宜的都会做删减或修正。毕竟预算都领了~科科
30F：推 Dalaia: 考选部近年也是面临相同挑战 试题雷同性高 优质试题出题 01/01 13:35
31F：→ Dalaia: 不易 反正视问题拟定衍生题型策略 监别度过低的当然要汰 01/01 13:35
32F：→ Dalaia: 除 但不公布检视怎知是出错还是真的出太难或太易 01/01 13:35
33F：嘘 Leo202: 讲个笑话：教检题目具备信效度 01/01 15:59
34F：嘘 weiweilu: 想请教育部公布考题就骂人脑袋填鸭到坏掉= = 01/01 16:58
35F：嘘 man138888: 教育部不公布就是懒惰出题阿 01/01 17:51
给你钱你来出个有信度+效度的可以吗？出题多难你懂吗？
36F：→ man138888: 都懒惰出题了还会跑数据检讨喔 01/01 17:51
37F：→ man138888: 你要教师证合理审核可以把题目变难啊 01/01 17:51
38F：→ man138888: 用不合理的方式来维持人数还有人支持真的蛮恶心的 01/01 17:51
39F：嘘 Mieke: ... 01/01 20:39
40F：嘘 Allenhung400: 没读书 就别在这刷存在感哀哀 01/01 20:45
科科~
41F：推 love6303009: 就是需要你这种人让那些一天到晚只会在这边哭哭而不 01/01 21:47
42F：→ love6303009: 知道努力的人清醒 01/01 21:47
43F：嘘 Leo202: 楼上标准台湾奴性发言的代表，给你拍拍手 01/02 10:06
战了半天，嘘的人还是没有人回主委讲的哪里错。然後只会呛别人死读书，你书读最活~
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:49:07
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:49:35
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:50:46
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/02/2018 13:52:40
44F：→ drawingyou: 我必须说，国家考试的出题也是不易，但医师心理师的 01/02 21:22
45F：→ drawingyou: 考卷都可以带出场，每年还考两次。若以优良考题不易出 01/02 21:22
46F：→ drawingyou: 题，真的无法说服 01/02 21:22
47F：嘘 weiweilu: 说公布考题会导致核心概念越考越细、沦为记忆性，那把 01/03 00:12
48F：→ weiweilu: 其它公布考题的大考当什麽？这理由本来就很难站的住脚 01/03 00:12
别人都OOXX，就代表OOXX是合理的???
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/03/2018 18:18:58
49F：嘘 dean79117: 不要偷换概念啊，开始胡言乱语 01/04 19:34
看你连嘘好几次，是考上了没?
50F：推 nind: 所以发文者考完教检了吗？ 01/04 20:57
考完了
51F：嘘 zamp: 公布考题跟信度效度有何关联？ 01/04 22:10
公布考题。每次命题都必须重新命题。好的题目不能留下来。
类似学校段考每次都打掉重练。
做成题库(类似多益)，可以达到难度题种越来越多的功效。
52F：嘘 email9527: 公开考试题目都应该公开以示公正 就这样 01/04 23:23
不公开就不公正?
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:05:31
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:07:47
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:09:01
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 01:10:15
53F：嘘 Mieke: 不公开怎知题目跟成绩有无问题？放弃诡辩吧 01/06 08:39
54F：推 nind: 所以考完了，再对今年的白老鼠考生指手画脚的，完全是站着 01/06 11:21
55F：→ nind: 讲话不腰疼啊～（羡慕～） 01/06 11:21
老实说前几年根本影响不大，反倒是之後的同学不能靠考古题死K。补习班赚钱hen麻烦。
※ 编辑: z1231002 (180.217.93.213), 01/06/2018 15:34:58
56F：嘘 man138888: 用优良考题难以命题来说服真的理由很差，你说怕优良考 01/06 15:53
57F：→ man138888: 题外流，那补习班就是有专业背考题阿...如何保证不流出 01/06 15:53
58F：→ man138888: ？不公布是不是以後每年考题都差不多反正没公布大家都 01/06 15:53
59F：→ man138888: 没证据指控，明明就是懒惰出题或黑箱，您的诡辩真有逻 01/06 15:54
60F：→ man138888: 辑 01/06 15:54
61F：推 nind: 怎麽不觉得今年就会开始出极端考题呢？因为很难申诉了啊！ 01/07 00:31
62F：→ nind: 我想大家吵不公布考题的原因是万一题目有问题、答案有疑问， 01/07 00:31
63F：→ nind: 那如何争取权益呢？不可否认几乎每年都有争议题啊！ 01/07 00:31
64F：→ email9527: 对，不公开就是不公正，有疑问吗 01/07 07:15
65F：嘘 joha008: 就算公开考题还是要看书阿 当教检都是考考古题？ 01/10 22:04
66F：嘘 Dalaia: 帮教检不公布试题护航成这样 现在连疑义都回覆都回成那样 03/15 07:46
67F：→ Dalaia: 子 信效度在哪？他们都不敢公布 那不就是数据效度检验随他 03/15 07:46
68F：→ Dalaia: 讲？你dpp系毕业？8成劳工支持劳基法修改？数据自助餐？ 03/15 07:46
69F：→ Dalaia: 统计能这样哦？从不公布题目开始就没信度可言 疑义也拿 03/15 07:46
70F：→ Dalaia: 不出理论反驳考生 这还敢呛人没念书？正式怎考上的？逻 03/15 07:46
71F：→ Dalaia: 辑？亏还理化老师咧 有够废 这叫黑箱 空口说白话 不叫 03/15 07:46
72F：→ Dalaia: 统计 笑死 03/15 07:46
73F：嘘 Dalaia: 感谢示范一个理化老师统计没学好 逻辑这麽糟 希望你论文 03/15 07:48
74F：→ Dalaia: 不要做量化 结果数据自己填自己讲 03/15 07:48