作者junelong (小羊)
看板studyteacher
標題Re: [國中] 私校可以這樣搞嗎 ? 是否違法？
時間Sun Aug 27 07:45:36 2017
非常感謝各位版上的朋友們給我的回應和建議
在此聲明，衛o中學這間沒有誠信的學校
我老公是不能、不想也不會去的
當初會報考這間學校.是因為該校的校譽在當地的非常不錯
且離我們家很近.方便就近照顧孩子
現在看來.這間學校也不過如此
我們還是好好努力考公立才是
會選擇公告此事
無非是想對學校進行嚴正抗議，也預防有下一位苦主
雖私校在人員聘用上有自主權.但辦理兩次的教甄後並
公告錄取名單後. 最後卻聘用沒報名考試的老師實在是
太誇張且太無良了
衛o中學的考試內容還非常繁瑣，筆試、試教、個別諮商、面試
比公立學校考試的內容還多
且每一個環節都是要花費許多時間和精力去準備的
今天學校一個念頭想要用自己人，就把他人的辛苦完全抹滅
當天參加考試的老師，很多都是從北中南各地拖著行李箱來報考的
我希望學校可以公開道歉和給一個說法，雖然我知道很難
或許在法規上很難以約束他們，但我相信公道自在人心
另外我想給衛o中學一個專業的建議:
若教師甄選想要聘用自己人是可以的.
但真的可以再專業一點，
這樣我也不會那麼不爽
給該校做個參考，希望對該校未來教師甄選會有幫助
1.最好的方式就是請想要聘用的人做簡單的<報考>動作，
然後錄取榜單上要有他的名字
2.再來就是重頭到尾都不要辦理教甄.悄悄得先將內定人選
先聘為代理教師，明年再升為正式教師即可
看完了這個故事，我們明白了!
以上這些做法，都不會烙人口舌，且不會讓人用舌頭狂甩對方耳光喔，
這麼簡單的做法，你們怎麼不會呢? 加油好嗎? 科科~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.19.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1503791139.A.4CF.html
※ 編輯: junelong (116.241.19.3), 08/27/2017 07:47:08
※ 編輯: junelong (116.241.19.3), 08/27/2017 07:59:20
※ 編輯: junelong (116.241.19.3), 08/27/2017 08:00:12
1F：推 swordmr20: 所以才沒有人想去私立學校啊 如果他們有保障 早就搶破 08/27 09:15
2F：→ swordmr20: 頭了 08/27 09:15
3F：推 piedraj: 辛苦了 08/27 09:55
4F：推 apple175: 讚 推一個！ 08/27 10:37
5F：噓 nsr150xx: 紅明顯 前半段切合主題 末段谷*莫上身 貂尾續狗.濕敗qp. 08/27 11:17
6F：→ Pacers31: 就後面三列話 毀了整篇的感覺... 08/27 11:19
7F：噓 peter015: 同意樓上~ 08/27 11:26
8F：噓 arsandbox: 同意不需要這樣酸 而且事情還沒有搞清楚 08/27 11:56
9F：→ arsandbox: 有可能候用期限已過...等各種因素導致二招作廢 08/27 11:56
10F：→ arsandbox: 畢竟大家沒有看到簡章 並不清楚當初考招的相關規定 08/27 11:57
11F：→ arsandbox: 若有保留當初的簡章 貼出來給大家看比較能清楚問題所在 08/27 11:59
12F：→ arsandbox: 不然只有單方面的陳述 其實對校方來說也不公平 08/27 12:00
13F：噓 ccchung0126: 最後那三句讓人感覺沒用你先生是對的 08/27 12:25
14F：噓 alec0219: 無論如何 妳先生也沒考上衛道不是嗎？ 何來不能也不 08/27 12:41
15F：→ alec0219: 會去該校任教？ 08/27 12:41
16F：噓 totwinkle: 單方說詞 08/27 13:02
17F：推 tomshiou: 還好啦 台北市公立學校也有讓內定排最後一號 不用試教 08/27 14:11
18F：→ tomshiou: 教育界就是亂七八糟的東西一堆 私立這樣也不奇怪 08/27 14:12
19F：噓 AntiForm: 08/27 14:34
20F：噓 cartermax1: 不予置評 08/27 15:49
21F：→ reines: 不管如何，都辛苦了 08/27 17:26
22F：推 Rizzi: 了解那間學校現在作風的人會相信原PO的 (拍) 08/27 18:19
23F：推 beautymia: 我知道原po憤怒生氣，為自己老公打抱不平。但妳要清楚 08/27 19:17
24F：→ beautymia: 狀況，知道自己在跟誰對話。教育界的黑暗版友其實多少 08/27 19:17
25F：→ beautymia: 都知道，妳文章的訴求是希望不要再有下一個苦主，但其 08/27 19:17
26F：→ beautymia: 實目的是揭露這私校的醜事。話說清楚，理性訴求大家還 08/27 19:17
27F：→ beautymia: 會同情你們，但這篇最後三句真的很不妥，完全是反效果 08/27 19:17
28F：→ beautymia: ～希望妳先生能找考上好學校。 08/27 19:17
29F：推 appleapple: 您的努力一定可以早早考上公立正式，不用去跟私校靠 08/27 20:05
30F：→ appleapple: 關係沒能力的搶 08/27 20:05
31F：推 odoby322: 我同學在衛X，錢還不錯吧 08/27 22:35
32F：→ rollrock: 科科都出來了,敗筆啊 08/27 23:16
33F：→ kbten: 科科是谷阿莫的概念嗎？ 08/28 00:34
34F：推 PR100: 私立並沒有啥正式跟代理之分，只有貴跟賤之分 08/28 00:44
35F：噓 nsr150xx: 樓上對一半 私立還是有分代理or正式 薪水比較省喔 顆顆 08/28 10:42
36F：推 hoinoi: 教甄亂象很多，不要說前段私立了，就是前段國立也是一樣， 08/28 10:48
37F：→ hoinoi: 我考過某台中頂尖國立名校，面試時考官桌上連評分紙都沒 08/28 10:48
38F：→ hoinoi: 有，問問題像背書，根本沒在管我回答什麼，問完還叫我趕 08/28 10:48
39F：→ hoinoi: 快走。就是連演戲都不想演了。以前遇到這種事還會氣憤，現 08/28 10:48
40F：→ hoinoi: 在覺得這種事情申訴抱怨也沒用，自認倒霉考下一場教甄就是 08/28 10:48
41F：→ hoinoi: 了。原po你還是放下吧，教育部跟學校是完全不會鳥你的。 08/28 10:48
42F：推 tracy81628: 還是推原po把這件事公開 只想著私校後台硬、做什麼都 08/28 10:54
43F：→ tracy81628: 沒用而真的什麼都不做 世界怎麼會進步呢 08/28 10:54
44F：推 LALAPP: 推 08/28 11:38
45F：推 m21423: 學校就是社會的一環 不用裝聖人配合和諧 08/28 11:47
46F：噓 trackfield: 最後三句真是敗筆，可以知道你想為你老公爭一口氣， 08/28 18:10
47F：→ trackfield: 格局也太，那可以好好思考為何第一次沒錄取你老公， 08/28 18:10
48F：→ trackfield: 但也慶幸那間學校沒用你老公...... 08/28 18:10
49F：推 mawan: 拍拍，做錯的明明是學校，大家對原P O會不會苛了點。 08/29 06:39
50F：→ dalaleelala: 該校今年輔導新進教師是代理唷...... 08/29 10:13
51F：噓 smaillove: 做錯的是學校?? 明明目前就單方面說詞而已 08/29 18:26
52F：噓 totwinkle: 在這邊大放厥詞討拍，很多人讚聲未必就是對的 08/29 18:52
53F：推 beautymia: 並不嚴苛，算是善意的提醒。目前還是單方面說詞，我們 08/29 18:53
54F：→ beautymia: 無須過度偏信一方。 08/29 18:53
55F：推 LALAPP: 人家公怖私校嘴臉也嫌，ㄧ堆吃悶虧的連屁都不敢放，讀聖 08/29 21:58
56F：→ LALAPP: 賢書，對錯都分不清？少子化妖孽現形 08/29 21:58
57F：→ LALAPP: 做錯的是不是學校，有腦的都看得懂吧？ 08/29 21:59
58F：推 LALAPP: 這也能護航，合理懷疑？？？ 08/29 22:00
59F：推 beautymia: 好兇喲，真嚇人！我單純不認同你說話的態度，讀聖賢書 08/29 23:01
60F：→ beautymia: 的人都「有腦子」，知道看事情不要太過主觀，說話不需 08/29 23:01
61F：→ beautymia: 要太偏頗喲哈哈！ 08/29 23:01
62F：噓 smaillove: 簡章先拿出來給大家看看再說誰是誰非吧... 08/29 23:30
63F：噓 smaillove: 單方面說詞可以直接認定錯的就是學校??有腦的應該會小 08/29 23:33
64F：→ smaillove: 心求證後再下結論吧 08/29 23:33
65F：推 yeu1205yuna: 黑箱早有了好嗎 09/18 08:46