作者oakblue (黯淡的月)
看板studyteacher
標題[高中] 各高中職續招狀況
時間Wed Aug 2 00:01:16 2017
高中職續招雖然跟大家考教甄並無太大關係，
但仔細想想如未來教甄要選擇私校，
首先擔心的就是招生不足的問題。
從高中職續招名額其實就可以看出一些端倪，
不過少子化的的衝擊真的是滿嚴重的。
南部有些著名高升學率的私立高中都出現缺額，
有些甚至出現上百個缺額。
不僅私校如此，
有些公立高中職也有缺額需要續招，
今年最誇張的大概就是基隆高中了，
續招名200名。
顯示如果沒招滿就等於減五班，
可預期的該校未來將出現為數不少的超額教師，
有個更嚴重的問題是高中目前並無超額教師的處理辦法。
國立高中不像縣市立還可以由教育調配超到縣市立學校或教育局。
這問題未來只會越來越嚴重，
也許正式老師因超額被資遣首先就會發生在高中職。
加上年改後，一堆資深教師又在延退，
還可以的私校招生因不足也不可能增聘教師，
糟的私校可能會招人，但地位與待遇就.......
希望政府能好好正視問題，
公私校不招人，還可能超額，
造成在職教師人心惶惶；代理教師、師培生對未來絕望。
各縣市高中職續招簡章
https://goo.gl/a2QSHg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.95.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1501603279.A.D13.html
1F：推 cutemie: 基隆區今年應屆畢業生數嚴重不足呀…慘 08/02 00:06
2F：推 lovemelissa: 不會減5班..國教署有公布減班措施..少4-6班的減2班 08/02 00:22
3F：→ lovemelissa: 然後國立高中超額辦法是有的, 國教署有頒定... 08/02 00:23
4F：→ lovemelissa: 縣立高中去教育局, 國立高中也能去國教署or教育部 08/02 00:24
5F：→ lovemelissa: 國立高級中等學校超額教師輔導遷調或介聘處理原則 08/02 00:25
6F：→ lovemelissa: 國教署接受採訪, 組長說以後不會有老師被資遣..但... 08/02 00:26
7F：→ lovemelissa: 這種也不是白指黑字保証, 就看看後續怎麼處理 08/02 00:27
8F：推 accoh: 私立很慘 08/02 00:34
9F：推 j0958322080: 問題是現在政府的話可以信嗎？ 08/02 00:34
10F：推 lovemelissa: 反正看他們怎麼處理..基隆慘, 台東花蓮更慘... 08/02 00:48
11F：→ lovemelissa: 台南的國立高職也缺三百多個學生 08/02 00:48
12F：推 Kobe1109: 學校整併，聯合學區高中 08/02 07:13
13F：噓 exodus2004: 看來中央+政府無意解決這少子化議題超過十年以上了也 08/02 09:11
14F：→ exodus2004: 沒看到過有處理 08/02 09:11
15F：推 godblass520: L大，請問台南區怎麼沒有續招?怎麼看缺額，謝謝。 08/02 09:22
16F：推 truffaut: 錢沾少子化專案 結案 08/02 09:36
17F：推 apple175: 國立有心，真的可以挖私校牆角，只是私校又要跳腳了。 08/02 09:37
18F：推 lovemelissa: 有續招啊...上教育部免試入學續招資訊網.. 08/02 11:27
19F：→ lovemelissa: 教育部就是能拖就拖..真的不行了再看著辦 08/02 11:28
20F：推 lovemelissa: 國中現在一班30人, 國立高中立一般40人去招一定爆 08/02 11:30
21F：推 kbten: 教育部好像說一個班的底線是平均要32人 08/02 12:48
22F：推 truffaut: 台北市上次不是有公文說106國一新生每校減一班給私立用 08/02 18:08
23F：噓 angelcat0125: 沒錯，今年106學年度全台北市國中都被規定不管妳多 08/07 21:23
24F：→ angelcat0125: 滿都一定要減一班，據說就是要給爛私校用的！ 08/07 21:23
25F：→ angelcat0125: 不然這些私校校長怎麼這麼巧，一堆教育局長官退休 08/07 21:24
26F：→ angelcat0125: 轉任！ 08/07 21:24