作者ggus (綠燈幸福)
看板studyteacher
標題Re: [新聞] 國中代理教師甄選榜單幾與去年相同(7人)
時間Wed Jul 12 21:14:55 2017
※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 國中代理教師甄選榜單幾與去年相同 遭疑黑箱作業
: ［自由記者廖雪茹／新竹報導］新竹縣某國中10日辦理106學年度代理教師甄選，有25人報名
: ，6科共錄取8名考生，但有民眾見榜單中有7人為去年參加甄選上榜者，質疑學校有黑箱
: 作業。校方強調，甄選過程公平、公正、公開，絶無內定情事；縣府教育處副處長李國祿
: 表示，經查，該校並未有違反甄試相關規定。
: 新竹縣某國中10日辦理106學年度代理教師甄選，有民眾見榜單中有7人為去年參加甄選上
: 榜者，質疑學校有黑箱作業；對此，校方強調，甄選過程公平、公正、公開。（擷取自臉
: 書社團《新竹爆料公社》）
: 蔡姓民眾在《新竹爆料公社》臉書社團上公開質疑，某國中10日的代理教師甄試，考生遠
: 自彰化等縣市，衣衫整齊參加，但學校「內定的人有的穿短褲、拖鞋，在外表就應扣分了
: ，還跟教務主任嘻鬧，竟然這些人全被錄取了，名單也跟去年完全一樣（實際上是7人相
: 同）」。外地考生付出精力與心血，卻被黑箱作業給打敗了！
: 校方表示，基於公平、公正與公開，學校重新辦理公開甄選，而未直接再聘原代理教師。
: 經公開甄選簡章、公告考試地點及程序，無收取報名費；甄選過程分專業口試、試教、及
: 一般口試3大項，每科各有6名評審，最後經該校教師評審委員會決議，當天公告考試結果
: 。
: 校方說，報名考生共計25人，實際出席24人，包括國文、英文、生物、地理等4科各2名以
: 及數學、體育等2科各1名，共錄取8名考生，其中獲錄取的7人正好是該校去年參加甄選獲
: 聘的代理教師，只能說是巧合，這些代理教師先前也曾在縣內其他國中任教。
: 校方說，當天考場所有考生並沒有人穿著拖鞋，僅1名考生著及膝黑色褲裝及皮鞋，無服
: 儀不整情事，另有1名體育科評審著短褲和步鞋，並非考生；另查該校試務工作人員並未
: 有嬉鬧情形。
: ________________
: 好奇這哪間?穿拖鞋根本陷學校於不義...還不如不去考,反正放榜PO准考證號碼就夠了
: 但不收錢算很有良心了
這不正常嗎?
當初剛出道時，去考某中部縣市國中第一次代理考試，是拿報名費的，結果"從缺"到三招
，最後考上的是學校萬年代理。你很厲害、很優秀，甚麼資料獎狀都拿去了，哪又怎樣?
重點是你"不符學校需求"，人家"不認識"你，寧願用熟悉的人以免冒險，這是人之常情。
從此之後，開始學習"探聽"清楚再去考試，後來還真的避開一些有"內情"的學校，而他們
也真的都用"哪個人"。
當然，也不是每次都能躲過，好幾次也都是去陪考了，事後才知道，原來是甚麼已經代課
2年的啦、已經代理5年的啦、去年實習的老師啦。像這些人你不可能都有辦法查得到，也
遇過學校把去年的錄取公告刪掉的，最後找某讀資訊的朋友幫忙才看到元件內容，原來還
是他。也遇過明天準備考某間國中，結果晚上表哥打電話來叫我不用去考了，它們已經有
人選了，他朋友是學校教務處的人。。
我不是說他們就是不如你，當中一定也有很優秀教學認真的老師，但重點是你與他們考試
的立足點一開始就不一樣，可是這不能怪他們，如果你是學校原代理，難道你不想一直續
教下去，想要年年出來流浪考試嗎? 如果你也想，他們當然也想阿，不是嗎??
如果原代理沒啥大問題，學校當然也會傾向續留，但礙於制度規定，該走的程序還是得走
。社會就是這麼現實，總會有人吃虧，總會有人被犧牲。
如果這麼多間學校有這樣的問題，哪麼我們就知道重點是制度與人性的問題，而不是個別
學校。考這麼多年後來我也麻痺了，反正只要有開缺，我能去我就去考，考得上當然好，
考不上就當去練經驗，即使知道有內情，也不管哪麼多了，趕緊調適心情，換下一間比較
重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1499865298.A.F39.html
1F：→ tomshiou: 考前估狗一下 07/12 21:15
總會漏掉啦，但就算查到，缺就哪幾個，你又不甘心放棄~~哈哈
※ 編輯: ggus (175.181.118.94), 07/12/2017 21:17:08
2F：推 smallpig5211: 這個心態很健康 07/12 21:40
3F：推 DANIELHSIANG: 之前考代理幹掉原先以為會內定的人，選我的老師還 07/12 21:47
4F：→ DANIELHSIANG: 被教評委員叫去說明呢... 07/12 21:47
5F：推 norwoman: 心態很重要 真的沒有人喜歡一直換的 07/12 21:55
6F：推 stonel: 感謝您說出我的想法。 07/12 22:44
7F：推 papashsp: 請問有人去考代理，學校可以公告“從缺”嗎？這樣是合法 07/12 22:45
8F：→ papashsp: 的嗎 07/12 22:45
9F：推 Luluandlulu: 觀念很正確，其實事先打電話去教務處問問，大多行政 07/12 23:09
10F：→ Luluandlulu: 人員都會透露一些端倪～自行領悟 07/12 23:09
11F：推 andygo: 分數不到就從缺啊！當然合法 07/12 23:17
12F：推 andygo: 有兩種狀況原代理沒教師證，但接行政表現優異 07/12 23:19
13F：→ andygo: 或者真的考生都表現的很差，都會從缺 07/12 23:20
14F：推 j0958322080: 通常從缺就是有內定了，不是你太差，是他們不要你 07/12 23:28
15F：→ pigpama: 相信每一場考試都將“成功”留給準備好的人！ 07/12 23:43
16F：推 koheik2: 到底會透露什麼端倪? 07/13 03:49
17F：推 SoLucky: 推這篇 有站在不同角度思考 07/13 05:03
18F：推 Dalaia: 推j大 不是本來就不要 就是教太差 07/13 07:09
19F：→ Dalaia: 呃 好像解讀錯誤XD? 07/13 07:09
20F：→ laolao: 根據法規三個月以上應該要公告，但因有續聘方案，所以應 07/13 08:31
21F：→ laolao: 該可以避免掉這狀況，只是有時候續聘缺很難分配時，也會 07/13 08:31
22F：→ laolao: 全部重招方式。(不過報考時，可以打聽一下，有時會可以探 07/13 08:31
23F：→ laolao: 出端倪) 07/13 08:31
24F：→ dreamy0720: 補上一句未達70分不錄取，就很好操作了 07/13 12:17
25F：推 antry7623: 推，整天哭哭不公平跟本就是沒在正視現實生活跟理想的 07/13 13:42
26F：→ antry7623: 差異。 07/13 13:42
27F：→ liuoldtwo: 未達70分要註明各種理由，大多數人會打70 07/13 17:49
28F：→ claudelee: 從缺，未達錄取標準 這句話就能打一堆人了 07/13 20:00
29F：→ ggus: 遇過有些科10多人去考結果是從缺，奇怪裡面真的沒好的嗎 07/14 11:49
30F：→ nsr150xx: 沒紅沒明顯 有緣看得到 就像新北的資料庫頗喝 都查不到 07/18 15:20