作者truffaut (Bon Vivant)
看板studyteacher
標題[高中] 106國立仁愛高農教甄報名人數
時間Sat Jul 8 14:39:19 2017
※ 引述《ksjksj (法輪大法好)》之銘言:
這所有山僻加給 和 年資加成 開車到埔里國六埔里端約20K也不遠
從仁愛鄉算山下的南豐村的7-11或全家 陡上山的山路路段約9K
國立仁愛高級農業職業學校 106 學年度第 1 次教師甄選
科別 缺額 進複試人數(原民保障1/3) 報名人數 錄取率
體育科 專任教師 2 12 (4) 109 1.83%
園藝科 專任教師 1 6 (2) 6 16.67%
森林科 專任教師 1 6 (2) 2 50.00%
家政科 專任教師 1 6 (2) 4 25.00%
初試:7月11日(二)
複試:7月12日(三)
: 簡章、報名表下載
: https://goo.gl/qRNGb5
: 南投縣仁愛鄉大同村山農巷 27 號
: 049-2802619#109
備註1:
本校為原住民重點學校,初試
保障該科複試名額的三分之一由原住民族籍教師進入
複試。
備註2:
優先錄取甄試
總成績達最低錄取標準之原住民族籍教師。
備註:
原教法要求107年需補齊符合比例之原民教師 這間應該要1/3吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.27.187
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1499495962.A.BA1.html
1F:→ koad: 這法或許立意良好,但是教育是百年大計,有考慮到教師素質嗎 07/08 14:46
2F:→ koad: 雖然這幾天教師素質都不錯,但是以後呢? 07/08 14:46
3F:→ koad: 年 07/08 14:47
職科要實作 狀況不佳 可能會從缺吧!
4F:推 ksjksj: 謝謝t大整理 07/08 15:03
5F:推 koad: 兩位都辛苦了 07/08 15:04
6F:推 ajeroboy: 辛苦了 但是複試是星期三喔 07/08 15:17
3Q
※ 編輯: truffaut (1.175.27.187), 07/08/2017 15:23:27
7F:推 arsandbox: 為什麼會覺得原住民教師的素質就有問題....... 07/08 16:01
8F:→ arsandbox: 漢人本位主義到今天還這麼重.... 07/08 16:01
9F:推 okgod: 原住民教師沒有問題,那就跟其他人一起考就好… 07/08 16:29
10F:→ okgod: 我相信原住民教師也都很優秀,所以不要做優厚他們了 07/08 16:30
11F:推 ksjksj: 考生們專注考試哦,網路上的論戰無益於考高分 07/08 16:52
12F:推 ksjksj: t大整理的post文也是希望考生們能考高分進複試哦 07/08 16:54
13F:→ koad: A大如果讓你不舒服,我深感抱歉。但我也相信大家都很優秀, 07/08 16:57
14F:→ koad: 會發生的機會並不大,但是這法規會產生70分的上榜,80分以上 07/08 16:57
15F:→ koad: 的考生確落榜,雖然不一定會發生,但是看過莫非定律的話,就 07/08 16:57
16F:→ koad: 是有機會。還有我相信會考試的老師,不一定是好老師,可是 07/08 16:57
17F:→ koad: 至少是一篩選機制。教甄是一個可以探討的研究議題,牽扯很多 07/08 16:57
18F:→ koad: 人事物,但是希望大家盡量理性深入去思考大家的發言,自己要 07/08 16:57
19F:→ koad: 發言時也要有所斟酌。最後還是抱歉,言語上讓你(妳)不舒服了 07/08 16:57
20F:→ koad: 。 07/08 16:57
21F:推 ksjksj: 這幾年缺真的不多,考生們辛苦了 07/08 17:08
22F:→ ksjksj: k大,您今年一定會考上,非常有反省能力 07/08 17:09
23F:→ ksjksj: 考前記得先看看環境、教室的座位 07/08 17:10
24F:推 koad: 希望啦,只是我負面情緒很嚴重,又侷限在自己的圈圈裡。 07/08 17:11
25F:推 ksjksj: 多上ptt互動哦,紓解壓力,多運動 07/08 17:14
26F:→ ksjksj: 三餐後走30分鐘,放空30分鐘 07/08 17:15
27F:→ ksjksj: 回想自己前一場申論沒進複試的情境,往內找反省自己 07/08 17:15
28F:→ ksjksj: 把您所可以想到的缺點都寫下載,作為提醒自己的sop 07/08 17:16
29F:→ ksjksj: 考前常祝禱,禱告、上廟宇跟神佛說話 07/08 17:17
30F:→ ksjksj: 考前必看考場,想像自己就要在這裡當老師了,願多大力就多 07/08 17:18
31F:→ ksjksj: 大 07/08 17:18
32F:推 arsandbox: 如果不是過去平地人考上沒幾年就調走 政府會訂這條? 07/09 10:31
33F:→ arsandbox: 就是因為師資流動太頻繁 不利學生和學校經營 07/09 10:32
34F:→ arsandbox: 不先檢討平地人的跳板思維 反而檢討原住民保障? 07/09 10:32
35F:→ arsandbox: 總是想把偏鄉當跳板的老師 不適合來考這種學校 07/09 10:33
36F:→ arsandbox: 還有啊 教甄初試申論題的給分相對主觀 差10分並不代表 07/09 10:35
37F:→ idolater: 原住民身份未必就會久待啊,除非是當地人去考。 07/09 10:35
38F:→ arsandbox: 80分的考生就比70分的考生優秀 在學校我們教學生不也 07/09 10:36
39F:→ arsandbox: 是會教他們不要過於看重智育分數? 07/09 10:36
40F:→ arsandbox: 原住民身份確實未必會久待 看政府能不能拿數據出來說 07/09 10:37
41F:→ arsandbox: 明這條政策的效用如何 但我基本上是支持保障原民老師 07/09 10:38
42F:噓 orbitall: 在地的漢人考不上,遠來的原住民保障考上還不是當跳板 07/09 13:25
43F:推 orbitall: 抱歉不小心按到噓XD 07/09 13:48
44F:→ an123456781: 原住民保障在臺灣確實是很難解的問題 07/09 14:03
45F:→ an123456781: 因為確實也有不少是生活在都市的原住民 卻加分得利 07/09 14:04
46F:→ an123456781: 的例子 但是有時候有要考慮系統性因素 不能單純看生 07/09 14:04
47F:→ an123456781: 活環境 至於最實際的 原住民本身也把學校當跳板 07/09 14:04
48F:→ an123456781: 真的又是另個問題 07/09 14:04
49F:推 arsandbox: 所以我說政府應該把數據列出來 看是否保障原民老師能 07/09 14:41
50F:→ arsandbox: 有效降低該校的流動率問題 若無法解決則無保障必要 07/09 14:41
51F:推 ksjksj: 考生加油,專注準備申論哦 07/09 17:30