※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言： : 你弄錯了 : 師大的教程 本來就年年被評 請提出評鑑結果與文書，教育部當時推動師培評鑑是跟招生名額掛勾的， 早在數年前師大就開始分師培與非師培生了，請參考教育部師資培育評鑑網的法規。 別拿那種校內自評的小場面跟這種全國性的大評鑑來比，等級差太多。 : 你所說的評鑑是後來額外開出的教程 : 例如前師院所開的中教學程 還有像幫其他校開的教程(高師幫高醫開的就是) : 這種的就必須要受評 大錯特錯，有教育學院的中正、政大、暨大那叫做「額外」開出的教程？ 更不用說師院改制的嘉大與南大，91~99學年度全國的大專院校都參加評鑑了！ 只有三所師大跟教育大學沒有，資料可寫得清清楚楚， : 後來的認可制 是外掛上去的評鑑 認可制是外掛？上面那篇高教評鑑中心的新聞稿寫得可清楚了， 是改變評鑑方式。 : 也就是師範大學和教育大學要接受兩種評鑑 自己看網站就知道，哪來兩種評鑑？ : 還有就是 : 其他有師培中心的學校 師資也都是從師大或教育大學來啊 所以這有什麼問題？代表師大教大就可以用跟其他學校比起來較低的標準來評鑑？ 更何況「今天這種評鑑就是硬要我們減招」這種話可是從師大畢業的老師中說出的。 我們學校師培中心老師全都師大政大博士，他們為了評鑑花了多少心血？ 結果呢？要你死就是要死啦，還管哪裡畢業，保護師大教大要緊。 這些話都是從師大畢業的師培中心教授口中說出的，他們的心中可不甘心。 : 你自己去聽課看看 : 師範大學或教育大學的師資培育 絕對比普大的要求更嚴格 我有說師大比普大師培差嗎？有嗎？ 都當到老師的人了，把「教育部師資培育評鑑網」的資料看完很難嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.51.172 ※ 編輯: cjls 來自: 163.17.51.172 (11/20 17:24) ※ 編輯: cjls 來自: 163.17.51.172 (11/20 17:26)