※ 引述《smallfinger (厌倦)》之铭言： : 你弄错了 : 师大的教程 本来就年年被评 请提出评监结果与文书，教育部当时推动师培评监是跟招生名额挂勾的， 早在数年前师大就开始分师培与非师培生了，请参考教育部师资培育评监网的法规。 别拿那种校内自评的小场面跟这种全国性的大评监来比，等级差太多。 : 你所说的评监是後来额外开出的教程 : 例如前师院所开的中教学程 还有像帮其他校开的教程(高师帮高医开的就是) : 这种的就必须要受评 大错特错，有教育学院的中正、政大、暨大那叫做「额外」开出的教程？ 更不用说师院改制的嘉大与南大，91~99学年度全国的大专院校都参加评监了！ 只有三所师大跟教育大学没有，资料可写得清清楚楚， : 後来的认可制 是外挂上去的评监 认可制是外挂？上面那篇高教评监中心的新闻稿写得可清楚了， 是改变评监方式。 : 也就是师范大学和教育大学要接受两种评监 自己看网站就知道，哪来两种评监？ : 还有就是 : 其他有师培中心的学校 师资也都是从师大或教育大学来啊 所以这有什麽问题？代表师大教大就可以用跟其他学校比起来较低的标准来评监？ 更何况「今天这种评监就是硬要我们减招」这种话可是从师大毕业的老师中说出的。 我们学校师培中心老师全都师大政大博士，他们为了评监花了多少心血？ 结果呢？要你死就是要死啦，还管哪里毕业，保护师大教大要紧。 这些话都是从师大毕业的师培中心教授口中说出的，他们的心中可不甘心。 : 你自己去听课看看 : 师范大学或教育大学的师资培育 绝对比普大的要求更严格 我有说师大比普大师培差吗？有吗？ 都当到老师的人了，把「教育部师资培育评监网」的资料看完很难吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.51.172 ※ 编辑: cjls 来自: 163.17.51.172 (11/20 17:24) ※ 编辑: cjls 来自: 163.17.51.172 (11/20 17:26)