作者jqs (為自己加油！)
看板studyteacher
標題[新聞]心無旁「鶩」或旁「騖」?打官司求真理
時間Mon Aug 6 17:53:40 2012
東森新聞 2012年8月6日
高雄一名李老師兩年前參加澎湖國中教師甄試，發現國文科有一題選擇題答案「心無旁鶩
」，這個「鶩」字與教育部版本的不同，一個底下是鳥、一個是馬。兩個不同的「騖」字
害他總分少0.4分落榜，向澎湖縣政府訴願無效，提起行政訴訟，高雄高等行政法院最新
的判決出爐，判李老師是勝訴，要求縣府重新計算分數。
拿著兩年前的成績單，李老師真的好無奈，因為當時他參加澎湖縣的國中教師甄選考試
，本來很有信心可以拿到正取資格，結果沒想到成績出爐卻是差臨門一腳，因為當時國文
試題當中，有一題選擇題是要選出正確的答案，但正確答案的選項裡，有個心無旁鶩的ㄨ
ˋ底下是鳥字，跟教育部審定的ㄨˋ下面是馬字不一樣，李老師認為這題根本沒有正確選
項，是命題錯誤應該要送分。
這個題目不但害他少了0.4分，也跟正式教師資格擦身而過，不過當時他向澎湖縣政府提
出訴願無效，再一次提起行政訴訟，現在終於判決出爐，法院也認為因為當初教育部國語
推行委員會就是公佈審定騖為馬字，所以這題應該是沒有正確答案，只是雖然法院判他勝
訴，但這已經是兩年前的考試，可能無法再重新計分錄取他為正式教師，不過李老師說能
夠為國文教育争一口氣兩年心血沒白費就好。
新聞連結：
http://0rz.tw/QKhFa
--------------------------------------------
打了兩年…結果贏了…卻還是無法成為正式教師…@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.150.77
※ 編輯: jqs 來自: 125.224.150.77 (08/06 17:57)
1F：推 maybetodo:所以釋疑~~必須出動法官了 08/06 18:04
2F：推 lubi:要送分也是所有人都送分，最低標準也可能不同了吧 08/06 18:33
3F：推 izna:連我不是國文科都知道騖底下是馬了... 08/06 19:47
4F：→ izna:有時候會覺得有些教甄考試真的是...低水準考試消耗大批菁英人 08/06 19:48
5F：→ izna:士的青春和精力 (我不是菁英人士 只是為有些考友抱不平) 08/06 19:48
6F：推 iqgo:今年的南區地理專業也是如此 錯誤答案堅持不改!!! 08/06 20:03
7F：→ tango2:教甄應該比照指考和國考有考試內容綱要 不能再自己亂出了 08/06 21:04
8F：推 fishbliss:教育應該也來個標準答案，不要再那種模稜兩可了！！ 08/06 23:20
9F：推 wadahs:我怎麼記得我以前學是鳥旁，是記錯還是積非成是 08/07 00:14
10F：推 ASH2012:積非成是乃教育部唯一優點 08/07 07:37
11F：→ ASH2012:奕秋下棋明明是心想鶩鳥。 08/07 07:38
12F：推 ASH2012:當坊間認為公信的教育部都不足為信時，遺毒有多可怕！ 08/07 07:43