作者jqs (为自己加油!)
看板studyteacher
标题[新闻]心无旁「鹜」或旁「骛」?打官司求真理
时间Mon Aug 6 17:53:40 2012
东森新闻 2012年8月6日
高雄一名李老师两年前参加澎湖国中教师甄试,发现国文科有一题选择题答案「心无旁鹜
」,这个「鹜」字与教育部版本的不同,一个底下是鸟、一个是马。两个不同的「骛」字
害他总分少0.4分落榜,向澎湖县政府诉愿无效,提起行政诉讼,高雄高等行政法院最新
的判决出炉,判李老师是胜诉,要求县府重新计算分数。
拿着两年前的成绩单,李老师真的好无奈,因为当时他参加澎湖县的国中教师甄选考试
,本来很有信心可以拿到正取资格,结果没想到成绩出炉却是差临门一脚,因为当时国文
试题当中,有一题选择题是要选出正确的答案,但正确答案的选项里,有个心无旁鹜的ㄨ
ˋ底下是鸟字,跟教育部审定的ㄨˋ下面是马字不一样,李老师认为这题根本没有正确选
项,是命题错误应该要送分。
这个题目不但害他少了0.4分,也跟正式教师资格擦身而过,不过当时他向澎湖县政府提
出诉愿无效,再一次提起行政诉讼,现在终於判决出炉,法院也认为因为当初教育部国语
推行委员会就是公布审定骛为马字,所以这题应该是没有正确答案,只是虽然法院判他胜
诉,但这已经是两年前的考试,可能无法再重新计分录取他为正式教师,不过李老师说能
够为国文教育争一口气两年心血没白费就好。
新闻连结:
http://0rz.tw/QKhFa
--------------------------------------------
打了两年…结果赢了…却还是无法成为正式教师…@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.150.77
※ 编辑: jqs 来自: 125.224.150.77 (08/06 17:57)
1F:推 maybetodo:所以释疑~~必须出动法官了 08/06 18:04
2F:推 lubi:要送分也是所有人都送分,最低标准也可能不同了吧 08/06 18:33
3F:推 izna:连我不是国文科都知道骛底下是马了... 08/06 19:47
4F:→ izna:有时候会觉得有些教甄考试真的是...低水准考试消耗大批菁英人 08/06 19:48
5F:→ izna:士的青春和精力 (我不是菁英人士 只是为有些考友抱不平) 08/06 19:48
6F:推 iqgo:今年的南区地理专业也是如此 错误答案坚持不改!!! 08/06 20:03
7F:→ tango2:教甄应该比照指考和国考有考试内容纲要 不能再自己乱出了 08/06 21:04
8F:推 fishbliss:教育应该也来个标准答案,不要再那种模棱两可了!! 08/06 23:20
9F:推 wadahs:我怎麽记得我以前学是鸟旁,是记错还是积非成是 08/07 00:14
10F:推 ASH2012:积非成是乃教育部唯一优点 08/07 07:37
11F:→ ASH2012:奕秋下棋明明是心想鹜鸟。 08/07 07:38
12F:推 ASH2012:当坊间认为公信的教育部都不足为信时,遗毒有多可怕! 08/07 07:43