作者jqs (为自己加油！)
看板studyteacher
标题[新闻]心无旁「鹜」或旁「骛」?打官司求真理
时间Mon Aug 6 17:53:40 2012
东森新闻 2012年8月6日
高雄一名李老师两年前参加澎湖国中教师甄试，发现国文科有一题选择题答案「心无旁鹜
」，这个「鹜」字与教育部版本的不同，一个底下是鸟、一个是马。两个不同的「骛」字
害他总分少0.4分落榜，向澎湖县政府诉愿无效，提起行政诉讼，高雄高等行政法院最新
的判决出炉，判李老师是胜诉，要求县府重新计算分数。
拿着两年前的成绩单，李老师真的好无奈，因为当时他参加澎湖县的国中教师甄选考试
，本来很有信心可以拿到正取资格，结果没想到成绩出炉却是差临门一脚，因为当时国文
试题当中，有一题选择题是要选出正确的答案，但正确答案的选项里，有个心无旁鹜的ㄨ
ˋ底下是鸟字，跟教育部审定的ㄨˋ下面是马字不一样，李老师认为这题根本没有正确选
项，是命题错误应该要送分。
这个题目不但害他少了0.4分，也跟正式教师资格擦身而过，不过当时他向澎湖县政府提
出诉愿无效，再一次提起行政诉讼，现在终於判决出炉，法院也认为因为当初教育部国语
推行委员会就是公布审定骛为马字，所以这题应该是没有正确答案，只是虽然法院判他胜
诉，但这已经是两年前的考试，可能无法再重新计分录取他为正式教师，不过李老师说能
够为国文教育争一口气两年心血没白费就好。
新闻连结：
http://0rz.tw/QKhFa
--------------------------------------------
打了两年…结果赢了…却还是无法成为正式教师…@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.150.77
※ 编辑: jqs 来自: 125.224.150.77 (08/06 17:57)
1F：推 maybetodo:所以释疑~~必须出动法官了 08/06 18:04
2F：推 lubi:要送分也是所有人都送分，最低标准也可能不同了吧 08/06 18:33
3F：推 izna:连我不是国文科都知道骛底下是马了... 08/06 19:47
4F：→ izna:有时候会觉得有些教甄考试真的是...低水准考试消耗大批菁英人 08/06 19:48
5F：→ izna:士的青春和精力 (我不是菁英人士 只是为有些考友抱不平) 08/06 19:48
6F：推 iqgo:今年的南区地理专业也是如此 错误答案坚持不改!!! 08/06 20:03
7F：→ tango2:教甄应该比照指考和国考有考试内容纲要 不能再自己乱出了 08/06 21:04
8F：推 fishbliss:教育应该也来个标准答案，不要再那种模棱两可了！！ 08/06 23:20
9F：推 wadahs:我怎麽记得我以前学是鸟旁，是记错还是积非成是 08/07 00:14
10F：推 ASH2012:积非成是乃教育部唯一优点 08/07 07:37
11F：→ ASH2012:奕秋下棋明明是心想鹜鸟。 08/07 07:38
12F：推 ASH2012:当坊间认为公信的教育部都不足为信时，遗毒有多可怕！ 08/07 07:43