作者john11728 (影)
看板studyteacher
標題Re: [國中] 羅生門： 101台北市國中專輔教師
時間Mon Aug 6 15:18:11 2012
※ 引述《john11728 (影)》之銘言：
: 早上看到之前有人說今年台北不開正式缺，
: 因此板上有人就打到麗山國中去詢問，
: 結果是約聘！
: 但是小弟的父親打到教育局去詢問，
: 結果竟然說是正式缺！
: 這個也太離譜可以上新聞了！
: 不知道有沒有人可以幫小弟解惑一下？X
經過再三的確認過後，
教育局中教科說：這是正式缺，
但是，是約聘制。
表現不好就不續聘。
因此，已經報考的人可以再三考慮，
但是小弟已經有一種被騙的感覺(報名費可以吐出來嗎？)
我只能說...
台北市真的很誇張！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.14.104.24
1F：推 salome1009:正式缺約聘制 什麼跟什麼阿!!!XDDDDDDDD 08/06 15:19
2F：推 chenwenjen:現在是玩私校那一套嗎? 08/06 15:21
3F：→ john11728:可以去爆料給水果日報嗎 08/06 15:25
4F：推 maybetodo:教師法不是規定除非特殊因素，不得不續聘嗎？ 08/06 15:28
5F：推 litthorse:@@約聘制度囧 08/06 15:29
6F：→ truffaut:也只有天龍國敢這麼玩 都已經是正式教師了還約聘制 08/06 15:58
7F：推 colorhxcolo:其實現職老師不是本來就聘任制 只是有形式上的續聘 08/06 15:58
8F：推 truffaut:基本上正式教師除非是性侵害之類的 不然很難解聘 一堆不 08/06 16:00
9F：→ truffaut:適任的都...了 08/06 16:00
10F：推 jeffu:很好奇 那算佔各校編制內缺嘛 另外新資可提敘之前年資嘛 08/06 16:20
11F：→ john11728:據說台北市原本要開代理缺，可是教育部認為假如不開正式 08/06 16:58
12F：→ john11728:就不給錢 08/06 16:58
13F：推 homey:聽到的消息來源同上@@ 08/06 17:00
14F：推 apoloo:正式缺 約聘制，就是俗稱的實缺代理 !? XD 08/06 19:16
15F：推 litthorse:集體輔導實缺代理囧 08/06 19:31