作者jay730808 (小甘)
看板studyteacher
標題Re: [心得] 抱怨 可悲的流浪代理教師
時間Wed Aug 1 10:01:17 2012
為什麼哪些正職老師不參予評鑑，卻是我們這些年年流浪的教師要參予，
我們有今年沒明年，明年的我們會在哪裡??
希望可以修法規定評鑑必須是正職的老師，而不是我們這些可悲的流浪代理教師!!
我就這幾句話來看，我覺得你太單純了，只能這麼說。
先說我跟你一樣身為流浪教師，代理教師的確被剝消。
但是，你以為法規只要評鑑是正職教師，就沒事了嗎？
就算現在直接修法，你認為流浪教師就啥都不用參加了喔？
在下實習那一年，看到了很多比賽，上頭寫著，
"實習教師或代理教師不得單獨報名比賽，只能與正式老師合作"。
我不知道有沒有比賽是誰都可以參加的，不用合作的，
或至少幾個代理教師組一團，其中不要有正式老師。
因為當時實習的時候被抓去參加某某比賽，東西是我做的，
但是名字是掛我跟一位正式老師的。
問題是那正式老師一點都沒有做阿！
所以你認為評鑑只要是正職老師，不會變成你做，掛別人的名嗎？
那樣會更好嗎？還是如果這樣，隨便做做了事？反正得獎了也不干你的事？
這種事情在社會上很多，誰幫忙背黑鍋的，就不計其數了。
好像之前，有篇論文，寫說某某知名教授和XXX合撰，
但是那教授不但一個字都沒有寫，連研究主題是什麼也搞不清楚，也不了解論文內容。
結果這篇論文後來好像牽扯到什麼案子，還是侵犯著作權~(忘了)
大家都不認識合撰的XXX，記者就直接跑去找那個知名教授，
問他說這論文不是你寫的嗎？你當時心境如何？
教授根本一個字都想不出來，最後只好說那論文掛他的名，
他根本沒看過，也不知道寫什麼。
這就是所謂，上有政策，下有○○~~~~~
流浪教師加油阿！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.36.18
1F：推 shelley0522:論文要掛知名教授的名字是為了增加可信度.你只掛一個 08/01 10:14
2F：→ shelley0522:研究生的名字.誰知道你做的是不是真的 08/01 10:14
3F：→ jletang:怎麼風頭一轉變成檢討代理老師的無知(?) 08/01 10:14
4F：→ shelley0522:我不是這個意思啦@@ 只是要澄清論文那一段Orz 08/01 10:16
5F：→ jletang:我也不是那個意思啦 我是對整篇回文不是對She大 XD 08/01 10:18
6F：→ canonixus:與、削 08/01 10:45
7F：推 pennykidd:光是這句"實習教師或代理教師不得單獨報名比賽"就看出制 08/01 10:51
8F：→ pennykidd:度的迂腐。多了正式教師掛名就比較厲害嗎？不過剝削罷了 08/01 11:12
9F：推 aqaq12:正式老師講的話就覺好像是對的，好像很棒，只不過掛名罷了 08/01 11:32
10F：→ aqaq12:依大堆流浪教師比正式教師優秀 08/01 11:32
11F：→ aqaq12:一 08/01 11:32
12F：→ aqaq12:只不過運氣差了點，時運差了點， 08/01 11:33
13F：→ aqaq12:不代表實力能力就比較差 08/01 11:34
14F：→ vince02:其實這是體制問題 因為正式才是編制內 所以要有個體制內 08/01 12:28
15F：→ vince02:的人掛名 這真的和研究生論文的道理一樣 08/01 12:28
16F：→ vince02:不過我並不認為壓榨代理或代課等「派遣」人力是對的 08/01 12:28
17F：→ Obiwan:哪來的只有正式老師是編制內，代理也是佔缺的阿=.= 08/01 12:53
18F：→ Obiwan:如果代理是學校編制外，那薪水天上掉下來的？ 08/01 12:54
19F：→ YOPOYOPO:Tainankid:那個相機品牌的你煩不煩阿 一天到晚只會找碴挑 08/01 15:05
20F：→ YOPOYOPO:錯字~ 08/01 15:05
21F：→ YOPOYOPO:^____________________________________________^ 慢挑喔 08/01 15:05
22F：→ YOPOYOPO:想看上述推文原文的，見本版 #1G5q09o1 08/01 15:06
23F：推 tango2:代理跟正式是同等職務 跟 教授和研究生關係 完全不同阿 08/01 22:45
24F：→ tango2:教師盃的球類比賽 代理和實習都不能參加 這也很不合理 08/01 22:46