作者someone (讀書說話行事做人)
看板studyteacher
標題Re: [心得] 教甄運氣比實力重要
時間Sun Jul 15 01:51:35 2012
※ 引述《aqaq12 (我就是我)》之銘言：
: 以下有點抱怨文喔，不喜勿入，也不想戰文^^
: 稍作分享，晚點會刪文
: 今年教甄，讓我感慨千萬分
: 當然為努力又認真終於考取的老師感到開心
: 但也知道有很多很優秀很努力的老師還未考取，替這些老師感到可惜
: 而學校錄取不到這樣優秀又認真的老師們，更是學校的損失
: 但今年也看到一些考取的奇怪例子
: 教甄真的很需要運氣，真的!!
教甄確實需要很大的運氣，光是抽試教單元，
在雙北，按那個滑鼠按鈕真的怪惶恐的。
: 如果有實力，卻沒有運氣，最終還是等著代理的命
: 以前我總是不相信運氣，總認為實力能勝過一切，甚至還相信只要多做善事
: 就會有回報
: 因此也不斷增進自己的實力，平時多幫助人
這邊就有點迷思了，有時候回報的不一定是自己最需要的那一面。
幫人解題也好幾年了，才考上。
只能說：總有一天輪到我。
: 但今年奇怪的例子讓我不得不相信，考教甄運氣真的比實力重要太多太多了
: 尤其考複試時更是明顯
: 有的人就是天生的表演家，說話專家，推銷員
不就表示他適合吃這行飯嗎？
: 十至十五分鐘的試教，真的能看出一個老師的實力嗎
: 十分鐘的口試，真的能判斷出一個老師的"素質"嗎?
: 這樣的考試方式，真的能篩選出優秀的老師嗎
不行，但好像也沒有更快速有效的方式。
最多能測驗出你是不是準備好當一個老師了？
: 有的人可能苦讀二十本專書，埋首練習試教，在教育上熱心奉獻的老師
: 最後卻還是沒有考上的運氣
: 有的人可能連一本書的實力都沒有
: 或許他都忘了皮亞傑是誰，布魯納是幹麻的......
說真的，考高中的老師還真沒有幾個對這些教育理論有興趣的。
我覺得考教育理論才真的是浪費腦力的事情。
尤其是翻譯上如果沒有標準翻譯的話，疑義是層出不窮的。
--
不可自表面按慣常思維判斷，遇一事，當細細推想三個問題，
一是為什麼，二是有什麼根據，三是此事表面下隱藏著什麼。
要解決一事，亦當想三個問題：
一是該如何辦，二是有沒有更好的辦法，以及第三個：如何實施更妥當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.46.12
1F：推 shmooncake:推你這篇... 07/15 01:52
2F：推 aqaq12:受教了 07/15 01:54
3F：推 Fictitious:推「沒有標準翻譯」，研究領域上，教育這點很吃虧啊 07/15 01:58
4F：推 aqaq12:先澄清:我不是說高中老師喔，高中老師都要很深的專業領域這 07/15 02:01
5F：→ aqaq12:我知道，這也是我自己都不及的，我沒影射任何人!但有些 07/15 02:01
6F：→ aqaq12:事我也不方便多說太多^^ 07/15 02:02
7F：推 variations:依照原文，看得出原波指的不是高中組 07/15 02:12
8F：推 aqaq12:我沒有影射任何人，也不想戰文，所以我一開始就說我會很快 07/15 02:14
9F：→ aqaq12:山(有打不出正確的字)文，希望不要造成大家誤會 07/15 02:15
10F：→ aqaq12:很抱歉~ 07/15 02:15
11F：推 AppleLeo:其實只是討論 ＠＠ a大加油！ 07/15 02:23
12F：推 aqaq12:謝謝樓上~ 07/15 02:25
13F：推 pinky18:抽課的運氣真的還蠻重要的，有的人就是都抽到表演過好多次 07/15 03:04
14F：→ pinky18:才考上的，但其實像新北這次的英師範圍很小 07/15 03:05
15F：→ pinky18:自己能掌握的還是實力問題 07/15 03:05
16F：推 peter579:實力-->準備，對相關內容的精熟度 07/15 04:32
17F：→ peter579:考試-->還是有那麼一些些的運氣… 07/15 04:33
18F：推 littleu:外在歸因了.... 07/15 07:35
19F：→ thefantasy:教甄真的很講求運氣，但是有熱情的好老師們真的不要放 07/15 08:24
20F：→ thefantasy:不要放棄，因為是你的時機就會到來! 07/15 08:25