作者tuhunger (照片比本人帥)
看板studyteacher
標題Re: [[問]] 私校接聘後考取公立學校被要求違約金
時間Sat Jul 7 19:57:42 2012
※ 引述《goddamn0351 (北七宗)》之銘言：
: 抱歉 我個人目前也是面臨到類似的問題
: 私校要我簽三年的服務承諾 不過聘書都是一年一聘
: 所以我用聘書中注意事項第二點"如獲續聘，在聘期到的一個月「前」，另發聘書"
: 來跟學校爭論 因為按照這點它必須要在六月三十日的一個月前就給我新聘書
: (也是就是五月三十一日前)
: 但是當時已經是六月中了 所以我認為我完全沒有獲得保障 搞不好明天就通知我不續聘
: 也不一定(雖然我在六月十八日遞辭呈時，人事一直鬼打牆的說"都續聘都續聘")
: 導致 最後人事被校長董事叫去罵(可能是被我抓到點攻擊在不爽)
: 所以事後 新聘書下來時 已經是六月二十一日(我有影印一份，以免他翻臉不認人)
: 我接聘但是"不應聘" 因為已經打定主意要走了 實在太爛受不了
: 請問如果是我這種情況 "沒有應聘" 若考上公立還需要離職證明嗎???
: 雖然照那張去問過律師說 沒辦法成立的"服務承諾書" 是要我服務三年才能走
: 不知這情況 到底需不需要他的離職證明?!
: 因為它現在就是要我賠錢 才肯幫我在移交清冊 離校程序上蓋章
: 實在是.....寧願把錢捐出去 也不願把錢放到它的口袋裡啊!!!
如果都還沒有去教,最簡單辦法就是...去辦教師證遺失手續
重新辦一張教師證 比你賠錢便宜,
原則上 依法律要賠超過一萬塊都是違法的!
私立學校不做違法的事就不叫作私立學校了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.64.185
1F：噓 lolen:不要教壞人，前面才有人說這是犯法的行為，請爬文 07/07 20:27
2F：噓 arrio:原則上，你已經接聘然後要走本身就叫違法 07/07 20:31
3F：推 ago1414:那些私立學校拿政府補助 游走法律邊緣 是否該檢討? 07/07 20:42
4F：→ ago1414:直接辦一張新的 說家裡找不到補辦 沒犯法吧 07/07 20:44
5F：→ ago1414:的確家裡找不到 在別人家 這樣有違法嗎? 07/07 20:44
6F：→ arrio:身為一個老師，光是講出"大家都違法為何我不行" 就夠恐怖了 07/07 20:45
7F：→ arrio:老實說我不覺得這種東西討論得這麼理直氣壯是好的 07/07 20:46
8F：推 PR100:私立學校除了恐嚇~沒有辦法讓老師留下嗎? 07/07 20:47
9F：→ PR100:是無能還是怎樣阿? 07/07 20:47
10F：→ arrio:違約金這事有很多處理方式，但我覺得私底下尋問才是好的=3= 07/07 20:47
11F：推 ago1414:補辦有違法? 哪一條法? 07/07 20:49
12F：→ arrio:他是說 18467 這篇 07/07 20:50
13F：→ ago1414:有些私校就是不尊重老師 哪有簽約要賠錢這回事 07/07 20:50
14F：→ ago1414:當他配股分紅嗎? 靠違約金比上市公司還好賺 07/07 20:51
15F：→ arrio:的確要賠不好，但說實在，不能否認繳聘又反悔也好不到哪去.. 07/07 20:52
16F：推 ago1414:買東西7天都能退 又不是賣身契 07/07 20:53
17F：推 ago1414:保險都可以 私校保障有比照保險嗎? 07/07 20:56
18F：→ ago1414:而且 提前告知不去有啥損失? 要欺負人也不是這樣 07/07 20:58
19F：推 wuchialong:接聘然後要走怎會算違法? 是違哪條法? 頂多算違約 07/07 20:59
20F：推 ago1414:那如果那些保勞保的 不就用勞基法 30天前提出? 07/07 21:12
21F：→ ago1414:還是也要賠錢? 沒牌的老師 保勞保那請問用勞基法嗎? 07/07 21:13
22F：→ ago1414:每年都上演 那是不是私校有問題? 07/07 21:14
23F：→ ago1414:做人靠良心 要賺錢也要合法理情 07/07 21:14
24F：→ schirnir:明知教師證在私校手中, 卻謊稱找不到或遺失 07/07 21:26
25F：推 agoodjob:有些老師明明是勞方卻拼命替資方想，只能說台灣人真的是 07/07 21:27
26F：→ schirnir:可能觸法使公務員登載不實罪, 要這麼做請三思 07/07 21:28
27F：→ agoodjob:被奴役慣了，加班超時工作也當成是自己應該做的，台灣果 07/07 21:28
28F：→ agoodjob:然是鬼島 07/07 21:29
29F：→ schirnir:且簽任何合約都是要負責任的, 不是單方面說不合理就可以 07/07 21:29
30F：→ schirnir:應聘教師想要替自己爭取最大的利益, 私校未嘗不是如此 07/07 21:30
31F：→ agoodjob:不是簽任何約都要負責的好嗎！不要傳遞錯誤訊息！ 07/07 21:30
32F：→ schirnir:要解決這個問題, 要嘛照合約走, 要嘛走法律途徑 07/07 21:31
33F：→ agoodjob:都已經說前面有文了還不去爬...無言！ 07/07 21:32
34F：→ schirnir:不然任何消極作為或走偏門的行為, 都只會讓自己更不利 07/07 21:32
35F：→ schirnir:簡單的說, 要嘛照合約, 要嘛積極主張不合理走法律程序 07/07 21:33
36F：→ schirnir:to agoodjob: 大家都成人年了, 簽合約不必負責任? 07/07 21:33
37F：→ schirnir:曾有判例不代表每件案件都一體適用, 還要看具體個案 07/07 21:34
38F：→ schirnir:且判免賠不代表教師不必為違約負責, 只是衡酌雙方狀況 07/07 21:35
39F：→ schirnir:不然你倒是說說看合約在什麼情況下是無效或得撤銷? 07/07 21:36
40F：→ schirnir:為了那些有這些困擾的教師好, 不要有太心存僥倖的建議 07/07 21:38
41F：→ schirnir:要解決就是積極處理, 要不跟學校和解, 要不開始法律途徑 07/07 21:39
42F：→ schirnir:保留證據、寄存證信函或保留和學校協商的積極作為證據 07/07 21:40
43F：→ schirnir:這是最低限度必要的作為, 不然事情不如預期發展會更麻煩 07/07 21:40
44F：→ schirnir:言盡於此, 建議拿這種事開玩笑, 切勿冷處理 07/07 21:41
45F：→ schirnir:不要拿這種事開玩笑才對 07/07 21:42
46F：推 agoodjob:這裡如果是是非題的話你就錯了！自己去google哪些合約 07/07 21:43
47F：推 dabylu:推樓上 07/07 21:43
48F：→ agoodjob:不必鳥他吧！ 不過也建議不要去補扮教師證 弄巧成拙 07/07 21:43
49F：→ dabylu:時間差= = 我是推schirnir 07/07 21:45
50F：→ agoodjob:那個不重要，沒人會在乎您推誰！ XD 07/07 21:45
51F：→ schirnir:to agoodjob: 我不和你做無謂的爭辯, 我沒這方面困擾 07/07 21:46
52F：→ agoodjob:沒人問你有沒有這方面困擾阿 07/07 21:46
53F：推 dabylu:XDD 07/07 21:47
54F：→ schirnir:我只是作比較務實的建議, 再強調一次, 一定要積極處理 07/07 21:47
55F：→ schirnir:能找律師問是最好的, 網路上的資料你不一定有解讀能力 07/07 21:48
56F：推 agoodjob:那不是X話嗎.....抱歉！那真的是我的肺腑之言！ XD 07/07 21:52
57F：推 shann2003jp:推文可以有禮貌一點嗎？=_= 07/07 22:16
58F：→ arrio:推樓上loll 07/07 22:22
59F：推 agoodjob:廢話屁話空話傻話 您心裡是想到哪個？認為哪個沒有禮貌阿 07/07 22:28
60F：推 shann2003jp:你開心就好，自己去參透一下吧，不曉得您在現實生活中 07/07 22:29
61F：→ shann2003jp:也是這樣跟別人講話的嗎？ 07/07 22:29
62F：→ shann2003jp:我看幾位網友都很認真的回文，只有您躲在推文裡嗆， 07/07 22:30
63F：→ shann2003jp:為什麼不乾脆出來發一篇呢？要多嗆有多嗆。 07/07 22:30
64F：→ shann2003jp:還說人家在筆戰，到底是誰在戰啊？！ 07/07 22:31
65F：→ agoodjob:講沒兩句又有人想要戰了..... 07/07 22:31
66F：→ shann2003jp:是啊，有人戰得可開心了（攤手） 07/07 22:32
67F：→ agoodjob:被質疑一下就怒了，一直要我回文是哪招阿？ 其實我也知道 07/07 22:34
68F：→ agoodjob:是哪招，不具我回文不管講啥幾個腦充血的就狂噓，不就這 07/07 22:35
69F：推 shann2003jp:如果說不出有建設性的東西，就跟我一樣閉上嘴巴吧。 07/07 22:35
70F：→ agoodjob:樣嗎？只能說有夠幼稚的唉～ 07/07 22:35
71F：→ agoodjob:你什麼時候有必上嘴吧？ 07/07 22:36
72F：→ shann2003jp:是是是，你開心就好。咦？有人狂噓嗎？ 07/07 22:36
73F：推 playasd:老實講 整串看下來 A大你真的是....一直說風涼話耶 07/07 22:36
74F：→ agoodjob:你真看不懂假設句喔？ 07/07 22:36
75F：→ shann2003jp:這種邏輯我還真是不想懂。閉嘴去了。 07/07 22:37
76F：推 agoodjob:我很多都是正確的答案哪是風涼話!如果你以為文章寫的工整 07/07 22:39
77F：推 playasd:比如說我看版友的是有講案例 你講的資訊也是案例嗎? 是的 07/07 22:40
78F：→ agoodjob:分個幾點，或分個段才有營養的話那就大錯特錯了，很多都 07/07 22:40
79F：→ playasd:話可以分享一下喔 板友需要案例分享 07/07 22:40
80F：→ agoodjob:是贅言和不正確的訊息！ 07/07 22:40
81F：→ agoodjob:網路上google一下就一堆了，自己去找自己要的資料吧！ 07/07 22:41
82F：→ playasd:關鍵字?誠心發問 07/07 22:41
83F：推 zyxcba5:所以現在原PO到底該如何? 剛爬了A大推文沒看到什麼建議耶 07/07 22:42
84F：推 arrio:(可不可以說清楚A大是誰>_<) 不過我想建議就是google嘛 07/07 22:44
85F：→ agoodjob:私校 違約金 法院 扣證件 侵佔 合約 無效 自己組合搜尋吧 07/07 22:44
86F：→ agoodjob:我沒有給建議阿！當然不會看到我的建議！ 07/07 22:45
87F：推 playasd:你一直說扣證件可以不用管它 這還不算建議喔 07/07 22:46
88F：→ TinaJones: 07/07 22:49
89F：推 agoodjob:我什麼時候這樣說快告訴我，我跟你道歉，沒有的話你道歉! 07/07 22:49
90F：→ TinaJones:請各位版友冷靜討論 就事論事 本文暫時鎖文處理 07/07 22:49