作者komichen (Aal izz Well)
看板studyteacher
標題Re: [心得] 從缺??到底在搞什麼鬼??
時間Mon Jun 18 22:14:54 2012
原文恕刪，想分享一些想法。
既然要招考的是老師，當然試教、口試是最重要。每個報考老師全部都試教及口試過一遍
，然後從裡頭挑出最適合的。但事與願違，以每間學校報考的人數來看，必需先經過筆試
這一戰。先拿到門票，再進下一關。以數學為例，專業度必需足夠才能進複試。但往往進
複試的大部分是大學剛畢業或研究所畢業，筆試超強。但缺乏實戰經驗，教學上要再磨練
或可朔性高。但自然得不太到評審的肯定。(除非是強者或是非常願意當行政那就另當別
論)。再則，有些老師是某些因素考量，轉戰別的學校。但因教學經驗上已成形。無法再
融入創意或特色教學，自然也打動不了評審的肯定。 而從缺不是為了誰誰誰量身訂做
，沒有人願意會為了誰，背負罵名。 從缺就只是告訴你，你還有進步及修正的空間或者
你是不太適合這間學校。但並不代表否定你，可以再多準備一些(例常備課，寫教案、多
討論等)。三個傻瓜裡頭說：「追求卓越，成功離你不遠。」 Aal izz well(一切安好)
聽同事們分享過來人 留
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.130.128
1F：→ shower:就像好人卡一樣，你是好人，只是不適合我.... 06/18 22:21
2F：→ shower:不過這種說法在教甄季當中，不被採信的機率頗高... 06/18 22:21
3F：推 lovecfcm:原po帳號好眼熟XDDDD 06/18 22:52
4F：推 cuccy:我相信原PO的說法，但我也有聽過一些說法！只是真的讓考生 06/18 22:54
5F：→ cuccy:很心碎！只好自己收拾起眼淚，再戰下一家吧！我相信一定會遇 06/18 22:54
6F：→ cuccy:到知音的！挨！一個飯碗真的很難求.... 06/18 22:55
7F：推 cuccy:突然有種回到兩年前的感覺，兩年前好像也頗愛從缺！去年比較 06/18 22:59
8F：→ cuccy:少一點！只能說大家再努力吧！ 06/18 23:00
9F：→ zuccas:不認同你第一句 試教和口試不會是最重要的 有些人也是教學 06/18 23:06
10F：推 blurdream:從缺就是這些學校或老師跟考生無緣 06/18 23:06
11F：→ zuccas:豐富 但還是上不了 有些是考上前後態度行為差異很大 口試 06/18 23:08
12F：→ zuccas:和試教有時到最後變成是順不順眼和隨緣了吧 就像前面有推文 06/18 23:10
13F：→ zuccas:講的 不喜歡的話 不是理由的都能變成是理由 06/18 23:12
14F：推 blurdream:應該規定 如果從缺學校應說明理由 06/18 23:14
15F：推 bestrick:怎麼可能說理由 這樣就沒有操作空間了 06/18 23:16
16F：推 lesmots:說了理由麻煩更多。 06/18 23:17
17F：推 atinof:其實不錄取就不錄取，理由都可以講的很正當就是。 06/18 23:19
18F：推 ariesw:其實覺得從缺學校滿...的 要那些評審來考也不見得考上 06/18 23:23
19F：→ ariesw:若是資深老師當年都是分發的 他適應這種篩選機制? 06/18 23:24
20F：→ ariesw:若是年輕老師 都是苦過來的 沒道理沒同理心 06/18 23:24
21F：→ nightWorld:這年代最悲哀的就是連機會都不給你。即便你準備幾年了 06/18 23:25
22F：→ nightWorld:他們那些資深老師 當年大學一畢業就分發 不信就教多好 06/18 23:25
23F：→ nightWorld:說穿了 還不是慢慢累積的 但這年代卻不多給些機會累積 06/18 23:26
24F：推 ariesw:沒錯 應該要多一些同理心 別再折磨考生了 06/18 23:28
25F：推 blurdream:同意ari跟night大大 06/18 23:28
26F：→ blurdream:可能平時被學生、家長氣壞了~需要趁這時拿考生發洩一下 06/18 23:29
27F：→ ariesw:不可能選1~4個選不出來吧 看人家揮汗如雨疲憊奔忙 很好玩? 06/18 23:30
28F：推 vvninking:同意ari跟night大大 ,教學經驗是慢慢累積的 06/18 23:44
29F：推 qqmcate:有聽之前某間學校的老師說過..口試還試教完,,在分數還沒 06/19 00:22
30F：→ qqmcate:還沒公布前..會打電話給前幾名待過的學校 問人品... 06/19 00:24
31F：→ qqmcate:真的不行...還可以用從缺解套 06/19 00:26
32F：推 agoodjob:以後學校缺錢就多來個幾次從缺就好了！不知道這樣算不算 06/19 00:32
33F：→ agoodjob:詐欺？有沒有人有勇氣去法院告一下看結果是啥？ 06/19 00:33
34F：推 liuo:沒人覺得從缺好玩..問人品不是很正常的事嗎?詐欺!情緒化了! 06/19 02:55
35F：推 tengyu:應該規定如果從缺 應該將該科複試的報名費退回 不然這跟騙 06/19 08:54
36F：→ tengyu:錢有什麼不一樣?? 06/19 08:54
37F：推 qjenny:其實我也默默覺得從缺應該退費!!浪費很多趕場的時間和精力~ 06/19 09:02
38F：推 neverending:有一天你自己當行政就會知道很少人會想利用教甄騙錢 06/19 10:26
39F：→ neverending:只是台北市因為撞期太大,導致考試人數少,以致選不到學 06/19 10:27
40F：→ neverending:校要的人是比較可能,台北市學校多應該要提早考,才不會 06/19 10:28
41F：→ neverending:出現考試人數過少的窘狀,不過話又說回來太早考又有可 06/19 10:29
42F：→ neverending:能會有老師後來考回中南部因而放棄搞到要二招,只能說 06/19 10:29
43F：→ neverending:台北市的高物價令人難為 06/19 10:30
44F：→ neverending:看看中南部一間學校考試人數動不動就3,4百人,台北市 06/19 10:31
45F：→ neverending:不到7,80人的學校一堆就知道樣本數小符合學校期待的 06/19 10:32
46F：→ neverending:機率就小多了 06/19 10:32
47F：推 dora3000new:備取應該可以避免樓上說的提早招考會遇到的麻煩吧? 06/19 18:37
48F：推 clips:從缺,就再考就對了,那一個人不是考了又考,擦乾眼淚繼續考 06/19 22:44