作者komichen (Aal izz Well)
看板studyteacher
标题Re: [心得] 从缺??到底在搞什麽鬼??
时间Mon Jun 18 22:14:54 2012
原文恕删，想分享一些想法。
既然要招考的是老师，当然试教、口试是最重要。每个报考老师全部都试教及口试过一遍
，然後从里头挑出最适合的。但事与愿违，以每间学校报考的人数来看，必需先经过笔试
这一战。先拿到门票，再进下一关。以数学为例，专业度必需足够才能进复试。但往往进
复试的大部分是大学刚毕业或研究所毕业，笔试超强。但缺乏实战经验，教学上要再磨练
或可朔性高。但自然得不太到评审的肯定。(除非是强者或是非常愿意当行政那就另当别
论)。再则，有些老师是某些因素考量，转战别的学校。但因教学经验上已成形。无法再
融入创意或特色教学，自然也打动不了评审的肯定。 而从缺不是为了谁谁谁量身订做
，没有人愿意会为了谁，背负骂名。 从缺就只是告诉你，你还有进步及修正的空间或者
你是不太适合这间学校。但并不代表否定你，可以再多准备一些(例常备课，写教案、多
讨论等)。三个傻瓜里头说：「追求卓越，成功离你不远。」 Aal izz well(一切安好)
听同事们分享过来人 留
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.130.128
1F：→ shower:就像好人卡一样，你是好人，只是不适合我.... 06/18 22:21
2F：→ shower:不过这种说法在教甄季当中，不被采信的机率颇高... 06/18 22:21
3F：推 lovecfcm:原po帐号好眼熟XDDDD 06/18 22:52
4F：推 cuccy:我相信原PO的说法，但我也有听过一些说法！只是真的让考生 06/18 22:54
5F：→ cuccy:很心碎！只好自己收拾起眼泪，再战下一家吧！我相信一定会遇 06/18 22:54
6F：→ cuccy:到知音的！挨！一个饭碗真的很难求.... 06/18 22:55
7F：推 cuccy:突然有种回到两年前的感觉，两年前好像也颇爱从缺！去年比较 06/18 22:59
8F：→ cuccy:少一点！只能说大家再努力吧！ 06/18 23:00
9F：→ zuccas:不认同你第一句 试教和口试不会是最重要的 有些人也是教学 06/18 23:06
10F：推 blurdream:从缺就是这些学校或老师跟考生无缘 06/18 23:06
11F：→ zuccas:丰富 但还是上不了 有些是考上前後态度行为差异很大 口试 06/18 23:08
12F：→ zuccas:和试教有时到最後变成是顺不顺眼和随缘了吧 就像前面有推文 06/18 23:10
13F：→ zuccas:讲的 不喜欢的话 不是理由的都能变成是理由 06/18 23:12
14F：推 blurdream:应该规定 如果从缺学校应说明理由 06/18 23:14
15F：推 bestrick:怎麽可能说理由 这样就没有操作空间了 06/18 23:16
16F：推 lesmots:说了理由麻烦更多。 06/18 23:17
17F：推 atinof:其实不录取就不录取，理由都可以讲的很正当就是。 06/18 23:19
18F：推 ariesw:其实觉得从缺学校满...的 要那些评审来考也不见得考上 06/18 23:23
19F：→ ariesw:若是资深老师当年都是分发的 他适应这种筛选机制? 06/18 23:24
20F：→ ariesw:若是年轻老师 都是苦过来的 没道理没同理心 06/18 23:24
21F：→ nightWorld:这年代最悲哀的就是连机会都不给你。即便你准备几年了 06/18 23:25
22F：→ nightWorld:他们那些资深老师 当年大学一毕业就分发 不信就教多好 06/18 23:25
23F：→ nightWorld:说穿了 还不是慢慢累积的 但这年代却不多给些机会累积 06/18 23:26
24F：推 ariesw:没错 应该要多一些同理心 别再折磨考生了 06/18 23:28
25F：推 blurdream:同意ari跟night大大 06/18 23:28
26F：→ blurdream:可能平时被学生、家长气坏了~需要趁这时拿考生发泄一下 06/18 23:29
27F：→ ariesw:不可能选1~4个选不出来吧 看人家挥汗如雨疲惫奔忙 很好玩? 06/18 23:30
28F：推 vvninking:同意ari跟night大大 ,教学经验是慢慢累积的 06/18 23:44
29F：推 qqmcate:有听之前某间学校的老师说过..口试还试教完,,在分数还没 06/19 00:22
30F：→ qqmcate:还没公布前..会打电话给前几名待过的学校 问人品... 06/19 00:24
31F：→ qqmcate:真的不行...还可以用从缺解套 06/19 00:26
32F：推 agoodjob:以後学校缺钱就多来个几次从缺就好了！不知道这样算不算 06/19 00:32
33F：→ agoodjob:诈欺？有没有人有勇气去法院告一下看结果是啥？ 06/19 00:33
34F：推 liuo:没人觉得从缺好玩..问人品不是很正常的事吗?诈欺!情绪化了! 06/19 02:55
35F：推 tengyu:应该规定如果从缺 应该将该科复试的报名费退回 不然这跟骗 06/19 08:54
36F：→ tengyu:钱有什麽不一样?? 06/19 08:54
37F：推 qjenny:其实我也默默觉得从缺应该退费!!浪费很多赶场的时间和精力~ 06/19 09:02
38F：推 neverending:有一天你自己当行政就会知道很少人会想利用教甄骗钱 06/19 10:26
39F：→ neverending:只是台北市因为撞期太大,导致考试人数少,以致选不到学 06/19 10:27
40F：→ neverending:校要的人是比较可能,台北市学校多应该要提早考,才不会 06/19 10:28
41F：→ neverending:出现考试人数过少的窘状,不过话又说回来太早考又有可 06/19 10:29
42F：→ neverending:能会有老师後来考回中南部因而放弃搞到要二招,只能说 06/19 10:29
43F：→ neverending:台北市的高物价令人难为 06/19 10:30
44F：→ neverending:看看中南部一间学校考试人数动不动就3,4百人,台北市 06/19 10:31
45F：→ neverending:不到7,80人的学校一堆就知道样本数小符合学校期待的 06/19 10:32
46F：→ neverending:机率就小多了 06/19 10:32
47F：推 dora3000new:备取应该可以避免楼上说的提早招考会遇到的麻烦吧? 06/19 18:37
48F：推 clips:从缺,就再考就对了,那一个人不是考了又考,擦乾眼泪继续考 06/19 22:44