作者leeshihyi (莫忘初衷)
看板studyteacher
標題[高中] 101年華僑高中國文科題目
時間Wed May 30 11:11:39 2012
時間: 101/5/29 (二) 晚上7-8:30 (延誤半小時考試)
分成四大題型:
一, 單選5題 共10分
二,多選題10題 每題兩分 共30分(沒有註明是錯一個全錯還是錯一個扣幾分...)
三,簡答題 8題共30分 (1-3題每題8分, 4-6每題兩分)
(應該是以下 不知道有沒有跟申論題搞混)
1.三大抒情文
2.左傳的申生恭世子文章,自行命題一題單選多選不限,附答案
3.趙崇祚,花間集
4-6 宋代理學家 給名言 寫名字
四,申論題 共30分 三題 一題10分
1.世界閱讀日以及班及閱讀策略
2.考<菜根譚>
3.縱囚論以及翻案文章
剛打去學校 會公布題目及答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.9.18
※ 編輯: leeshihyi 來自: 59.126.9.18 (05/30 11:12)
1F：推 jollyhsu:縱囚論是申論題 05/30 11:25
2F：→ jollyhsu:簡答題還有宋明理學家判別 05/30 11:25
3F：推 jollyhsu:題外話 延後半小時考試再加上改配分還真的很少見 05/30 11:28
※ 編輯: leeshihyi 來自: 59.126.9.18 (05/30 11:30)
4F：→ leeshihyi:對啊 而且題目卷也沒有裝訂起來 @@ 散頁的.... 05/30 11:31
5F：推 listentowind:有一題是自己設立題目和答案 05/30 11:55
※ 編輯: leeshihyi 來自: 59.126.9.18 (05/30 11:58)
6F：→ leeshihyi:對!還有命題 改了 謝謝! 05/30 11:58
7F：推 jollyhsu:出題的簡答題是晉獻公殺世子申生 05/30 12:27
8F：推 mar2007:寫到一半，忽然跑進來說配分改了，答案都寫好了，要變動都 05/30 13:08
9F：→ mar2007:很難了，別提題目一整個傻眼...考試時間遲延...題目改訂.. 05/30 13:09
10F：→ mar2007:世界閱讀日4/23、與莎士比亞作家有關，菜根譚作者，還有把 05/30 13:10
11F：→ mar2007:宋明理學家隨便抓句出來考，這跟國文教學的關聯究竟是... 05/30 13:12
12F：→ mar2007:幸好沒出這樣的題目，樂活是最近流行用語，請問樂活的緣由 05/30 13:13
13F：→ mar2007:並試著利用樂活的觀念，融入國文範文，編寫一教學活動，協 05/30 13:14
14F：→ mar2007:助學生解決當前的考試壓力與困境。 05/30 13:14
15F：→ mar2007:簡單一句，教甄出題真的是爽就好了... Orz 05/30 13:15
16F：推 mar2007:老實說 我看不太出來某些出題 究竟跟專業有多大關係... 05/30 13:17
17F：推 Lemon68:教甄本來就是什麼都考~什麼都不奇怪阿~(攤手) 國文科可以 05/30 13:50
18F：→ Lemon68:考紅鬃烈馬是誰的坐騎，商科可以考米酒一瓶公定價多少XD 05/30 13:51
19F：→ Lemon68:看壢高那一百題..就知道你不當行動辜狗..是會戰死沙場的 05/30 13:56
20F：→ nxling0809:今年比起去年好像更難考了.. 05/30 14:46
21F：推 jollyhsu:請問有沒有人記得宋明理學那題的題目跟答案？ 05/30 15:11
22F：→ jollyhsu:我很好奇那題"不哭的孩子 誰抱不得"是誰講的 05/30 15:11
23F：→ jollyhsu:另外推一下行動辜狗 壢中真的把人腦當電腦 05/30 15:13
24F：推 dilute:不哭的孩子那一句，剛剛GOOGLE過，是朱熹講的。 05/30 15:25
25F：推 dilute:對不起，錯了，是出自"程子遺書"，不是朱熹~ 05/30 15:28
26F：推 FireSky1029:宋明理學三個，第一個是陸九淵、第三個是王陽明 05/30 19:16
27F：推 nightWorld:不只國文科呀 台灣教甄慢慢走向病態了 05/30 19:19
28F：→ nightWorld:因為流浪教師爆增 不像以前時代 傳統教甄已經無法徹底 05/30 19:20
29F：→ nightWorld:絕對篩選出最優秀的老師 因為大部分來考的底子都差不多 05/30 19:21
30F：→ nightWorld:因此愈考愈刁鑽 愈考愈不切合教學 為的是篩出最＿的。 05/30 19:21
31F：→ nightWorld:所以近幾年考上的大多數仍以30-40歲的教師居多， 05/30 19:24
32F：→ nightWorld:而又以博士生居多 次之碩士生 大學生幾乎快戰亡了。 05/30 19:24
33F：→ nightWorld:想想十多年前 碩士一出來幾乎就是會上 現在呢？ 05/30 19:25
34F：→ nightWorld:太多老師了 所以全體年限向後拉 考到最後但願熱情未消 05/30 19:26
35F：→ nightWorld:老一輩當年大學畢業就教書 現在還要你多磨十年才"合格" 05/30 19:28
36F：→ nightWorld:說真的 這十年的考場磨難 還不如給你十年的教學累積。 05/30 19:29
37F：→ nightWorld:但台灣的教甄不鼓勵新人新肝新熱血 要的是熟練的教書__ 05/30 19:33
38F：推 optimistic13:這不是重點吧? 重點是，缺就是那麼少。 本來就這樣 05/30 19:36
39F：→ optimistic13:才合理。 人家讀博士、碩士也是花了心力去念的，比 05/30 19:37
40F：→ optimistic13:大學生早考上，是應該的。 你不滿意這個制度，那要 05/30 19:38
41F：→ optimistic13:如何改變 ? 少子化就是少子化，學校就這幾間，這是 05/30 19:38
42F：→ optimistic13:沒法改變的。 總不能不顧現狀，狂開缺吧? 05/30 19:40
43F：→ nightWorld:所以我說是時代不同呀 要跳進來就不得不承受"老化"之嘆 05/30 19:44
44F：→ nightWorld:以後更可悲的現象將會面臨即便讀台師大等碩士也難保證 05/30 19:45
45F：→ nightWorld:我比較感到可悲的是 政府培養這麼多師資的時間與生命， 05/30 19:51
46F：→ nightWorld:卻完全沒有配套措施去解決現況 國家不衰敗不是沒有道理 05/30 19:52
47F：→ nightWorld:每年新增五千名以上合格教師 又有多少人十年後選擇轉職 05/30 19:54
48F：→ nightWorld:而這些選擇轉職的 我不認為真的全部不適任當老師。 05/30 19:56
49F：推 azip:這不就是教改的原意嗎？人要為自己的選擇負責 05/30 23:49
50F：推 mar2007:行動辜狗... 冏rz 我不會哭的...不哭的孩子 誰抱不得... 05/31 10:51