作者sagemgirl (滑阿滑~)
站內studyteacher
標題[高中] 文華高中放榜
時間Tue May 8 22:27:59 2012
國立臺中文華高級中學 公告
發文日期：中華民國101年5月7日
發文字號：中文人字第1010001547號
主旨：本校101學年度第1次教師甄選錄取名單。
依據：101學年度教師評審委員會審議結果。
公告事項：101學年度第1次教師甄選各科正、備取名單如下：
國文科：最低錄取標準 75.5分。
正取：101101351、101101034、101101148等3人，
從缺1人。
備取：從缺。
數學科：最低錄取標準71.4分。
正取：101102088、101102261等2人。
備取：101102453、101102161等2人。
物理科：最低錄取標準76.5 分。
正取：101103087等1人。
備取：101103018等1人。
歷史科：最低錄取標準80 分。
正取：從缺。
備取：從缺。
說明：上開正取人員，請於本（101）年5月11日(星期五)將「同意應聘聲明書」擲（郵寄
、傳真或親送）交本校，逾期未同意應聘，或同意應聘後未能報到應聘者，均視同自願放
棄，取消錄取資格，由本校依序通知備取人員遞補。
代理校長 蘇俊宏
-------------------
有沒有國文科硬是設了75.5門檻導致從缺的原因?
第四名差0.2欸.......雖然簡章有寫由委員會設定門檻....但這手法....好粗糙殘忍阿
歷史科更慘......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.67.248
1F：推 johnson77811:差0.2好哀傷~ 不過也沒辦法 05/08 22:29
2F：→ HEROR:文中的錄取標準，會不會是指最低錄取分數？不然各科分數有異 05/08 22:32
3F：推 cuccy:深深覺得令人不知所云之感...... 05/08 22:34
4F：推 wuchialong:連正取姓名都要用准考證號碼代替? 05/08 22:54
5F：推 iloveivy0712:搞不好放榜前才驚覺其實沒這麼多缺 呵 0.2真冤... 05/08 22:55
6F：推 eqcolouring:０.2！備取也不給！ 05/08 23:02
7F：推 hjy0342:本人有被犧牲過摟~ 05/08 23:06
8F：推 bibichiu:有種文華很缺錢的感覺 0.2分真的太... 05/08 23:23
9F：→ nightWorld:教甄就是這樣 作為國家老師 決定要不要你的是各家學校 05/08 23:28
10F：→ nightWorld:公平這種東西要在國立、縣立等教師甄選中實現還有距離 05/08 23:29
11F：推 catan:歷史科168取1，最後找不到他們想要的…(無奈) 05/08 23:41
12F：推 maybetodo:先前有報導高中獨招報名費收很大的原因是 05/08 23:59
13F：→ maybetodo:校務基金缺錢所以.... 05/08 23:59
14F：→ nightWorld:以後這種情形會不會越多呀 大賺流浪教師的報名費... 05/09 00:00
15F：→ HEROR:歷史科不乏學科中心的培訓教師報考、其他學校正式教師報考 05/09 00:08
16F：→ HEROR:，參與教科書編纂的教師報考，小弟也覺得很難想像。 05/09 00:09
17F：→ shower:編纂教科書真的沒什麼了不起，培訓教師到了考場也是會緊張 05/09 00:16
18F：→ shower:也有可能會失常呀。錄不錄取真的觀乎未來十年二十年，與學 05/09 00:17
19F：→ bibichiu:但六百多個國文教師去考還能從缺 實在有點誇張 不說中一 05/09 00:17
20F：→ bibichiu:中「才」四百多人考都可以找齊四個正取了 05/09 00:17
21F：→ shower:生未來相較，真的不達標準，寧可從缺 05/09 00:18
22F：推 danieljaw:是吼 全部都失常還真難得 最不欣賞這種從缺了 05/09 00:24
23F：→ ohya99:正取應該要用姓名表示比較好吧~ 05/09 00:27
24F：→ greenonlight:我是苦主之一，文華有點引人詬病的地方，是錄取標準 05/09 00:27
25F：→ greenonlight:如果有爭議，大部分學校會寫在簡章中 05/09 00:27
26F：→ greenonlight:但文華這次是自己訂了標準80分，然後試教前段的人 05/09 00:28
27F：→ greenonlight:的分數，口試幾乎都是70多分 05/09 00:28
28F：→ greenonlight:如果這個分數是真的，那試教不ok的人，口試ok 05/09 00:29
29F：→ greenonlight:口試不ok的人，試教卻教得好。聽說這個歷史缺會開成 05/09 00:29
30F：→ greenonlight:代理，文華大概也是要避嫌。好，我只能說自己搆不上 05/09 00:30
31F：→ greenonlight:不過我很欣賞文華舉辦教甄的態度，問的題目也不是 05/09 00:30
32F：→ nightWorld:依據推文資料 光國文科文華至少就入袋40萬摳摳 05/09 00:30
33F：→ greenonlight:純行政口試，可以知道他們想要找的是教學取向的人 05/09 00:30
34F：推 Lemon68:23個選不到4個老師可以用?他們也是打敗了600多個人耶..... 05/09 00:40
35F：→ Lemon68:168個也選不到1個? 這到底是什麼可怕的考試制度 05/09 00:41
36F：→ greenonlight:怕熱就不要進廚房的修羅場 05/09 00:43
37F：→ nightWorld:教育部真的應當早點統一全國所有國立縣立聯招..... 05/09 00:46
38F：→ nightWorld:畢竟甄選的是國家教育體制的老師 不是私人公司的業務員 05/09 00:47
39F：推 danieljaw:另外 這最低錄取標準是考前訂的還是考後訂的? 05/09 00:55
40F：→ greenonlight:簡章上面只有寫說各科決定 所以是考後跑出來的 05/09 07:05
41F：推 Pacers31:畢竟文華是那種考進了就不太會想再出來的學校... 05/09 08:09
42F：→ Pacers31:評審也會考量你是不是一個能夠相處幾十年的同事 05/09 08:10
43F：推 izna:其實評選太「公平」 結果錄取到地雷人物的我也聽過好幾起... 05/09 09:35
44F：→ izna:而且通常試教評審是同科老師，口試卻是非同領域的的校長主任 05/09 09:38
45F：→ izna:評選標準不同 口試和試教分數有差距也是常見的 05/09 09:39
46F：推 sglsgl:雖然學弟是最大苦主，但心態非常好，不是抱怨怎麼會從缺 05/09 09:55
47F：→ sglsgl:而是感謝文華老師讓他知道自己還有不足的地方！真棒！加油 05/09 09:57
48F：推 YOPOYOPO:歷史科太誇張，裡面我認識的老師都是強手。168取1取不到 05/09 11:46
49F：→ YOPOYOPO:笑死人，裡面老師的資歷和經歷，說「不會輸給」文華現職 05/09 11:46
50F：→ YOPOYOPO:老師，還算是小看這些選手了。 05/09 11:47
51F：→ YOPOYOPO:我真是好奇：是什麼原因讓168取1都取不出來，特別是裡面 05/09 11:47
52F：→ YOPOYOPO:某些老師是連我都佩服的強手。 05/09 11:47
53F：→ YOPOYOPO:歷史科圈子很小，誰強誰嫩（沒有弱不弱，只有嫩不嫩）大 05/09 11:48
54F：→ YOPOYOPO:家考個兩年都心知肚明。言盡於此，明白人自然知道我說啥 05/09 11:48
55F：→ YOPOYOPO:我是很為這些人抱不平，如果該校出題老師能像台南一中英 05/09 11:50
56F：→ YOPOYOPO:文科這些附上出題理念，或評分標準，告訴大夥之所以168取 05/09 11:50
57F：→ YOPOYOPO:1取不出來（＝分數不到門檻）的原因何在，會比較心服。 05/09 11:51
58F：→ YOPOYOPO:這幾年歷史教甄的題目冷僻偏本者大有人在，要用這種題目 05/09 11:52
59F：→ YOPOYOPO:測老師的專業知能本就有偏離教學只比強記的問題，再經試 05/09 11:55
60F：→ YOPOYOPO:教口試卻還篩不出來，真好奇是用什麼超難章節篩的。 05/09 11:55
61F：→ YOPOYOPO:難不成是在15分鐘內試教中國學術史嗎？ 05/09 11:57
62F：→ YOPOYOPO:早上看到學弟簡訊「學長我被從缺了」，整個怒火衝上來。 05/09 12:01
63F：推 sglsgl:他們都是教戰間期的思想，跟中科一樣大家都教同一內容 05/09 12:18
64F：→ sglsgl:學弟試教拿頗高，但是他自己也說教得不是很理想 05/09 12:20
65F：→ greenonlight:文華的考題除了陰騭文比較over外 出題還好 05/09 14:01
66F：→ greenonlight:試教也全都一致，所以比較基準相同 05/09 14:01
67F：→ greenonlight:口試問題我也覺得還好，而且回答得很高興 05/09 14:02
68F：→ greenonlight:口試評選裡頭是有歷史科自己人，所以才會那麼教學 05/09 14:02
69F：→ greenonlight:但我還是想說 真是個修羅場XD 05/09 14:03
70F：→ nightWorld:感覺像既得利益者玩弄後輩老師~ 覺得以前當老師真幸福 05/09 14:53
71F：→ nightWorld:不用像這個年代 老師被罵還要被長輩用教甄到處奔波一圈 05/09 14:54
72F：→ nightWorld:我就不信這些早一輩的老師們一開始被分配教書就教得好 05/09 14:54
73F：→ nightWorld:誰不是從嫩鳥在學校慢慢累積經驗教書呢 但這年代不行。 05/09 14:55
74F：推 YOPOYOPO:戰間期的思想並不算困難章節，既然有人說口試問題也還好 05/09 15:05
75F：→ YOPOYOPO:竟然會篩到複試一個都不合格，真想看看文華老師示範教學 05/09 15:05
76F：推 hw331:說不定錄取太優秀的老師,現職的臉會掛不住.說不定喔 05/09 16:02
77F：推 izna:我學妹從前大學應屆一舉考上某名國立高中正職 評審說： 05/09 16:47
78F：→ izna:其實我們不是要選優秀的，而是家近+年輕+聽話+耐操的 05/09 16:48
79F：→ izna:學妹為本地人且完全符合此條件，感激涕零地馬上接下行政職 05/09 16:48
80F：→ izna:另外我朋友學校有一次開缺 題目太偏頗 導致複試者全都是非專 05/09 16:53
81F：→ izna:長和加科登記者(該科情況特殊且重實作經驗) 後來含淚錄取... 05/09 16:56
82F：→ izna:現在都經過幾年了倒也沒發生什麼事 教甄就是這麼回事.. 05/09 17:00