作者sagemgirl (滑阿滑~)
站内studyteacher
标题[高中] 文华高中放榜
时间Tue May 8 22:27:59 2012
国立台中文华高级中学 公告
发文日期：中华民国101年5月7日
发文字号：中文人字第1010001547号
主旨：本校101学年度第1次教师甄选录取名单。
依据：101学年度教师评审委员会审议结果。
公告事项：101学年度第1次教师甄选各科正、备取名单如下：
国文科：最低录取标准 75.5分。
正取：101101351、101101034、101101148等3人，
从缺1人。
备取：从缺。
数学科：最低录取标准71.4分。
正取：101102088、101102261等2人。
备取：101102453、101102161等2人。
物理科：最低录取标准76.5 分。
正取：101103087等1人。
备取：101103018等1人。
历史科：最低录取标准80 分。
正取：从缺。
备取：从缺。
说明：上开正取人员，请於本（101）年5月11日(星期五)将「同意应聘声明书」掷（邮寄
、传真或亲送）交本校，逾期未同意应聘，或同意应聘後未能报到应聘者，均视同自愿放
弃，取消录取资格，由本校依序通知备取人员递补。
代理校长 苏俊宏
-------------------
有没有国文科硬是设了75.5门槛导致从缺的原因?
第四名差0.2欸.......虽然简章有写由委员会设定门槛....但这手法....好粗糙残忍阿
历史科更惨......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.67.248
1F：推 johnson77811:差0.2好哀伤~ 不过也没办法 05/08 22:29
2F：→ HEROR:文中的录取标准，会不会是指最低录取分数？不然各科分数有异 05/08 22:32
3F：推 cuccy:深深觉得令人不知所云之感...... 05/08 22:34
4F：推 wuchialong:连正取姓名都要用准考证号码代替? 05/08 22:54
5F：推 iloveivy0712:搞不好放榜前才惊觉其实没这麽多缺 呵 0.2真冤... 05/08 22:55
6F：推 eqcolouring:０.2！备取也不给！ 05/08 23:02
7F：推 hjy0342:本人有被牺牲过搂~ 05/08 23:06
8F：推 bibichiu:有种文华很缺钱的感觉 0.2分真的太... 05/08 23:23
9F：→ nightWorld:教甄就是这样 作为国家老师 决定要不要你的是各家学校 05/08 23:28
10F：→ nightWorld:公平这种东西要在国立、县立等教师甄选中实现还有距离 05/08 23:29
11F：推 catan:历史科168取1，最後找不到他们想要的…(无奈) 05/08 23:41
12F：推 maybetodo:先前有报导高中独招报名费收很大的原因是 05/08 23:59
13F：→ maybetodo:校务基金缺钱所以.... 05/08 23:59
14F：→ nightWorld:以後这种情形会不会越多呀 大赚流浪教师的报名费... 05/09 00:00
15F：→ HEROR:历史科不乏学科中心的培训教师报考、其他学校正式教师报考 05/09 00:08
16F：→ HEROR:，参与教科书编纂的教师报考，小弟也觉得很难想像。 05/09 00:09
17F：→ shower:编纂教科书真的没什麽了不起，培训教师到了考场也是会紧张 05/09 00:16
18F：→ shower:也有可能会失常呀。录不录取真的观乎未来十年二十年，与学 05/09 00:17
19F：→ bibichiu:但六百多个国文教师去考还能从缺 实在有点夸张 不说中一 05/09 00:17
20F：→ bibichiu:中「才」四百多人考都可以找齐四个正取了 05/09 00:17
21F：→ shower:生未来相较，真的不达标准，宁可从缺 05/09 00:18
22F：推 danieljaw:是吼 全部都失常还真难得 最不欣赏这种从缺了 05/09 00:24
23F：→ ohya99:正取应该要用姓名表示比较好吧~ 05/09 00:27
24F：→ greenonlight:我是苦主之一，文华有点引人诟病的地方，是录取标准 05/09 00:27
25F：→ greenonlight:如果有争议，大部分学校会写在简章中 05/09 00:27
26F：→ greenonlight:但文华这次是自己订了标准80分，然後试教前段的人 05/09 00:28
27F：→ greenonlight:的分数，口试几乎都是70多分 05/09 00:28
28F：→ greenonlight:如果这个分数是真的，那试教不ok的人，口试ok 05/09 00:29
29F：→ greenonlight:口试不ok的人，试教却教得好。听说这个历史缺会开成 05/09 00:29
30F：→ greenonlight:代理，文华大概也是要避嫌。好，我只能说自己构不上 05/09 00:30
31F：→ greenonlight:不过我很欣赏文华举办教甄的态度，问的题目也不是 05/09 00:30
32F：→ nightWorld:依据推文资料 光国文科文华至少就入袋40万抠抠 05/09 00:30
33F：→ greenonlight:纯行政口试，可以知道他们想要找的是教学取向的人 05/09 00:30
34F：推 Lemon68:23个选不到4个老师可以用?他们也是打败了600多个人耶..... 05/09 00:40
35F：→ Lemon68:168个也选不到1个? 这到底是什麽可怕的考试制度 05/09 00:41
36F：→ greenonlight:怕热就不要进厨房的修罗场 05/09 00:43
37F：→ nightWorld:教育部真的应当早点统一全国所有国立县立联招..... 05/09 00:46
38F：→ nightWorld:毕竟甄选的是国家教育体制的老师 不是私人公司的业务员 05/09 00:47
39F：推 danieljaw:另外 这最低录取标准是考前订的还是考後订的? 05/09 00:55
40F：→ greenonlight:简章上面只有写说各科决定 所以是考後跑出来的 05/09 07:05
41F：推 Pacers31:毕竟文华是那种考进了就不太会想再出来的学校... 05/09 08:09
42F：→ Pacers31:评审也会考量你是不是一个能够相处几十年的同事 05/09 08:10
43F：推 izna:其实评选太「公平」 结果录取到地雷人物的我也听过好几起... 05/09 09:35
44F：→ izna:而且通常试教评审是同科老师，口试却是非同领域的的校长主任 05/09 09:38
45F：→ izna:评选标准不同 口试和试教分数有差距也是常见的 05/09 09:39
46F：推 sglsgl:虽然学弟是最大苦主，但心态非常好，不是抱怨怎麽会从缺 05/09 09:55
47F：→ sglsgl:而是感谢文华老师让他知道自己还有不足的地方！真棒！加油 05/09 09:57
48F：推 YOPOYOPO:历史科太夸张，里面我认识的老师都是强手。168取1取不到 05/09 11:46
49F：→ YOPOYOPO:笑死人，里面老师的资历和经历，说「不会输给」文华现职 05/09 11:46
50F：→ YOPOYOPO:老师，还算是小看这些选手了。 05/09 11:47
51F：→ YOPOYOPO:我真是好奇：是什麽原因让168取1都取不出来，特别是里面 05/09 11:47
52F：→ YOPOYOPO:某些老师是连我都佩服的强手。 05/09 11:47
53F：→ YOPOYOPO:历史科圈子很小，谁强谁嫩（没有弱不弱，只有嫩不嫩）大 05/09 11:48
54F：→ YOPOYOPO:家考个两年都心知肚明。言尽於此，明白人自然知道我说啥 05/09 11:48
55F：→ YOPOYOPO:我是很为这些人抱不平，如果该校出题老师能像台南一中英 05/09 11:50
56F：→ YOPOYOPO:文科这些附上出题理念，或评分标准，告诉大夥之所以168取 05/09 11:50
57F：→ YOPOYOPO:1取不出来（＝分数不到门槛）的原因何在，会比较心服。 05/09 11:51
58F：→ YOPOYOPO:这几年历史教甄的题目冷僻偏本者大有人在，要用这种题目 05/09 11:52
59F：→ YOPOYOPO:测老师的专业知能本就有偏离教学只比强记的问题，再经试 05/09 11:55
60F：→ YOPOYOPO:教口试却还筛不出来，真好奇是用什麽超难章节筛的。 05/09 11:55
61F：→ YOPOYOPO:难不成是在15分钟内试教中国学术史吗？ 05/09 11:57
62F：→ YOPOYOPO:早上看到学弟简讯「学长我被从缺了」，整个怒火冲上来。 05/09 12:01
63F：推 sglsgl:他们都是教战间期的思想，跟中科一样大家都教同一内容 05/09 12:18
64F：→ sglsgl:学弟试教拿颇高，但是他自己也说教得不是很理想 05/09 12:20
65F：→ greenonlight:文华的考题除了阴骘文比较over外 出题还好 05/09 14:01
66F：→ greenonlight:试教也全都一致，所以比较基准相同 05/09 14:01
67F：→ greenonlight:口试问题我也觉得还好，而且回答得很高兴 05/09 14:02
68F：→ greenonlight:口试评选里头是有历史科自己人，所以才会那麽教学 05/09 14:02
69F：→ greenonlight:但我还是想说 真是个修罗场XD 05/09 14:03
70F：→ nightWorld:感觉像既得利益者玩弄後辈老师~ 觉得以前当老师真幸福 05/09 14:53
71F：→ nightWorld:不用像这个年代 老师被骂还要被长辈用教甄到处奔波一圈 05/09 14:54
72F：→ nightWorld:我就不信这些早一辈的老师们一开始被分配教书就教得好 05/09 14:54
73F：→ nightWorld:谁不是从嫩鸟在学校慢慢累积经验教书呢 但这年代不行。 05/09 14:55
74F：推 YOPOYOPO:战间期的思想并不算困难章节，既然有人说口试问题也还好 05/09 15:05
75F：→ YOPOYOPO:竟然会筛到复试一个都不合格，真想看看文华老师示范教学 05/09 15:05
76F：推 hw331:说不定录取太优秀的老师,现职的脸会挂不住.说不定喔 05/09 16:02
77F：推 izna:我学妹从前大学应届一举考上某名国立高中正职 评审说： 05/09 16:47
78F：→ izna:其实我们不是要选优秀的，而是家近+年轻+听话+耐操的 05/09 16:48
79F：→ izna:学妹为本地人且完全符合此条件，感激涕零地马上接下行政职 05/09 16:48
80F：→ izna:另外我朋友学校有一次开缺 题目太偏颇 导致复试者全都是非专 05/09 16:53
81F：→ izna:长和加科登记者(该科情况特殊且重实作经验) 後来含泪录取... 05/09 16:56
82F：→ izna:现在都经过几年了倒也没发生什麽事 教甄就是这麽回事.. 05/09 17:00