作者sweeta314 (幸 福 是 自 主)
站內studyteacher
標題Re: [心得] 教師甄選制度改革─我們的下一步
時間Fri Jul 22 20:54:01 2011
小妹我看完這篇 也馬上寄信給部長
文筆不是那麼好 但對的事情就該說出來!!
跟大家分享我寫的信件內容
如果有人想投 但卻不知道該怎麼寫的 就可以參考一下 XD
獻醜了~!!!!
------------------
部長您好:
感謝您撥空看這封信 本人已在教育圈數年
深感教師甄試的制度有許多缺陷
其中最讓人感到不方便的就是報名制度
許多高中職都選擇獨招
在初試前的報名便要求需要審查個人證件的正本 並收下證件影本
獨招除了在公平性上有所疑慮之外
要讓所有考生疲於奔波 到處報名 舟車勞頓
承辦單位也必須付出相當多的人力 來驗收證件
然而 最後進複試的人寥寥無幾 收了幾百人的證件影本 最後只需要少數人的資料
每間舉辦考試的學校 也未說明剩下的資料如何處理
這對每個考生的權益以及個資安全來說 相當沒有保障
建議教師甄試的第一階段 只需要網路報名
等到第二階段通過了 再來查驗相關證件
這樣不僅讓承辦單位減少許多人力支出 也造福所有考生
目前已有極少部分的承辦單位採取此方式
代表網路報名並非不可行
希望所有教師甄試的承辦單位也能夠朝此方向努力
相信這樣的改革 對承辦單位 以及考生來說 都是有利無弊的
祝 安康
--
Error ╳
▕
.
▕
錯誤碼:347 警告:找不到笑點 .
▕
＿＿＿＿＿＿ .
▕
▏ 確定 ▏ .
▕
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.45.237
1F：推 t8vi:讚! 07/22 20:56
2F：推 eccentricity:讚! 07/22 20:59
3F：→ vividcat46:推這篇的建議 如果多講出示免審件學校可省下費用支出 07/22 21:00
4F：→ vividcat46: 初試 07/22 21:01
5F：→ vividcat46:相信當官的會更容易接受 07/22 21:01
6F：→ hsuyuan1047:雖然也很想說讚但是網路報名網頁設計者不知各位有看沒 07/22 21:23
7F：推 jeffery57:相當好啦! 07/22 21:26
8F：推 LMFT:初試免審件可能會有許多爭議 ex1.:博士生考過畢業考後 07/22 21:39
9F：→ LMFT:才發現...他根本不符合考畢業考的資格 ex2:國家考試也都要審 07/22 21:40
10F：→ LMFT:只是因為一年只辦幾次 所以可以通訊慢慢來..教甄要搶時間 07/22 21:40
11F：→ LMFT:不然就來個教師聯考 一年一試定終身&全部聯合分發 這也有爭議 07/22 21:43
12F：推 jugi:推阿 07/22 21:43
13F：推 vividcat46:現階段新北市早已施行幾年 台中市等縣市也初試未審件 07/22 21:54
14F：→ vividcat46:這個問題點只是其他縣市聯盟要不要跟進而已 07/22 21:54
15F：→ vividcat46:所以一開始所謂的連署根本就很奇怪 找錯人了 07/22 21:55
16F：推 hw331:樓上的你每篇文都來找碴 我要放大絕了 不爽別看 07/22 22:34
17F：→ vividcat46:誰叫你要看? 07/22 22:39
18F：→ claudelee:國中的話很多都聯合甄試 也都能先筆試再審查 就等其他 07/22 23:59
19F：→ claudelee:縣市也跟進了 一同排正式代理缺 07/22 23:59
20F：推 peter579:覺得教師評鑑制若從侯用教師或是代理老師開始，加上認證 07/23 08:42
21F：推 peter579:分級…也許比較可行… 07/23 08:44
22F：推 kingpo:推!!!! 07/23 15:31
23F：→ vividcat46:雖然說p大說得很好 但現行的評鑑內容是針對在職教師 07/23 16:27
24F：→ vividcat46:有的項目像不斷的開會研討、行動研究就不是候用代理教 07/23 16:27
25F：→ vividcat46:師能夠做的 (因為做了也沒多的收入又搞得要死...) 07/23 16:28
26F：→ vividcat46:在職教師還能記功嘉獎 現在試行的以後還能當種子教師 07/23 16:29