第二篇 向監察院陳請 要一起陳請的也可以複製貼上到 堅察院網站 http://www.cy.gov.tw/mp1.htm (陳請信箱在最右邊) 下列是敝人向教育部建議的信函,請監察院監察委員可以糾正教育部有關高中教師甄選的 行政怠慢乙事!! 教師甄選初試就驗證制度勞民傷財 教育部官員您好: 謹附上一篇有關教師為了報名驗證勞師動眾的新聞供您參考。敝人在台中二中報名驗證 ，因舟車勞頓，耗時費力深感厭惡痛絕，並已直接電話向教育部中部辦公室反應。管見 以為考試院早已在十幾年前就沒有所謂的「現場驗證」的規定,有些大學研究所甚至連 準考證都不用，只要考生寄學歷影本和照片，考試時只要帶身份證應試即可，筆試時， 監考人員再拿資料一一對照本人與身份證，實在不懂教育部身為學校最高指導單位，為何 讓學校效率如此怠惰，或許教育部可持理由說是各校自主，然而教育部沒有責任應擔負起 領導角色，以增進學校效率嗎？有些學校複試才需驗證，有些學校報名前就要驗證，難道 就不可以為了眾多報考老師方便，於複試時在驗證，並齊一在簡章上明定：如有任何影本 資料是虛偽不實並造成影響錄取成績事由，學校有權直接撤銷其錄取資格，當事人不得對 學校決定有任何異議。又或可以參考考試院的簡章規定予以規範，難不成中華民國一個教 育部連法律素養的人才都不足嗎？一間學校如果有一千位老師報名這一天就要耗費多少的 經濟成本，難道老師都不用在學校上班的嗎？站在學生的受教權的立場，老師還要請假報 名難道就不會影響到學校的教學運作嗎？如果教育部還不速將檢討改進，並希各校增進 效率，難謂無行政怠惰之實！！ 敝人除了希望貴部能即時檢討改進外，也為了應考老師的權益與學生受教權的保障，所以 近日內還會去函監察院監察委員，狀告貴部漠視此事多年，不知檢討改進，請求監察院給 予貴部糾正，以蒙民利！！ 祝 貴部行政昌榮 考生知名不具 甄3年考65校 奔波花10幾萬新聞網站 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=318713【聯合報╱記者張錦弘／專題報導】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.18.10