第二篇 向监察院陈请 要一起陈请的也可以复制贴上到 坚察院网站 http://www.cy.gov.tw/mp1.htm (陈请信箱在最右边) 下列是敝人向教育部建议的信函,请监察院监察委员可以纠正教育部有关高中教师甄选的 行政怠慢乙事!! 教师甄选初试就验证制度劳民伤财 教育部官员您好: 谨附上一篇有关教师为了报名验证劳师动众的新闻供您参考。敝人在台中二中报名验证 ，因舟车劳顿，耗时费力深感厌恶痛绝，并已直接电话向教育部中部办公室反应。管见 以为考试院早已在十几年前就没有所谓的「现场验证」的规定,有些大学研究所甚至连 准考证都不用，只要考生寄学历影本和照片，考试时只要带身份证应试即可，笔试时， 监考人员再拿资料一一对照本人与身份证，实在不懂教育部身为学校最高指导单位，为何 让学校效率如此怠惰，或许教育部可持理由说是各校自主，然而教育部没有责任应担负起 领导角色，以增进学校效率吗？有些学校复试才需验证，有些学校报名前就要验证，难道 就不可以为了众多报考老师方便，於复试时在验证，并齐一在简章上明定：如有任何影本 资料是虚伪不实并造成影响录取成绩事由，学校有权直接撤销其录取资格，当事人不得对 学校决定有任何异议。又或可以参考考试院的简章规定予以规范，难不成中华民国一个教 育部连法律素养的人才都不足吗？一间学校如果有一千位老师报名这一天就要耗费多少的 经济成本，难道老师都不用在学校上班的吗？站在学生的受教权的立场，老师还要请假报 名难道就不会影响到学校的教学运作吗？如果教育部还不速将检讨改进，并希各校增进 效率，难谓无行政怠惰之实！！ 敝人除了希望贵部能即时检讨改进外，也为了应考老师的权益与学生受教权的保障，所以 近日内还会去函监察院监察委员，状告贵部漠视此事多年，不知检讨改进，请求监察院给 予贵部纠正，以蒙民利！！ 祝 贵部行政昌荣 考生知名不具 甄3年考65校 奔波花10几万新闻网站 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=318713【联合报╱记者张锦弘／专题报导】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.18.10