教師甄試答案錯竟拒改 損400考生權益 「差0.7分落選很不甘心」http://myurl.com.tw/ksnm 包括台中市等中部六縣市7月22日舉辦國中教師聯合甄試，除同日考試外，還共用試 卷，競爭十分激烈，但多位考生卻反映，其中特教身障類科有一試題的答案明顯錯誤 ，可是試務單位彰化縣教育局卻不願更改，結果約4百名考生受影響。「我差0.7分變 成落選，實在很不甘心，」考生傅小姐說。彰化縣教育局則說，因出題教授認為答案 沒錯，為尊重教授，所以沒做更動。全國教師會則痛批，有錯就應更正，不應犧牲考 生權益，教師會將協助考生。報導．攝影╱黃詢衡、褚明達 這份出問題的試卷共有台中縣市、南投、彰化及雲林縣等5縣市採用，因此在這些縣 市應考的考生都受影響。多位考生反映，身障類試卷第24試題題目是 「根據特殊教育法施行細則規定，縣市政府特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會應由 1，縣市長 2，教育局長 3，教育局特教課長 4，縣市特教中心主任 擔任主任委員？ 」主辦單位公布的答案是「2」（教育局長）。 國中教師甄試率取率極低，競爭十分激烈。圖為台中考場考生準備應考情形。 　圖：http://myurl.com.tw/f8nr 教育部認為有誤 但唐姓考生說，根據《特殊教育法》 ，答案應該是「1」（縣市長）才對，答案明顯 有誤。他說，就連彰化縣政府自己的鑑輔會（縣市政府特殊教育學生鑑定及就學輔導 委員會）都是由縣長親自擔任主委，但答案卻還是錯，實在很離譜。 唐先生等人說，考完試後，發現有問題，就在規定時間內向彰化縣政府教育局反映， 但教育局卻不願更改答案，也未給個解釋。多位考生都抗議考試不公。 對此，負責草擬《特殊教育法》的教育部特教小組說，為了彰顯鑑輔會的重要性，所 以立法時，「就是以縣市長為主委。」該小組也認為此試題答案有誤，「鑑輔會主委 應由縣市長擔任」。 中部六縣市國中教師甄試特教類試卷的第24題被指答案有誤，但出題教授不願更改。 圖：http://myurl.com.tw/o55p 考生將提出訴願 負責試務的彰化縣教育局學管課鄧進權則說，在考生反映後，即請出題教授確認答案 ，雖然他曾提醒教授答案可能有誤，但因該教授在立法時就堅持應由教育局長擔任鑑 輔會主委才能夠做專業判斷，加上法條規定不明確，所以不願更改。鄧進權說，若教 授願改答案，可增額錄取，但教授仍堅持不改。 針對此案，全國教師會則批評，將爭議問題放入考題十分不妥，不僅造成考生困擾， 也影響考生權益。由於部分考生打算提出訴願，爭取自身權益，教師會說，願提供協 助。彰化縣教育局也說，尊重考生提出訴願的權利。 各縣市針對教師甄試試題答案出錯回應 縣市/回應 彰化縣/尊重出題教授意見。教授不願改答案，只能照此處理。 南投縣/若有爭議，仍應相信教授。沒收到考生反映此問題，且反映試題有誤的期限 已過。 台中縣/尊重彰化縣教育局的處置。明年主辦試務，將特別注意。 台中市/尊重彰化縣教育局的處置。 雲林縣/沒參與命題，但應尊重命題委員。尊重彰化縣的處置，但考生可循行政救濟 程序，爭取權利。 苗栗縣/未使用此份試題。 資料來源：各縣市教育局學管課 中部六縣市7月22日舉辦教師聯合甄試，考生指試題答案有誤，卻未修改，影響考生 權益。圖為考場情景。 圖：http://myurl.com.tw/3oo8 中部六縣市國中特教教師報考人數　圖：http://myurl.com.tw/c3kr 【2006/08/13 蘋果日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.2.6