教师甄试答案错竟拒改 损400考生权益 「差0.7分落选很不甘心」http://myurl.com.tw/ksnm 包括台中市等中部六县市7月22日举办国中教师联合甄试，除同日考试外，还共用试 卷，竞争十分激烈，但多位考生却反映，其中特教身障类科有一试题的答案明显错误 ，可是试务单位彰化县教育局却不愿更改，结果约4百名考生受影响。「我差0.7分变 成落选，实在很不甘心，」考生傅小姐说。彰化县教育局则说，因出题教授认为答案 没错，为尊重教授，所以没做更动。全国教师会则痛批，有错就应更正，不应牺牲考 生权益，教师会将协助考生。报导．摄影╱黄询衡、褚明达 这份出问题的试卷共有台中县市、南投、彰化及云林县等5县市采用，因此在这些县 市应考的考生都受影响。多位考生反映，身障类试卷第24试题题目是 「根据特殊教育法施行细则规定，县市政府特殊教育学生监定及就学辅导委员会应由 1，县市长 2，教育局长 3，教育局特教课长 4，县市特教中心主任 担任主任委员？ 」主办单位公布的答案是「2」（教育局长）。 国中教师甄试率取率极低，竞争十分激烈。图为台中考场考生准备应考情形。 　图：http://myurl.com.tw/f8nr 教育部认为有误 但唐姓考生说，根据《特殊教育法》 ，答案应该是「1」（县市长）才对，答案明显 有误。他说，就连彰化县政府自己的监辅会（县市政府特殊教育学生监定及就学辅导 委员会）都是由县长亲自担任主委，但答案却还是错，实在很离谱。 唐先生等人说，考完试後，发现有问题，就在规定时间内向彰化县政府教育局反映， 但教育局却不愿更改答案，也未给个解释。多位考生都抗议考试不公。 对此，负责草拟《特殊教育法》的教育部特教小组说，为了彰显监辅会的重要性，所 以立法时，「就是以县市长为主委。」该小组也认为此试题答案有误，「监辅会主委 应由县市长担任」。 中部六县市国中教师甄试特教类试卷的第24题被指答案有误，但出题教授不愿更改。 图：http://myurl.com.tw/o55p 考生将提出诉愿 负责试务的彰化县教育局学管课邓进权则说，在考生反映後，即请出题教授确认答案 ，虽然他曾提醒教授答案可能有误，但因该教授在立法时就坚持应由教育局长担任监 辅会主委才能够做专业判断，加上法条规定不明确，所以不愿更改。邓进权说，若教 授愿改答案，可增额录取，但教授仍坚持不改。 针对此案，全国教师会则批评，将争议问题放入考题十分不妥，不仅造成考生困扰， 也影响考生权益。由於部分考生打算提出诉愿，争取自身权益，教师会说，愿提供协 助。彰化县教育局也说，尊重考生提出诉愿的权利。 各县市针对教师甄试试题答案出错回应 县市/回应 彰化县/尊重出题教授意见。教授不愿改答案，只能照此处理。 南投县/若有争议，仍应相信教授。没收到考生反映此问题，且反映试题有误的期限 已过。 台中县/尊重彰化县教育局的处置。明年主办试务，将特别注意。 台中市/尊重彰化县教育局的处置。 云林县/没参与命题，但应尊重命题委员。尊重彰化县的处置，但考生可循行政救济 程序，争取权利。 苗栗县/未使用此份试题。 资料来源：各县市教育局学管课 中部六县市7月22日举办教师联合甄试，考生指试题答案有误，却未修改，影响考生 权益。图为考场情景。 图：http://myurl.com.tw/3oo8 中部六县市国中特教教师报考人数　图：http://myurl.com.tw/c3kr 【2006/08/13 苹果日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.2.6