作者kapasky (偽卡巴斯基)
站內studyteacher
標題自由時報好文共賞～～又是一位狀況外人士～～
時間Wed Aug 2 13:47:48 2006
流浪教師 自負半責
■ 劉宣德
報載國中小教師甄選錄取率創新低，僅零點七八%，流浪教師在ptt (台灣最大bbs站) 再
次醞釀遊行抗議。流浪教師數量不斷增加除因教育政策廣設教育學程供需失調、少子化趨
勢等問題，在此提出不同看法。
首先，政府設教程，提供一就業管道和機會，不表示政府須負全責「保障」流浪教師的就
業市場。考試及就業市場本就物競天擇、適者生存，政府扮演的角色不是衣食父母，而是
保母，只能一時功能性的輔助，非永久性的保護。
再者，流浪教師應反問自己選擇就讀師範體系或修習教程的動機為何？不外乎是因為教師
一職溫飽無虞、穩定性佳、擁有寒暑假等。筆者過去就讀私立大學，常耳聞目睹同儕為求
修習教程資格，刻意選擇系上好修易拿高分之課程，提高學期平均分數以求申請教程時書
面資料先贏一步。又甚或部分同學為取得修習教程之資格，年年申請，願意為取得學程修
課資格導致延畢一至兩年。
誠然政府無嚴格監督教程機制之運作，但一個巴掌拍不響，流浪教師還是大學生時，政府
並未脅迫大學畢業生一定得為人夫子，而只是提供了一個選項。請流浪教師認知上勿倒果
為因，隨意上街遊行抗議，並請尊重自己當初的生涯規劃，「選擇你所愛，愛你所選擇」
。（作者就讀政治大學中山所碩士班）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.168.104
1F：推 simon999:大家修學分不是都會選簡單易修分數高的學分嗎? 08/02 13:56
2F：推 tsanning:中山所...沒聽過 有沒有打錯啊 08/02 13:57
3F：推 pictoexe:就是三民主義研究所啦 酸所一個 台師大也有 08/02 14:01
4F：推 XOgirl:政府無嚴格監督教程機制之運作...所以害大賠上2-5年的光陰 08/02 14:09
5F：→ XOgirl:害大家賠上2-5年的青春 只因一句政府無嚴格監督教程機制??? 08/02 14:09
7F：推 wanderjay:嘴砲一個 08/02 15:01
8F：推 danieljaw:也沒必要酸別人的所 08/02 15:02
9F：→ evelyn12:有時沒有親身經歷一些事,論點薄弱,不易令人接受 08/02 15:00
10F：推 sundae:天阿!!!我大學同學啦....-.-+ 08/02 15:06
11F：推 kkcivic:有必要系所攻擊嗎 再者還叫中山所的是政大 不是師大... 08/02 15:19
12F：→ newl:沒做過 絕不批評 不然很容易讓人看笑話 08/02 18:31
13F：推 tsanning:我是真的沒聽過...回完第一感想才查到的= = 08/02 18:38
14F：推 acdce:他的意見只代表個人看法 幹麻酸人家的學校系所 08/02 18:43
15F：→ uor:純感想文 08/02 20:23
16F：推 packie:自由時報............. 08/02 22:49
17F：→ walkgirl:自由時報就不能看嗎？ 08/03 11:24