作者woolmu (敦賀與恭子)
看板studyteacher
標題「新聞」內閣人事 教育部長杜正勝留任
時間Sat Jan 21 22:10:07 2006
轉載自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3129878.shtml：
內閣人事 教育部長杜正勝留任
中央社台北二十一日電
準閣揆蘇貞昌今晚確定新一波內閣人事，內政部長由民進黨秘書長李逸洋出任、
農委會主委由內政部長蘇嘉全轉任、海巡署長由國安局副局長王進旺出任，
教育部長杜正勝留任，前公視董事長吳豐山、前台北縣代理縣長林錫耀入閣擔任政務委員。
經過密集徵詢，新一波內閣人事晚間確定，內政相關部會，包括內政部長李逸洋、
法務部長施茂林留任、海巡署長王進旺、客委會主委李永得留任、
原民會主委瓦歷斯．貝林留任、蒙藏委員會委員長許志雄留任。
社福相關部會，勞委會主委李應元留任、農委會主委由蘇嘉全轉任、
環保署長張國龍留任、衛生署長侯勝茂留任。
教科文相關部會，教育部長杜正勝留任、體委會主委陳全壽留任、
青輔會主委鄭麗君留任、國科會主委由前衛生署署長陳建仁出任、
故宮博物院院長由副院長林曼麗升任。
行政院政務委員吳豐山新任，傅立葉留任、林逢慶留任、林錫耀新任。
文建會、原能會部分，蘇貞昌還未徵詢。
【2006/01/21 中央社】
--
真的想哭......
國家的百年大計，比不上一個有「背景」力保的部長。
不想談論政治，不過，此次新內閣，不用做事，已經先垮了一半。(杜老爺之故)
人間果然苦難多.............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: woolmu 來自: 220.143.135.110 (01/21 22:13)
1F：→ ckroy:好汗啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 01/21 22:16
2F：→ cycncjy:....................................... 01/21 22:23
3F：推 kids520:唉唉~~ >_<~ 01/21 22:25
4F：推 Relix:還以為新內閣會有一番作為~~~哀~~ 01/21 22:26
5F：推 dragoner1208:杜老爺留任是這次阿昌哥內閣改組最大的敗筆... 01/21 22:34
6F：→ KAGAJYOTARO:沒辦法！杜小子太好用了，不減班不減師被他搞成裁班併 01/21 22:35
7F：→ KAGAJYOTARO:校的，有那個人當部長能像他比下人更好用的，笑罵由人 01/21 22:37
8F：→ KAGAJYOTARO:，有人罩著，好官我自為之，預算灌水？也方便的啦！ 01/21 22:40
9F：推 Janifer2:我媽說了一句話...他是阿扁帶上來的人,誰敢把他換下去= = 01/21 22:41
10F：→ KAGAJYOTARO:他是獨派大老挺的，回頭瞧瞧當初要換時是誰挺他就知道 01/21 22:41
11F：→ KAGAJYOTARO:了！ 01/21 22:43
12F：→ KAGAJYOTARO:最起碼用個比較能代表普世價值的人有這麼奢侈嗎？ 01/21 22:44
13F：推 sedimentary:..................... 01/21 23:28
14F：推 chenwenjen:果然，台灣社會還是靠背景的 01/21 23:55
15F：→ hughes:換個部長就能改變什麼？未必吧。即使泛藍執政，政策方向應 01/22 01:14
16F：→ hughes:該也不會差太多 01/22 01:15
17F：→ KAGAJYOTARO:差別可大了，我單用上面不減班、師的政策來說就好了， 01/22 01:31
18F：→ KAGAJYOTARO:提出的人士誰？黃榮村部長，教育背景出身，明白指出重 01/22 01:35
19F：→ KAGAJYOTARO:點：當教師連工作環境都不可預測的時候，誰能兼顧教學 01/22 01:36
20F：→ KAGAJYOTARO:品質，杜正勝，他跟教育的關係在哪？國編本的教材編制 01/22 01:38
21F：→ KAGAJYOTARO:，這是他的歷史專業，不是教育背景，故宮的館長被安置 01/22 01:39
22F：→ KAGAJYOTARO:到全國教育首長的位置？是的！無關藍綠！拿前後任的來 01/22 01:41
23F：→ KAGAJYOTARO:比較就知道了！問題是出在用的人身上。 01/22 01:42
24F：推 wkwtb:唉........... 01/22 10:28
25F：推 INMA:祝新內閣好運吧~~~ 01/22 11:44
26F：推 miroir:真是令人覺得無奈 01/22 12:05
27F：→ SU28:誰說杜老爺和教育無關，他是台南師院畢業的，當過國小老師 01/22 14:56
28F：→ SU28:不過可嘆的是，師範出身當過教師的部長卻不挺自己人，唉... 01/22 14:59
29F：→ KAGAJYOTARO:師專之後考取台大歷史系，從此與課程的意識型態結下了 01/22 16:12
30F：→ KAGAJYOTARO:不解之緣XD，這點也是他被提拔為教育部長的原因... 01/22 16:16
31F：→ KAGAJYOTARO:所以說他的歷史背景強過教育背景…，被我刻意省略了XD 01/22 16:17
32F：推 wanderjay:老師不挺他還有金庸挺他XD 01/22 16:37
33F：→ SU28:是他不挺老師 01/22 17:33
34F：→ SU28:是原來不知？還是刻意省略？如果不知倒也罷，刻意省略是抹黑 01/22 17:37
35F：→ KAGAJYOTARO:說抹黑太誇張了，原因如上述 = = ，因為感覺不到！ 01/22 23:02
36F：→ KAGAJYOTARO:不提師專畢業背景就算抹黑？嗯～有道理，那得先證明一 01/22 23:12
37F：→ KAGAJYOTARO:下他所受的師專教育對他的認知基模還有沒有影響 01/22 23:15
38F：推 fatsooo:還好吧 我覺得他很優秀 01/22 23:27
39F：→ SU28:1不是教育背景2刻意省略3感覺不到，要批判前先確立自己的論述 01/23 18:44
40F：→ KAGAJYOTARO:...，當我需要寫論文的時候會發文的 =.= 01/23 22:02
41F：→ KAGAJYOTARO:他跟教育事務直接相關在歷史課程編制，非教育背景... 01/23 22:05
42F：→ KAGAJYOTARO:你舉的一是有前後文關係的 01/23 22:05
43F：→ SU28:我要指正你的是：他不是沒有教育背景。你論述有錯當認錯。 01/24 01:15
44F：→ SU28:從不是教育背景，到刻意省略，又到感覺不到，是不是有錯呢？ 01/24 01:22
45F：→ SU28:所以原不知他有師範背景倒也罷，如果知卻不提，那心態可議 01/24 01:33
46F：→ SU28:原說錯就認錯，刻意省略是挺嚴重的，提醒你罷了，就此打住吧 01/24 01:51
47F：→ KAGAJYOTARO:這樣說來，你是認為他是因為受過師專教育才得以參與課 01/24 12:14
48F：→ KAGAJYOTARO:程編制事務囉？這只是認知的差異，有什麼錯誤可言的 01/24 12:15
49F：→ KAGAJYOTARO:另外，已經說過你的一是一種斷章取義了，怎麼還在搞啊 01/24 12:20
50F：→ KAGAJYOTARO:課程編制是全國性教育事務，一線教學並不具全國性，這 01/24 12:24
51F：→ KAGAJYOTARO:才是你取的那段『不是教育背景』的正解，瞭乎，只要不 01/24 12:26
52F：→ KAGAJYOTARO:鑽牛角，看到的應該都是這個意思，至於刻意忽略一句， 01/24 12:27
53F：→ KAGAJYOTARO:只要對杜小子其人有點認識的，你可以問問看他是搞歷史 01/24 12:30
54F：→ KAGAJYOTARO:的，還是搞教育的，李遠哲參與教改，有人會提他的化學 01/24 12:31
55F：→ KAGAJYOTARO:背景嗎？你非要認為他是因為念過師專才得任教育部長， 01/24 12:32
56F：→ KAGAJYOTARO:那我也沒辦法，另外，指正他人之後打住兩字也不應該是 01/24 12:34
57F：→ KAGAJYOTARO:你能寫的，我相信是推文缺乏結構，造成你的誤解，以上 01/24 12:38
58F：推 blueglass:下一次的內閣改組應該不遠矣(望~~~) 01/24 19:59
59F：→ SU28:念過師專得以編課程、當部長！？這是你說的，我可沒說！！ 02/03 18:00
60F：→ SU28:何謂「教育背景」？歷任教育部長的教育背景何在？ 02/03 18:05
61F：→ SU28:杜部長的教育背景，我的認知是只有師專，不是全然沒有。 02/03 18:11
62F：→ SU28:如果你認為自己說的「不是教育背景」解釋的通，就這樣吧！ 02/03 18:29