隨著學期進入尾聲，論文寫完一半，也摸熟了整個學程的一些小事 順著monicahsu的心得，剛好我的身分是班代，有多拿到一些訊息，想要分享給要申請這 個學程的人 首先是我的心得可以參考這個部落格： https://blog.swat.tw/category/studyabroad/advllm 裡面有每一堂課的評價跟想法，但很多都很主觀，不過可以給各位做為申請這個學程的 參考，而且我的分數比m大低太多，就不分享關於怎麼讀書的問題。 我想跟大家講的是申請資料的問題。 審核的人跟我講：他們一眼就能看出是不是代辦。 我從我自己的準備資料寫了甚麼跟對方說了甚麼來讓各位參考。 首先是CV跟成績單。 對荷蘭人而言，我的學士班平均成績77.41過去大約7分或7.5。 而關於萊頓法學院自己的給分如下： 6分20.6% 7分36.1% 8分34% 9分8.7% 10分(滿分) 0.5% 其中有更詳細對於這個學程給分的平均，但因為他沒有半分，所以我不確定他的統計值有 沒有進位。 對於他們來講，他們會考量能不能畢業。也就是說，我的成績7分不是很漂亮，但是不會 到太差，但如果只有6分或6.5分，他們就會審慎考量了。 然後我在台灣有個法學碩士也有被考量進去，他們認為我有碩士的研究經驗更適合這個研 究導向的學程。 最後是雖然我沒有工作經驗，但是我學士輔修資訊管理跟碩士有修一個資料科學學程都被 當成加分點。 動機信 動機信最能看出一個人是否用心準備，比如說是不是同一封信申請1打學程(原音復述)， 比如說是否有天花亂墜的詞，卻無法對比到雅思或是托福的寫作分數。 然後就是你對這個學程、這個單位瞭不瞭解，為甚麼非要這個學程不可 因為萊頓大學在碩士上面有N個方向，所以在這邊我有敘述說我的資訊輔修背景，想要研 究資訊法，並且申請博士。 對荷蘭人來講，與其講一堆有的沒的天花亂墜的詞，還不如實在的寫為甚麼你要申請這個 。 目前我的總平均大概在7.5分上下，不高，總平均8分就可以拿到cum laude了，所以關於 學程後期沒興趣的課程也是沒認真準備。我大部分都求7分就可以。 申請這個學程要注意，有些課會讓你很痛苦，而且大部分課程都是5周一個單位，非常緊 湊，要在五周內準備考試、報告，平均每門課每周約100頁的指定閱讀(但有偷吃步技巧) 但是除了某幾門課以外，其他課認真學絕對能夠學到東西。 不過至少從我的觀點來看，萊頓大學的Advanced LL.M. 比較適合給「想要往特定領域專 精」且「喜歡做研究」的。 然後，荷蘭人的課程非常喜歡分組報告，所以會有Free rider，也會有語言溝通問題。 但是這個Program分布的國家數很廣 如下圖：https://i.imgur.com/hNZTCpo.jpg 所以你會體會到不同國家的觀點，開發中國家的觀點跟從台灣人已開發國家的觀點完全 不一樣。 不同法體系的背景也會讓人有不同思考的點，尤其可以聽到各國人一直吐槽自己政府跟 司法。 然後還有各式各樣的口音，我必須說，我第一學期前兩門課我根本聽不懂印度籍的學生在 說甚麼，還有學程助理帶有西班牙口音的英文，我必須很用力聽才聽得懂。 但是到了第二學期，基本上可以無痛跟各式各樣口音的人溝通。這也算是一個很神奇的技 能。 缺點就是太貴了，整個學程每年都漲個六百歐元，我看後年光學費就要2萬歐元，而且萊頓 位於南北荷蘭省，房租也比起其他學校貴的很多，這是值得思考的點。 然後今年整個學程出了一堆錯誤，我其中一篇文章有提到，身為班代大概三不五時就聽到 學生complain也是會很惱火。 不含出國前買的2266的東西，我到現在已經花破百萬新台幣了。 最後講個小秘密，雖然總平均不過5.5會被當要補考，但如果補考不過還是會拿到學分就 是了，不過不確定原因是甚麼。 -- _ _ψcito ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥ ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥ ╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥ ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝ □ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.217.213.71 (荷蘭) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1651874021.A.81B.html