作者vikiviki (喵)
看板studyabroad
標題Re: [情報] 教育部 109 年留學獎學金不提供評語
時間Thu Jun 11 23:55:02 2020
看到這個我就想起去年做的一個夢
在某一個座談會的會後
一位講員、幾位路人(包含我)、以及一位教育部的承辦人
在討論這篇的這個主題
教育部承辦人說，同學們申請複查造成他們的一些困擾
因為同學們看到委員的評語後
有人發現評語有錯字、有人發現牛頭不對馬嘴(評語跟研究內容不甚相關)、等等等
然後就去跟他們抱怨，質疑委員的專業、質疑公正性、等等等
所以他們認真考慮要禁止以後的同學做這件事情
然後就是今年簡章多一段原po提到的那段文字
少數可以拿來判斷申請資料寫得如何的方式被關門
留獎一直以來被詬病黑箱不透明的這些聲音
教育部看起來是不想處理
他們只嫌麻煩
連一小段評語裡的錯字都懶得改
唉，這就是我們的教育部
※ 引述《lilac6 (累)》之銘言：
: 收到留獎未錄取通知後才想到要來留學板看看
: 真是一爬才知道自己太天真XDD
: 看到 2015 年有人分享可以去電或去信請承辦人提供評審意見
: 但今年簡章裡又書明
: 「申請複查成績者，不得要求重新評閱、提供甄試相關資料，
: 亦不得要求告知書面審查委員之姓名及評語等其他有關甄試
: 資料」（頁 16，第七點）
: 我寄信給承辦的林小姐確認
: 他的回覆也是基於此點表示不予提供
: 不確定是不是有人跟我一樣想不開
: 就，給大家當參考吧
: 祝大家明年改運成功XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.114.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1591890904.A.84D.html
1F：推 Eriri: 其實不是只是留獎 甚至不是只是教育部 06/12 01:14
2F：→ Sulstan: 看到中山大學教育所徵老師居然不用交紙本文件快哭了 呵呵 06/12 04:38
3F：推 expiate: 看完真的覺得好哀傷，這樣大家怎麼相信公平性阿 06/12 05:57
4F：→ Eriri: 某個角度 教育部只是負責出錢跟找人評審的單位 它當然有義 06/12 06:07
5F：→ Eriri: 務保證評審的公平性 但評審委員那邊不好好審 公平的審 說不 06/12 06:08
6F：→ Eriri: 定教育部那裡也沒甚麼太多辦法 最後的辦法就是不讓人問 06/12 06:08
7F：→ flyawayla: 沒有很意外 06/12 08:41
8F：→ leaveleft: 換個角度想，只要找到對的民代，可以影響你有沒有留獎 06/12 10:41
9F：→ leaveleft: ，狗屁倒灶的內容耶沒關係... 06/12 10:41
10F：→ GoldLight: 二樓衝一發！ 06/12 14:43
11F：推 jabari: 投稿的時候怎麼不去批評reviewer不夠專業 ( -3-)y=~ 06/13 12:07
12F：→ Eriri: 投稿的時候當然可以批評reviewer不專業阿 06/13 14:01
13F：→ veru: Reviewer 本來就不一定專業 有些給weak rej 的 評語根本就 06/13 16:32
14F：→ veru: 寫錯 06/13 16:32
15F：推 jabari: 所以閣下的rebuttal是如何寫呢？ 很好奇 06/14 04:09
16F：→ veru: 就直接寫你看錯了 我做的是A 不是你以為的B 不然你要寫甚麼 06/14 04:28
17F：→ Eriri: rebuttal不就是給你跟reviewer吵的機會嗎 不就是可以看到 06/14 06:22
18F：→ Eriri: reviewer評論 並提出辯駁的機會嗎? 現在留獎 不就是根本沒 06/14 06:22
19F：→ Eriri: 這個機會嗎? 連reviewer評論都不給你 06/14 06:23
20F：→ Eriri: 那有些rebuttal敢寫的兇的 直接跟editor告狀reviewer是個 06/14 06:24
21F：→ Eriri: 啥都不懂的 這種也是有看過的 有時候吵過後 edtitor直接重 06/14 06:25
22F：→ Eriri: 新找別的reviewer審 這也是再正常也不過的事 06/14 06:25
23F：推 jabari: 了解 謝謝分享... 所以結論還是要指留獎黑箱？ 06/14 13:25
24F：→ WengeKong: 連各別分數都不給 當初說各項佔分比是好玩的嗎? 06/15 04:07