作者vikiviki (喵)
看板studyabroad
标题Re: [情报] 教育部 109 年留学奖学金不提供评语
时间Thu Jun 11 23:55:02 2020
看到这个我就想起去年做的一个梦
在某一个座谈会的会後
一位讲员、几位路人(包含我)、以及一位教育部的承办人
在讨论这篇的这个主题
教育部承办人说，同学们申请复查造成他们的一些困扰
因为同学们看到委员的评语後
有人发现评语有错字、有人发现牛头不对马嘴(评语跟研究内容不甚相关)、等等等
然後就去跟他们抱怨，质疑委员的专业、质疑公正性、等等等
所以他们认真考虑要禁止以後的同学做这件事情
然後就是今年简章多一段原po提到的那段文字
少数可以拿来判断申请资料写得如何的方式被关门
留奖一直以来被诟病黑箱不透明的这些声音
教育部看起来是不想处理
他们只嫌麻烦
连一小段评语里的错字都懒得改
唉，这就是我们的教育部
※ 引述《lilac6 (累)》之铭言：
: 收到留奖未录取通知後才想到要来留学板看看
: 真是一爬才知道自己太天真XDD
: 看到 2015 年有人分享可以去电或去信请承办人提供评审意见
: 但今年简章里又书明
: 「申请复查成绩者，不得要求重新评阅、提供甄试相关资料，
: 亦不得要求告知书面审查委员之姓名及评语等其他有关甄试
: 资料」（页 16，第七点）
: 我寄信给承办的林小姐确认
: 他的回覆也是基於此点表示不予提供
: 不确定是不是有人跟我一样想不开
: 就，给大家当参考吧
: 祝大家明年改运成功XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.114.211 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1591890904.A.84D.html
1F：推 Eriri: 其实不是只是留奖 甚至不是只是教育部 06/12 01:14
2F：→ Sulstan: 看到中山大学教育所徵老师居然不用交纸本文件快哭了 呵呵 06/12 04:38
3F：推 expiate: 看完真的觉得好哀伤，这样大家怎麽相信公平性阿 06/12 05:57
4F：→ Eriri: 某个角度 教育部只是负责出钱跟找人评审的单位 它当然有义 06/12 06:07
5F：→ Eriri: 务保证评审的公平性 但评审委员那边不好好审 公平的审 说不 06/12 06:08
6F：→ Eriri: 定教育部那里也没甚麽太多办法 最後的办法就是不让人问 06/12 06:08
7F：→ flyawayla: 没有很意外 06/12 08:41
8F：→ leaveleft: 换个角度想，只要找到对的民代，可以影响你有没有留奖 06/12 10:41
9F：→ leaveleft: ，狗屁倒灶的内容耶没关系... 06/12 10:41
10F：→ GoldLight: 二楼冲一发！ 06/12 14:43
11F：推 jabari: 投稿的时候怎麽不去批评reviewer不够专业 ( -3-)y=~ 06/13 12:07
12F：→ Eriri: 投稿的时候当然可以批评reviewer不专业阿 06/13 14:01
13F：→ veru: Reviewer 本来就不一定专业 有些给weak rej 的 评语根本就 06/13 16:32
14F：→ veru: 写错 06/13 16:32
15F：推 jabari: 所以阁下的rebuttal是如何写呢？ 很好奇 06/14 04:09
16F：→ veru: 就直接写你看错了 我做的是A 不是你以为的B 不然你要写甚麽 06/14 04:28
17F：→ Eriri: rebuttal不就是给你跟reviewer吵的机会吗 不就是可以看到 06/14 06:22
18F：→ Eriri: reviewer评论 并提出辩驳的机会吗? 现在留奖 不就是根本没 06/14 06:22
19F：→ Eriri: 这个机会吗? 连reviewer评论都不给你 06/14 06:23
20F：→ Eriri: 那有些rebuttal敢写的凶的 直接跟editor告状reviewer是个 06/14 06:24
21F：→ Eriri: 啥都不懂的 这种也是有看过的 有时候吵过後 edtitor直接重 06/14 06:25
22F：→ Eriri: 新找别的reviewer审 这也是再正常也不过的事 06/14 06:25
23F：推 jabari: 了解 谢谢分享... 所以结论还是要指留奖黑箱？ 06/14 13:25
24F：→ WengeKong: 连各别分数都不给 当初说各项占分比是好玩的吗? 06/15 04:07