作者econ3077 (我要督)
看板studyabroad
標題[選校] Duke, NYU & Columbia Econ master
時間Wed Apr 3 17:18:34 2019
各位學長姐好，想請教一下關於經碩的選校問題，謝謝大家！版上最近有看到別人也有
詢問經碩選校的問題，但因為那位同學還不確定要讀博還是就業，跟我的目標不太一樣，
所以才又發一篇文向各位前輩請教一些，謝謝大家。
目前對game theory, industrial organization等偏個經的領域比較有興趣，個人目前
規劃念完經碩後，繼續攻讀經博，所以策略上會選對申請top20甚至top10經博幫助比較大
的學校。
以下是我目前對這三所學校的了解：
Duke
1. 傳統老牌經碩，網站直接寫適合準備phd的學生
2. 選課自由，可以先修一些博士班課程
3. 表明很願意提供學生一些financial aid，可能可以降低唸這個program的成本
4. 提供不少RA機會，可以累積一些研究經驗
5. 修課競爭強度好像蠻大的（看版上ccvc大的就讀心得寫的）
6. Placement看起來還不錯
NYU
1. 一樣是傳統老牌的經碩
2. 地理位置好（這一點可能對找工作影響比較大，對申請經博不一定是必要考量（？）
）
3. 網站好像沒有公布經碩的placement，不太確定他們申請經博狀況如何。
Columbia
1. 2015年才成立的，後來才從1年制的課程，變成1年半的，不確定program整個設計和規
劃上是否已經成熟。（不過這三所都算STEM的program就是了）
2. 大概只收50個人，人數相較其他兩所比較少，可能每個人平均分配到的資源比較多（
？
3. 面試時教授說RA機會蠻competitive的，我不確定會不會因為拿不到RA，使得申請經博
條件不太夠
4. 網站上的Placement看起來不錯
5. 地理位置好（但跟nyu一樣，可能對直接工作影響比較大）
6. 專排最高
主要是想選對申請經博幫助最大的，希望能聽聽各位前輩的建言，再一起考慮做最後選
擇，謝謝各位指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.252
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1554283116.A.450.html
※ 編輯: econ3077 (36.228.212.252), 04/03/2019 17:22:48
1F：推 IrisTiara: 同問，另外UWM聽說也不錯，想聽前輩分享 04/03 18:20
2F：→ econ3077: UWM 好像也不錯 但因為他完全不讓學生當RA TA，連你要 04/03 18:29
3F：→ econ3077: 當其他學校的RA都禁止，所以以拿來當經博跳板來講，我就 04/03 18:29
4F：→ econ3077: 先不考慮了 04/03 18:29
5F：→ IrisTiara: 我一開始也這樣以為，但聽中國在學生分享，那個條款是 04/03 19:57
6F：→ IrisTiara: 不能拿學費減免的position，而領薪的可以 04/03 19:57
7F：推 CTLien: 其實full-time ra幫助會比較顯著一些 04/04 06:10
8F：→ CTLien: 通常可以申請上該學校(以上)的地方 04/04 06:12
9F：→ econ3077: 了解！謝謝學長回答。只是看到另一篇文redsa12大和ccvc 04/04 07:44
10F：→ econ3077: 大都比較推Columbia的感覺，才好奇有沒有我沒考慮到的好 04/04 07:44
11F：→ econ3077: 處。因為目前感覺起來Duke對申請經博來講，好像挺不錯 04/04 07:44
12F：→ econ3077: 的。 04/04 07:44
13F：推 redsa12: ccvc大就是Duke經碩畢業的，如果真的很想去，可以站內信 04/04 07:53
14F：→ redsa12: 問他看看。只講結論的話，我們的共同經驗是，比起訓練紮 04/04 07:53
15F：→ redsa12: 實，更重要的是要成為cohort內最top的學生。當然如果真 04/04 07:53
16F：→ redsa12: 的準備很充分，去這幾間能成為top student，上限都很高 04/04 07:53
17F：→ econ3077: 原來如此，謝謝回答！目前看ccvc大的duke MA分享文，的 04/04 08:27
18F：→ econ3077: 確有寫到duke的cohort競爭激烈，這一點我會多加考慮的， 04/04 08:27
19F：→ econ3077: 謝謝建議。 04/04 08:27
20F：推 pdeking: 碩班建議Columbia.要申請博班最重要的是要找的到願意幫你 04/04 15:25
21F：→ pdeking: 寫強力推薦的老師,而獲取推薦信的來源,第一就是上課表現, 04/04 15:26
22F：→ pdeking: 第二就是找RA或該program若要求寫論文的話,找指導老師幫 04/04 15:27
23F：→ pdeking: 你會希望cohort愈少愈好,這樣老師比較容易注意到你 04/04 15:27
24F：→ pdeking: 我自己是沒有找RA老闆寫信還是有申請到學校 04/04 15:28
25F：→ pdeking: RA可以盡力去找ok,但還是要有個合理的預期是這不容易找到 04/04 15:30
26F：→ pdeking: 以及要確定最後成績不要太差,或者在讀的過程中把對學術的 04/04 15:31
27F：→ pdeking: 熱情消磨掉了 04/04 15:31
28F：→ pdeking: (本校找不到RA一樣可以去其他學校找,但如果最後沒半個 04/04 15:33
29F：→ pdeking: 一樣要有備案---看如果還有要讀博的話要找誰寫信,或者就 04/04 15:34
30F：→ pdeking: 先去業界)我是覺得Columbia是比較進可攻退可守的方案 04/04 15:34
31F：→ pdeking: 還有一點是關於如果你最後有進博班的事情.最重要的是你受 04/04 15:41
32F：→ pdeking: 過的訓練要足以讓你夠享受(或至少能夠倖存於)博班的環境 04/04 15:42
33F：→ pdeking: 如果你不care你是不是一定要申請上名校博班的話,可以先修 04/04 15:44
34F：→ pdeking: 一兩門博班課了解那是怎麼回事.但還是強調是要在別把成績 04/04 15:44
35F：→ pdeking: 搞太差的前提下 04/04 15:44
36F：→ econ3077: 了解！謝謝pdeking大的分享文以及建議！ 04/04 16:28