作者econ3077 (我要督)
看板studyabroad
标题[选校] Duke, NYU & Columbia Econ master
时间Wed Apr 3 17:18:34 2019
各位学长姐好，想请教一下关於经硕的选校问题，谢谢大家！版上最近有看到别人也有
询问经硕选校的问题，但因为那位同学还不确定要读博还是就业，跟我的目标不太一样，
所以才又发一篇文向各位前辈请教一些，谢谢大家。
目前对game theory, industrial organization等偏个经的领域比较有兴趣，个人目前
规划念完经硕後，继续攻读经博，所以策略上会选对申请top20甚至top10经博帮助比较大
的学校。
以下是我目前对这三所学校的了解：
Duke
1. 传统老牌经硕，网站直接写适合准备phd的学生
2. 选课自由，可以先修一些博士班课程
3. 表明很愿意提供学生一些financial aid，可能可以降低念这个program的成本
4. 提供不少RA机会，可以累积一些研究经验
5. 修课竞争强度好像蛮大的（看版上ccvc大的就读心得写的）
6. Placement看起来还不错
NYU
1. 一样是传统老牌的经硕
2. 地理位置好（这一点可能对找工作影响比较大，对申请经博不一定是必要考量（？）
）
3. 网站好像没有公布经硕的placement，不太确定他们申请经博状况如何。
Columbia
1. 2015年才成立的，後来才从1年制的课程，变成1年半的，不确定program整个设计和规
划上是否已经成熟。（不过这三所都算STEM的program就是了）
2. 大概只收50个人，人数相较其他两所比较少，可能每个人平均分配到的资源比较多（
？
3. 面试时教授说RA机会蛮competitive的，我不确定会不会因为拿不到RA，使得申请经博
条件不太够
4. 网站上的Placement看起来不错
5. 地理位置好（但跟nyu一样，可能对直接工作影响比较大）
6. 专排最高
主要是想选对申请经博帮助最大的，希望能听听各位前辈的建言，再一起考虑做最後选
择，谢谢各位指教！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.212.252
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1554283116.A.450.html
※ 编辑: econ3077 (36.228.212.252), 04/03/2019 17:22:48
1F：推 IrisTiara: 同问，另外UWM听说也不错，想听前辈分享 04/03 18:20
2F：→ econ3077: UWM 好像也不错 但因为他完全不让学生当RA TA，连你要 04/03 18:29
3F：→ econ3077: 当其他学校的RA都禁止，所以以拿来当经博跳板来讲，我就 04/03 18:29
4F：→ econ3077: 先不考虑了 04/03 18:29
5F：→ IrisTiara: 我一开始也这样以为，但听中国在学生分享，那个条款是 04/03 19:57
6F：→ IrisTiara: 不能拿学费减免的position，而领薪的可以 04/03 19:57
7F：推 CTLien: 其实full-time ra帮助会比较显着一些 04/04 06:10
8F：→ CTLien: 通常可以申请上该学校(以上)的地方 04/04 06:12
9F：→ econ3077: 了解！谢谢学长回答。只是看到另一篇文redsa12大和ccvc 04/04 07:44
10F：→ econ3077: 大都比较推Columbia的感觉，才好奇有没有我没考虑到的好 04/04 07:44
11F：→ econ3077: 处。因为目前感觉起来Duke对申请经博来讲，好像挺不错 04/04 07:44
12F：→ econ3077: 的。 04/04 07:44
13F：推 redsa12: ccvc大就是Duke经硕毕业的，如果真的很想去，可以站内信 04/04 07:53
14F：→ redsa12: 问他看看。只讲结论的话，我们的共同经验是，比起训练紮 04/04 07:53
15F：→ redsa12: 实，更重要的是要成为cohort内最top的学生。当然如果真 04/04 07:53
16F：→ redsa12: 的准备很充分，去这几间能成为top student，上限都很高 04/04 07:53
17F：→ econ3077: 原来如此，谢谢回答！目前看ccvc大的duke MA分享文，的 04/04 08:27
18F：→ econ3077: 确有写到duke的cohort竞争激烈，这一点我会多加考虑的， 04/04 08:27
19F：→ econ3077: 谢谢建议。 04/04 08:27
20F：推 pdeking: 硕班建议Columbia.要申请博班最重要的是要找的到愿意帮你 04/04 15:25
21F：→ pdeking: 写强力推荐的老师,而获取推荐信的来源,第一就是上课表现, 04/04 15:26
22F：→ pdeking: 第二就是找RA或该program若要求写论文的话,找指导老师帮 04/04 15:27
23F：→ pdeking: 你会希望cohort愈少愈好,这样老师比较容易注意到你 04/04 15:27
24F：→ pdeking: 我自己是没有找RA老板写信还是有申请到学校 04/04 15:28
25F：→ pdeking: RA可以尽力去找ok,但还是要有个合理的预期是这不容易找到 04/04 15:30
26F：→ pdeking: 以及要确定最後成绩不要太差,或者在读的过程中把对学术的 04/04 15:31
27F：→ pdeking: 热情消磨掉了 04/04 15:31
28F：→ pdeking: (本校找不到RA一样可以去其他学校找,但如果最後没半个 04/04 15:33
29F：→ pdeking: 一样要有备案---看如果还有要读博的话要找谁写信,或者就 04/04 15:34
30F：→ pdeking: 先去业界)我是觉得Columbia是比较进可攻退可守的方案 04/04 15:34
31F：→ pdeking: 还有一点是关於如果你最後有进博班的事情.最重要的是你受 04/04 15:41
32F：→ pdeking: 过的训练要足以让你够享受(或至少能够幸存於)博班的环境 04/04 15:42
33F：→ pdeking: 如果你不care你是不是一定要申请上名校博班的话,可以先修 04/04 15:44
34F：→ pdeking: 一两门博班课了解那是怎麽回事.但还是强调是要在别把成绩 04/04 15:44
35F：→ pdeking: 搞太差的前提下 04/04 15:44
36F：→ econ3077: 了解！谢谢pdeking大的分享文以及建议！ 04/04 16:28