作者ej0cl6 (淡紅色楓葉)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 申美PhD時MS跟只有BS的申請者是不同pool?
時間Mon Feb 25 10:30:01 2019
※ 引述《MataAshita (芝麻凜臉上有芝麻嗎?)》之銘言：
: 聽到別人說申請美國EE PhD時的潛規則:
: 申美EE PhD時，MS跟只有BS的申請者是放在不同pool?
: 純粹用學歷分類
: MS申請者只有較少數或高過很高的bar
: (例如 隨便舉例，在 Nature第一作者)
: 才會被挑選
: 這個潛規則(申美EE PhD時，MS跟只有BS學歷的申請者是放在不同pool)是真的嗎?
: 那如果這個潛規則為真，是不是有可以利用他的空間?
: 例如大學畢業後不要讀碩士班就去中研院(如資創中心)當兩年專任RA
: 拼一作的有名paper
: 不像讀碩士班要當助教跟修課，RA有更多時間做研究(薪水還更高!)
: 這樣申請EE PhD時被放入BS的pool，不用跟有很好paper的碩士競爭，
: 還能贏過研究經歷比較少，publication比較少的BS申請者?
我也想分享一下我的看法
不過我是CS背景的，在台灣唸了MS，當了一年RA，才來美國念PhD
我沒有參與過學校審理application的經驗
所以原po可以自行斟酌我的建議
以下都是以想要做研究，想要申請PhD為前提
先來談談到底要BS畢業申請PhD比較好，還是在台灣唸了MS或是當了RA申請比較好
我的建議會是
如果你是BS畢業生，不仿先爬爬文查查資料
看看那些跟你背景類似，經歷相仿，研究能力也差不多的人
看看他們最後拿到哪些學校的offer
如果這些學校是你可以接受的，那麼不要猶豫，趕緊準備申請文件吧
如果很不幸的，你認為自己值得更好的學校
那就去查查看那些唸了MS當了RA上了好學校的人，他們的經歷和研究怎麼樣
評估自己花一兩年的時間唸MS或當RA，有辦法表現的和他們一樣好嗎
對自己有信心就去試試看，覺得做不到的話可能就表示你高估了自己的能力
我並不覺得唸MS或是當RA對申請PhD有沒有絕對的優勢或劣勢
如果和你同水平的人花兩年唸MS可以發一篇top conference/journal paper
而你花同樣時間卻發了兩篇，那表示這兩年你的研究能力比同水平的人提升了一個檔次
那麼我相信唸了MS讓你申請到更好學校的機率自然會上升
但如果同樣時間你也只發了一篇，那表示你和其他人仍然在同一個水平
這時唸MS的確對你申請更好的學校沒有什麼特別大的幫助
你能申請到的學校等級可能跟不唸MS直接BS畢業申請到的學校等級差不多
至於MS好還是RA好，這兩者我覺得沒什麼很大的區別，都是花時間做研究
你要做的只是評估唸MS還是當RA獲得的資源對你研究產出比較有幫助
所以到底BS畢業申請PhD比較好，還是在台灣唸了MS或是當了RA申請比較好
一切都要看你對學校等級的要求，還有對你自己能力評估的準確度
多花一兩年做研究，學校或研究單位可以給你的資源，advisor的指導功力
再加上你自己的能力
這些條件有辦法讓你證明你比此時同水平的人還要優秀嗎
如果可以，那麼唸MS或是當RA就會是加分，你可能可以申請到更好的學校
至於花兩年換取更好學校的offer值不值得就看你自己了
所以簡單結論一下
對要申請PhD的人來說，花時間唸MS當RA發paper不只是要讓你經歷看起來比較好
而是要展現你花"同樣時間"能表現的比"同水平的人"還厲害
這樣對申請更好的學校才會有幫助
當然申請的隨機性是很大的，每年申請競爭越來越激烈這些因素可能也是得考慮進去的
努力增強自己的能力，學著準確評估自己的實力，找到適合自己的學校唸才是最重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.226.164
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1551061803.A.18C.html
1F：推 yuhung: 「而是展現你花"同樣時間"能表現的比"同水平的人"還厲害」 02/25 10:35
2F：→ yuhung: 非常同意 02/25 10:35
3F：推 peterqlin: 推 02/25 10:45
4F：推 mantoee: 推，覺得適用於絕大多數申請PhD的情況 02/25 10:50
5F：推 agario: 不過對於沒有肯定自己到底是否真的想讀PhD的人來說 02/25 11:30
6F：→ agario: 他們的選擇其實有 BS->PhD,BS->RA->PhD,BS->RA->就業MS,.. 02/25 11:31
7F：→ agario: （假設做RA才發現自己其實不想全職做研究的話 02/25 11:31
8F：推 bnn: 推. 另外MS/RA本來就要針對你的"即戰力"這點下去包裝履歷 02/25 12:24
9F：→ bnn: 你已經有比BS(比較對象是那些跳著修研究所課的)有修完MS課程 02/25 12:26
10F：→ bnn: 有研究經驗(paper)可以少繞點路,直接針對擬申請的題目,盡早產 02/25 12:27
11F：→ bnn: 出成果. 當然如果是要換題目的就要包裝成怎麼把你過去經驗轉 02/25 12:27
12F：→ bnn: 換到下個領域,以及你的經驗可以幫到什麼地方 02/25 12:28
13F：→ bnn: 就跟有工作經驗者和new grad求職重點會不同是一樣的 02/25 12:29
14F：→ yuhung: 推樓上bnn大 02/25 12:32
15F：推 ETETETET: 推 02/25 12:58
16F：推 skgg: 推原PO強者學長 02/25 13:49
17F：→ jaids: 我覺得數量不是絕對重點，一篇兩篇，應該是質量才是最重要 02/25 16:02
18F：→ jaids: 的，發一篇得top的best paper award比衝數量還重要，個人一 02/25 16:02
19F：→ jaids: 點淺見 02/25 16:02
20F：推 jackhsien: 選對方向還有選對教授 發表會順利許多 02/25 16:17
21F：推 nitu2009: CS要發top conference paper很容易嗎？兩年發一篇寫的好 02/25 16:55
22F：→ nitu2009: 像是基本一樣？ 02/25 16:55
23F：推 kumokochiu: 推這篇邏輯清楚 02/25 18:14
24F：推 Activation: 如果是CV領域要發Top conference的確比其他領域容易， 02/25 19:00
25F：→ Activation: 最近有點通貨膨脹 02/25 19:00
26F：推 unojazz: 推 02/25 19:28
27F：推 mmonkeyboyy: 有人年年發啊..... best paper award 更是... 02/25 21:14
28F：→ mmonkeyboyy: 我也曾經覺得質量很重要 02/25 21:15
29F：→ mmonkeyboyy: 你要有質量人家就跟你講數量 你有數量人家講質量 02/25 21:15
30F：→ mmonkeyboyy: 總之就是都給他講.... 02/25 21:15
31F：→ mmonkeyboyy: 放寬心 套套詞 問問有沒有錢才是重點 02/25 21:15
32F：→ mmonkeyboyy: 沒錢你再強人家也不要啊.... 02/25 21:16
33F：推 mmonkeyboyy: best paper這種都是看命的啊XD 02/25 21:18