作者greethux (招呼襪)
看板studyabroad
標題[問題] 美國top幾以下學校很爛?
時間Thu Dec 27 00:06:02 2018
很爛定義是像台灣私立或部分國立的一些後段學生
不念書不努力
對人生沒有負責任的態度
大概top幾以下會不值得去念
寧可去中國或待在台灣讀大學也比較好
以研究所跟博班來說的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.183.28
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1545840366.A.D92.html
1F：→ Bondrewd: 科系？ 12/27 00:08
2F：→ greethux: 航太 12/27 00:09
3F：→ Bondrewd: 航太去美國, 有身份嗎？ 12/27 00:13
4F：推 Bondrewd: 照你的定義 你比較想問是party school 12/27 00:15
5F：→ Bondrewd: party school好像UCSB以下都是... 12/27 00:16
6F：→ ron0908: 為什麼這篇引戰意味濃厚 12/27 00:17
沒有引戰的意思啦
只是剛好跟同學討論到 如果大三大四才決定去美國
GPA剛好不高時 申請到的學校不是很好
要多爛才不值得去念
7F：推 Bondrewd: 美國能讀大學的很多都是富二代 不念書不努力很正常 12/27 00:18
8F：→ Bondrewd: 就算你讀哥倫比亞, 你還是有可能跟連勝文當同學 12/27 00:18
9F：→ Bondrewd: 可是你會說哥倫比亞是爛大學嗎？ 12/27 00:19
10F：→ Bondrewd: 不過讀博班是不用擔心, 博班是不可能有混的 12/27 00:19
11F：→ Bondrewd: 除非不想畢業 12/27 00:20
研究所呢?
※ 編輯: greethux (114.198.183.28), 12/27/2018 00:46:56
12F：→ genius1224: 這種問題其實看你在乎的是什麼吧～課程、排名呢還是校 12/27 00:47
13F：→ genius1224: 友，一個簡單的問題：你覺得念了對未來有沒有幫助，是 12/27 00:47
14F：→ genius1224: 跟你現在能考上的國內大學幫助一樣，還是更多且cover 12/27 00:47
15F：→ genius1224: 你付出的成本 12/27 00:47
16F：推 jerrypan1: 這種事不能概括而論吧 就像人家說112以外都學店 你信 12/27 01:04
17F：→ jerrypan1: 嗎？ 12/27 01:04
18F：→ music741852: 有人在乎校名、有人在乎業界名聲，自己人生，多對想 12/27 01:06
19F：→ music741852: 念的科系打聽吧 12/27 01:06
20F：推 kcbill: 所謂名校也有不太唸書不努力的人啊... 12/27 01:10
21F：→ kcbill: 有些人不太唸書 但很會social+networking 還是找到不錯的 12/27 01:11
22F：→ kcbill: 金融或諮詢顧問的工作啊 12/27 01:11
23F：→ kcbill: 我朋友說他就看過他同個社團的另個女生 連excel都不會用 12/27 01:12
24F：→ kcbill: 但還是進投資銀行 12/27 01:12
25F：→ kcbill: 不過有點離題了 原po是問排名多少以下的學校很爛 12/27 01:13
26F：推 Bondrewd: 進投銀確實不需要用excel 說不定人家數學很強啊lol 12/27 01:26
27F：→ iirene7963tw: 有實力比較重要 12/27 01:59
28F：推 WTF1111: 我比較想問排名多少以後的老師會明顯的混... 12/27 02:16
29F：推 aack: 回樓上 我倒覺得top學校老師一個比一個混 12/27 03:40
30F：→ aack: 反正研究生+名氣會carry 課只要讓under爽過就好 12/27 03:41
31F：推 WTF1111: 目前是嘗到了讓新老師教碩一必修這個普世惡例.. 12/27 05:09
32F：→ WTF1111: 只是國外的新老師就開始混...國內的通常比較正常 @@ 12/27 05:09
33F：→ wayne1229: 美國有些厲害的老師反而在排名普通的學校 12/27 09:30
34F：推 obelisk0114: 除了三大佛門聖地和 MIT, UCB 以外，都不用去 12/27 12:59
35F：推 bigpiku: 樓上三大佛門聖地是啥 12/27 17:15
36F：→ jipq6175: 哈佛、史丹佛？第三個不知道 12/27 17:45
37F：推 Bondrewd: obelisk也不是讀這幾間啊 12/27 18:34
38F：推 Kimg: 哈佛 史丹佛 佛羅里達 12/27 20:15
39F：推 ibizacodi: 哈爾濱佛學院 12/27 21:17
40F：→ Apache: 普渡吧 12/27 21:45
41F：推 joe2904951: Oxford? 12/28 03:06
42F：推 spring11104: 美國很多小學院超棒，但根本排不上名，別用台灣經驗 12/28 06:09
43F：→ spring11104: 來思考啦 12/28 06:09
44F：推 frankshyu: 佛門聖地是哪三間呀ＸＤ好奇 CMU 嗎 12/28 07:11
45F：推 hsbc1287: 普度吧哈哈哈 12/28 08:05
46F：推 courant: 能給你機會去面試得到工作的學校都是不算差其實 12/28 11:49
47F：推 backpacker18: 佛光ㄅ 12/28 14:04
48F：→ aaaaajack: 普渡啊 12/28 20:45
49F：推 johsieh: 等你在美國工作發現你隔壁老美同事是野雞大學然後他專業 12/29 03:57
50F：→ johsieh: 不輸你的時候 你會發現其實學校排名意義不大 12/29 03:57
51F：→ johsieh: 真的是修行在個人 12/29 03:57
52F：推 mmonkeyboyy: 美國有一堆學院強到炸天哦 12/29 06:39
53F：→ mmonkeyboyy: RHIT HMC 等 12/29 06:40
54F：推 mmonkeyboyy: 還有FOC 或calpoly 還有cooper union 12/29 06:55
55F：推 mmonkeyboyy: 不過我是學店生啦 大家都太厲害了 12/29 07:04
56F：推 krisis: Ucb也是party school 12/29 12:15
57F：噓 pornstar: 有不少社區大學連排名都排不上的人進Google,跟一堆MIT 12/29 15:10
58F：→ pornstar: 史丹佛當同事, 例子看多了就知道排名根本沒參考性 12/29 15:11
59F：→ pornstar: 機遇遠大於那些虛無飄渺的排名 12/29 15:12
60F：→ pornstar: 不管Top 10還是Top 200拿到面試後機會都是平等的 12/29 15:14
61F：推 Telemio: 我其實不太懂為何在這板這種問題這麼難被答出來 搞不好某 12/29 19:48
62F：→ Telemio: 個排名後面的資源跟同學素質都跟自己在台灣的學校差不多 12/29 19:48
63F：推 Telemio: 舉top200的例子也是很詭異 每個人條件都不同這誰不知道 12/29 19:49
64F：→ Telemio: 但換做是你你願意念一間top200的MS看能不能在美國工作 12/29 19:49
65F：→ Telemio: 嗎？top200企業還認不認識你這間學校都是問題了 12/29 19:49
66F：推 courant: 跟你說個例子：某甲讀西北大學 mba，結果畢業後當地找不 12/30 09:19
67F：→ courant: 到工作；某乙讀SJSU MSCS出來順利在矽谷當碼農，哪個爛？ 12/30 09:19
68F：→ courant: 根本不存在top多少以下就超爛這種說法...SJSU 根本壓根沒 12/30 09:19
69F：推 SFMAndroid: 那就把沒排名的特例像SJSU SCU這種拿出來 12/30 16:06
70F：→ SFMAndroid: 其他有排名的照排就好 12/30 16:06
71F：噓 pornstar: 呵呵 樓上真天真 沒排名的特例根本舉不完~~ 12/30 18:00
72F：→ pornstar: 我同事唸緬因州一所根本沒人聽過的社區小學校 12/30 18:02
73F：→ pornstar: 現在26歲已經升Senior, 同期Cornell,Berkeley的都比她低 12/30 18:04
74F：→ pornstar: 一個Level 12/30 18:04
75F：→ pornstar: 她還是國際學生,一路OPT,綠卡上來的,其它名校美國人都比 12/30 18:05
76F：→ pornstar: 她升得慢~~ 這種例子真得太多太多惹~ 12/30 18:07
77F：推 LincolnBoy: 推樓上 12/30 19:11
78F：噓 courant: 美國感覺比較重視能力，就算讀爛大學，還是可以靠自身努 12/30 19:16
79F：→ courant: 力翻轉。台灣雇主目光比較短淺，啥不懂只會分學校。所以 12/30 19:16
80F：→ courant: 用台灣思維看美國可能會覺得不可思議，總之你來了就知道 12/30 19:16
81F：→ courant: 。 12/30 19:16
82F：→ raphael1994: 對於樓上所說的我個人有一種解釋 那就是台灣的高教很 12/30 21:50
83F：→ raphael1994: 便宜 經濟門檻不比美國高 因為經濟狀況而屈就於後段 12/30 21:50
84F：→ raphael1994: 學校的情形自然比較少 故不完全是雇主目光短淺的錯 12/30 21:50
85F：推 steve1012: 台灣念大學比率比美國高吧..應該不適合直接比 12/31 02:02
86F：→ cherryboom02: 也許一開始找工作老闆聽到你來自排名很前面的學校會 12/31 02:44
87F：→ cherryboom02: 露出讚賞的表情，但等真的上戰場根本沒人鳥你什麼 12/31 02:44
88F：→ cherryboom02: 學校，做事能力才決定一切 12/31 02:44
89F：推 psion: 任何老闆都只看能力的啦 除非你/妳是老闆的"菜"XD 12/31 19:27
90F：推 ichieh1: ucb怎麼可能是party school 12/31 22:00
91F：→ ichieh1: 回原po 有人說50、100、200就要看你怎麼去看 12/31 22:04
92F：→ happyennovy: 我以前實驗室同學好幾個 Rose-Hulman 的, 他們學長姐 01/02 15:40
93F：→ happyennovy: 一堆都是業界主管, 這學校你在台灣聽都沒聽過吧XD 01/02 15:40
94F：→ happyennovy: 因為他沒有博士班只有碩士班, 而且在鄉下, 不過是工 01/02 15:41
95F：→ happyennovy: 成領域的美國名校, 然後來我實驗室的中國訪問學者說 01/02 15:41
96F：→ happyennovy: 我同學太能幹了, 這程度在北大清華也是數一數二, 所 01/02 15:42
97F：→ happyennovy: 以你說排名在美國真的很重要嗎?... 01/02 15:42
98F：→ mmonkeyboyy: 就我上面說的rhit啊 這工程排名college前三哦 01/03 00:20
99F：噓 wjwninenine: 哈弗一下都很爛 01/06 11:08
100F：推 poem5566: 科系吧 還有要是真心要工作 只修課的課程對工作也沒什 01/09 12:35
101F：→ poem5566: 麼幫助= = 01/09 12:35
102F：推 dennis911199: 三佛不就 哈佛 史坦佛 普度 01/17 05:56
103F：推 IIIrene8: 都要出國了如果還有台灣這種排名心態很可惜 01/28 20:05