作者MacacaXDrz (馬卡卡)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 申美國DS方向CS PhD的戰力通膨到什麼地步
時間Thu Dec 6 10:37:42 2018
我一直都覺得大家對於在美國所謂名校念PhD有奇怪的想像，我剛好在美國
一個不差的學校念ML的PhD，我也當過admission committee，以下是我個人的
經驗分享，也許不是通例
首先Publication很重要，尤其是對於國際學生。很多學校美國學生跟國際學
生名額是分開的。但怎樣的Publication夠strong就case by case。首先看領域，
如果你是做理論的，有一篇top conference (COLT, ICML, NIPS, SODA, FOCS)
或是journal (e.g. JMLR)就非常頂尖。再往下，如果是做比較methodology或
algorithm，一篇也算是很有競爭力的。如果做application，像是CV，這幾年相當
膨脹，看看number of submission就知道，如果不是特別頂尖的作品，例如一年內
可以累積數百citation那種，一篇一作在整個pool裡只能算是平均水準，只看數量的
話你要大於一篇才會夠突出。再來是diversity，大家不會想收一群背景幾乎一樣的人。
清華北大直接要進top school大部分時候只有前幾名有機會，因為那些人大部分都是
perfect GPA + top conference publication，所以上面那位北大學生競爭的人其實
是他的同學，給個標準的話，我現在一個系上同學當年是清華姚班前三名+ COLT +
NIPS in undergrad，這種例子大家就不要太放大來看
推薦信多重要？很重要。但大家不用太迷信去交換學生或是visiting，如果有機會
當committee看推薦信真的非常精彩，很多人拿著有名教授的推薦信，但裡面你完全
可以看出那老師跟他不熟。原因有很多，首先很多人也沒真的在美國教授下做出什麼
這種就不用說了，再來其實很多老師其實很忙，很多人其實是跟他的PhD在做事，那個老
師最後只是掛名的，所以其實也沒寫出什麼很實在的推薦信。最後忙歸忙，很多美國老
師其實也不是白癡，有的人去visiting只是混水摸魚，我們也真的看過有老師寫出這
學生來了不知道在幹嘛。回到台灣的case，這幾年台灣很多老師還是研究做的很不錯
的，很多美國學校老師其實是知道這些人，也很看重他們的推薦信，留在台灣好好做
研究拿到一個strong enough的推薦信還是非常有用。
最後回到申請難度。這幾年與其說困難，我覺得機會其實是變多的。這兩年美國
top 20或30的學校都在瘋狂收做ML相關的老師，比起五六年前，選擇是變多很多。再來
這幾年台灣人進到頂尖學校念ML相關PhD的也是變多的，這會讓後人申請同樣學校的
難度減少很多，例如我們系這幾年每年都有給台灣人offer。所以結論是，好好做研
究比較重要，不管你在哪裡，有機會去其他國家厲害的地方交流的話很好，能拿到那邊
有力的推薦信當然更好。如果在台灣也很好，台灣還是有很多非常不錯的老師，有心的
人去查查每個老師的學生畢業去哪就能略知一二。最後這幾天在NIPS遇到一些台灣人，
其實大家還蠻open to remotely work with Taiwaness students。所以有心的話去stalk
一些在美國的台灣人，看到有興趣的研究不如寄信問問對方有沒有興趣指導你，我覺
得可能也是個台灣現在比較少人做，但是是個不錯的方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.96.162.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1544063864.A.6D3.html
※ 編輯: MacacaXDrz (207.96.162.190), 12/06/2018 10:38:09
1F：推 dQoQb: pushpush 12/06 10:54
2F：推 ivise: 推 committee 實在建議 12/06 10:54
3F：推 j19951102: 推推，感謝分享，可惜今年申請來不及了 12/06 11:03
4F：推 JustOneJFS: 推個 12/06 11:04
5F：推 Telemio: 推第一線心得分享 12/06 11:24
6F：推 lkkgotyy: 推 12/06 11:24
7F：推 urmfo: Push 12/06 11:32
8F：推 ryanlei: 推 12/06 11:40
9F：推 phyu2597: 推這一篇 12/06 11:46
10F：推 andrewkgs: 推 12/06 11:55
11F：推 Rhomboid: 可以收一群背景一樣的白人 但是不能收一群背景一樣的黃 12/06 12:09
12F：→ Rhomboid: 人或黑人 這就是diversity...離題了 12/06 12:09
13F：→ MacacaXDrz: 別的學校我不知道，但請先定義背景一樣，美國的top 12/06 12:15
14F：→ MacacaXDrz: school本來就比較多，雖然都是美國人，注意我沒有說 12/06 12:16
15F：→ MacacaXDrz: 白人，至少也是來自不同學校做不同研究，你要說一樣跟 12/06 12:16
16F：→ MacacaXDrz: 不一樣也看你用什麼角度去看，但至少不是同一個學校 12/06 12:17
17F：→ MacacaXDrz: 同一個年級甚至同一個advisor 12/06 12:17
18F：推 y956403: 推 12/06 13:32
19F：推 EririSawamur: 清華姚班前三名真的強... 12/06 14:25
20F：推 newseastar: 這篇真的值得M 12/06 14:47
21F：推 bowin: 推分享！ 12/06 15:02
22F：推 brandon10153: 值得M 12/06 18:20
23F：推 yape: m起來! 12/06 19:49
24F：推 sttagomantis: Sobolev GAN orz... 12/06 20:58
※ 編輯: MacacaXDrz (207.96.162.190), 12/06/2018 22:54:25
25F：推 adrian2266: 推推 12/07 01:41
26F：推 DarkKnight08: 太神啦 12/07 03:20
27F：推 lmr3796: 太神啦！ 12/07 05:05
28F：推 ga014528: 太神啦～推推推 12/07 10:46
29F：推 letudiant: ICML、NIPS跟其它三個會議居然擺在一起… 12/07 11:39
30F：→ MacacaXDrz: 我沒有說他們等級一樣，但你在找PhD student不是找 12/07 13:49
31F：→ MacacaXDrz: faculty，你有theory work在這些就已經都是很strong 12/07 13:50
※ 編輯: MacacaXDrz (207.96.162.190), 12/07/2018 13:51:10
32F：→ MacacaXDrz: 的學生了，就只是這樣，甚至很多好的work也不是都在那 12/07 13:52
33F：→ MacacaXDrz: 剩下的三個conference，尤其那個community也有奇怪的 12/07 13:53
34F：→ MacacaXDrz: polictics，有的好的work也"只能"去NIPS或ICML甚至 12/07 13:53
35F：→ MacacaXDrz: AISTATS 12/07 13:53
36F：推 letudiant: 原來是內行人！推奇怪的politics 12/07 14:41
37F：推 cybermeow: COLT之類的超強吧 理論的不能這樣比 擺在一起合理 12/07 15:13
38F：→ MacacaXDrz: 可以的話可以請大家忽略conference 排名這件事，很多 12/07 15:21
39F：→ MacacaXDrz: 東西不是可以量化排名的，只是一個general impression 12/07 15:21
40F：→ MacacaXDrz: 無論如何都可以找到edge case，大家心知肚明就好 12/07 15:22
41F：→ MacacaXDrz: 討論這個沒有必要也沒有意義 12/07 15:23
42F：推 science85: 那麼standard test(GRE general & subject ,TOEFL)如果 12/08 00:26
43F：→ science85: 考不到平均值呢？ 對於申請美國PhD有很大的影響嗎？ 12/08 00:26
44F：推 ggyy1122: 有一篇FOCS一作都可以博士畢業甚至拿到教職了吧... 12/08 06:18
46F：推 pccisme: 推 強者我學長 12/08 18:43
47F：推 jk842323: 實在 12/10 08:06
48F：推 CGSBN: 好奇大大說的姚班前三是誰 真的好猛@@ 12/10 22:38
49F：推 ruruabcc: 推 12/11 00:31
50F：推 mmonkeyboyy: 奇怪的 POLITICS我大笑了~ 12/11 00:45