作者MacacaXDrz (马卡卡)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 申美国DS方向CS PhD的战力通膨到什麽地步
时间Thu Dec 6 10:37:42 2018
我一直都觉得大家对於在美国所谓名校念PhD有奇怪的想像，我刚好在美国
一个不差的学校念ML的PhD，我也当过admission committee，以下是我个人的
经验分享，也许不是通例
首先Publication很重要，尤其是对於国际学生。很多学校美国学生跟国际学
生名额是分开的。但怎样的Publication够strong就case by case。首先看领域，
如果你是做理论的，有一篇top conference (COLT, ICML, NIPS, SODA, FOCS)
或是journal (e.g. JMLR)就非常顶尖。再往下，如果是做比较methodology或
algorithm，一篇也算是很有竞争力的。如果做application，像是CV，这几年相当
膨胀，看看number of submission就知道，如果不是特别顶尖的作品，例如一年内
可以累积数百citation那种，一篇一作在整个pool里只能算是平均水准，只看数量的
话你要大於一篇才会够突出。再来是diversity，大家不会想收一群背景几乎一样的人。
清华北大直接要进top school大部分时候只有前几名有机会，因为那些人大部分都是
perfect GPA + top conference publication，所以上面那位北大学生竞争的人其实
是他的同学，给个标准的话，我现在一个系上同学当年是清华姚班前三名+ COLT +
NIPS in undergrad，这种例子大家就不要太放大来看
推荐信多重要？很重要。但大家不用太迷信去交换学生或是visiting，如果有机会
当committee看推荐信真的非常精彩，很多人拿着有名教授的推荐信，但里面你完全
可以看出那老师跟他不熟。原因有很多，首先很多人也没真的在美国教授下做出什麽
这种就不用说了，再来其实很多老师其实很忙，很多人其实是跟他的PhD在做事，那个老
师最後只是挂名的，所以其实也没写出什麽很实在的推荐信。最後忙归忙，很多美国老
师其实也不是白痴，有的人去visiting只是混水摸鱼，我们也真的看过有老师写出这
学生来了不知道在干嘛。回到台湾的case，这几年台湾很多老师还是研究做的很不错
的，很多美国学校老师其实是知道这些人，也很看重他们的推荐信，留在台湾好好做
研究拿到一个strong enough的推荐信还是非常有用。
最後回到申请难度。这几年与其说困难，我觉得机会其实是变多的。这两年美国
top 20或30的学校都在疯狂收做ML相关的老师，比起五六年前，选择是变多很多。再来
这几年台湾人进到顶尖学校念ML相关PhD的也是变多的，这会让後人申请同样学校的
难度减少很多，例如我们系这几年每年都有给台湾人offer。所以结论是，好好做研
究比较重要，不管你在哪里，有机会去其他国家厉害的地方交流的话很好，能拿到那边
有力的推荐信当然更好。如果在台湾也很好，台湾还是有很多非常不错的老师，有心的
人去查查每个老师的学生毕业去哪就能略知一二。最後这几天在NIPS遇到一些台湾人，
其实大家还蛮open to remotely work with Taiwaness students。所以有心的话去stalk
一些在美国的台湾人，看到有兴趣的研究不如寄信问问对方有没有兴趣指导你，我觉
得可能也是个台湾现在比较少人做，但是是个不错的方向。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 207.96.162.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1544063864.A.6D3.html
※ 编辑: MacacaXDrz (207.96.162.190), 12/06/2018 10:38:09
1F：推 dQoQb: pushpush 12/06 10:54
2F：推 ivise: 推 committee 实在建议 12/06 10:54
3F：推 j19951102: 推推，感谢分享，可惜今年申请来不及了 12/06 11:03
4F：推 JustOneJFS: 推个 12/06 11:04
5F：推 Telemio: 推第一线心得分享 12/06 11:24
6F：推 lkkgotyy: 推 12/06 11:24
7F：推 urmfo: Push 12/06 11:32
8F：推 ryanlei: 推 12/06 11:40
9F：推 phyu2597: 推这一篇 12/06 11:46
10F：推 andrewkgs: 推 12/06 11:55
11F：推 Rhomboid: 可以收一群背景一样的白人 但是不能收一群背景一样的黄 12/06 12:09
12F：→ Rhomboid: 人或黑人 这就是diversity...离题了 12/06 12:09
13F：→ MacacaXDrz: 别的学校我不知道，但请先定义背景一样，美国的top 12/06 12:15
14F：→ MacacaXDrz: school本来就比较多，虽然都是美国人，注意我没有说 12/06 12:16
15F：→ MacacaXDrz: 白人，至少也是来自不同学校做不同研究，你要说一样跟 12/06 12:16
16F：→ MacacaXDrz: 不一样也看你用什麽角度去看，但至少不是同一个学校 12/06 12:17
17F：→ MacacaXDrz: 同一个年级甚至同一个advisor 12/06 12:17
18F：推 y956403: 推 12/06 13:32
19F：推 EririSawamur: 清华姚班前三名真的强... 12/06 14:25
20F：推 newseastar: 这篇真的值得M 12/06 14:47
21F：推 bowin: 推分享！ 12/06 15:02
22F：推 brandon10153: 值得M 12/06 18:20
23F：推 yape: m起来! 12/06 19:49
24F：推 sttagomantis: Sobolev GAN orz... 12/06 20:58
※ 编辑: MacacaXDrz (207.96.162.190), 12/06/2018 22:54:25
25F：推 adrian2266: 推推 12/07 01:41
26F：推 DarkKnight08: 太神啦 12/07 03:20
27F：推 lmr3796: 太神啦！ 12/07 05:05
28F：推 ga014528: 太神啦～推推推 12/07 10:46
29F：推 letudiant: ICML、NIPS跟其它三个会议居然摆在一起… 12/07 11:39
30F：→ MacacaXDrz: 我没有说他们等级一样，但你在找PhD student不是找 12/07 13:49
31F：→ MacacaXDrz: faculty，你有theory work在这些就已经都是很strong 12/07 13:50
※ 编辑: MacacaXDrz (207.96.162.190), 12/07/2018 13:51:10
32F：→ MacacaXDrz: 的学生了，就只是这样，甚至很多好的work也不是都在那 12/07 13:52
33F：→ MacacaXDrz: 剩下的三个conference，尤其那个community也有奇怪的 12/07 13:53
34F：→ MacacaXDrz: polictics，有的好的work也"只能"去NIPS或ICML甚至 12/07 13:53
35F：→ MacacaXDrz: AISTATS 12/07 13:53
36F：推 letudiant: 原来是内行人！推奇怪的politics 12/07 14:41
37F：推 cybermeow: COLT之类的超强吧 理论的不能这样比 摆在一起合理 12/07 15:13
38F：→ MacacaXDrz: 可以的话可以请大家忽略conference 排名这件事，很多 12/07 15:21
39F：→ MacacaXDrz: 东西不是可以量化排名的，只是一个general impression 12/07 15:21
40F：→ MacacaXDrz: 无论如何都可以找到edge case，大家心知肚明就好 12/07 15:22
41F：→ MacacaXDrz: 讨论这个没有必要也没有意义 12/07 15:23
42F：推 science85: 那麽standard test(GRE general & subject ,TOEFL)如果 12/08 00:26
43F：→ science85: 考不到平均值呢？ 对於申请美国PhD有很大的影响吗？ 12/08 00:26
44F：推 ggyy1122: 有一篇FOCS一作都可以博士毕业甚至拿到教职了吧... 12/08 06:18
46F：推 pccisme: 推 强者我学长 12/08 18:43
47F：推 jk842323: 实在 12/10 08:06
48F：推 CGSBN: 好奇大大说的姚班前三是谁 真的好猛@@ 12/10 22:38
49F：推 ruruabcc: 推 12/11 00:31
50F：推 mmonkeyboyy: 奇怪的 POLITICS我大笑了~ 12/11 00:45