作者wearytolove (奪真書生A.W.)
看板studyabroad
標題[問題] 眾議院最新通過的法案
時間Fri Nov 17 14:13:13 2017
https://www.nytimes.com/2017/11/16/opinion/house-tax-bill-graduate-students.html
簡言之，就是學校幫付的學費要算學生收入了
文中的例子是，一位MIT博士生一年賺三萬，學費五萬學校出
但新法要算學生收入八萬，所以要課一萬元的稅
剛在眾議院通過這法案，未來看參議院的結果如何
假如真的通過，那對博士生的生活是頗大的影響啊.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1510899199.A.F35.html
1F：推 bluebluelan: GG思密達 11/17 14:19
2F：推 belowly: .... 11/17 14:30
3F：推 brandneworld: GG 11/17 14:57
4F：噓 onlykevinpan: MDZZ 這樣學校可以再補一萬嗎QQ 11/17 15:06
5F：推 zzzz8931: 共和黨的餿主意？ 11/17 15:10
6F：→ j31yo20: 請問原本是幾%的税呢？12.5？ 11/17 15:46
7F：推 space20021: QQQQQQQQQQ 11/17 16:05
8F：推 jabari: Good Job... 川普果然會賺 11/17 16:17
9F：推 deepwoody: 學校幹嘛不直接把學費變成0就好... 11/17 16:37
10F：推 pz5202: 合理 11/17 16:44
11F：→ cchris: 參議院不會通過;目前參議院有另個版本,就連該版本也不樂觀 11/17 16:59
12F：推 gloriosa: 我懂四樓的意思，但是應該要補超過一萬才夠，因為這個一 11/17 22:01
13F：→ gloriosa: 萬本身也要扣稅 11/17 22:01
14F：推 gloriosa: 又這個一萬多要怎樣作進去也是問題，如果從stipends，就 11/17 22:24
15F：→ gloriosa: 是本來沒有stipends的人拿不到，如果從學費作進去，就是 11/17 22:24
16F：→ gloriosa: 沒有學費補助的人學費要變貴很多，怎樣都不對 11/17 22:24
17F：→ cityport: 大學又不是笨蛋..可以獎學金幾萬幾萬的發啊..又不課稅 11/18 02:05
18F：→ cityport: 差別在發獎學金..學校會少了很多金錢隨意運作的空間 11/18 02:10
19F：→ kruz: 學校比那兩個院的人會算 而且這過的機會幾乎是零 不用先緊張 11/18 03:10
20F：推 gloriosa: 欸突然發現我上面講錯了，不能從學費那邊調，沒有用 11/18 08:13
21F：推 smallfun: 文中"學費五萬學校出"這句話是有問題的。大多數研究生 11/18 13:01
22F：→ smallfun: 的學費是從政府或企業計畫案直接撥錢進入學校戶口。 11/18 13:03
23F：→ smallfun: 所以研究生學費減少或變0，學校收入會大減 11/18 13:05
24F：推 oberonz: 共和黨議員：我的金主說我不投贊成就不理我惹 哭哭 11/18 21:37
26F：→ windxx: 以SCS來說我明年 net stipend 會少 $7000+ (! 11/18 22:58
27F：推 fallforward: 本來就要繳稅 11/19 13:38
28F：推 eric781101: 本來就是收入啊，繳稅沒什麼不合理 11/20 12:35
29F：推 oberonz: 那為什麼遺產不用繳稅從頭到尾沒進口袋的學費"減免"要繳 11/21 22:04
30F：→ oberonz: 稅？就是共和黨幫富人省稅缺的當然你們其他人來補 11/21 22:04
31F：推 painkiller: GOP用心良苦 為未來大學免學費鋪路 11/22 02:52