作者wearytolove (夺真书生A.W.)
看板studyabroad
标题[问题] 众议院最新通过的法案
时间Fri Nov 17 14:13:13 2017
https://www.nytimes.com/2017/11/16/opinion/house-tax-bill-graduate-students.html
简言之，就是学校帮付的学费要算学生收入了
文中的例子是，一位MIT博士生一年赚三万，学费五万学校出
但新法要算学生收入八万，所以要课一万元的税
刚在众议院通过这法案，未来看参议院的结果如何
假如真的通过，那对博士生的生活是颇大的影响啊.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 168.150.122.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1510899199.A.F35.html
1F：推 bluebluelan: GG思密达 11/17 14:19
2F：推 belowly: .... 11/17 14:30
3F：推 brandneworld: GG 11/17 14:57
4F：嘘 onlykevinpan: MDZZ 这样学校可以再补一万吗QQ 11/17 15:06
5F：推 zzzz8931: 共和党的馊主意？ 11/17 15:10
6F：→ j31yo20: 请问原本是几%的税呢？12.5？ 11/17 15:46
7F：推 space20021: QQQQQQQQQQ 11/17 16:05
8F：推 jabari: Good Job... 川普果然会赚 11/17 16:17
9F：推 deepwoody: 学校干嘛不直接把学费变成0就好... 11/17 16:37
10F：推 pz5202: 合理 11/17 16:44
11F：→ cchris: 参议院不会通过;目前参议院有另个版本,就连该版本也不乐观 11/17 16:59
12F：推 gloriosa: 我懂四楼的意思，但是应该要补超过一万才够，因为这个一 11/17 22:01
13F：→ gloriosa: 万本身也要扣税 11/17 22:01
14F：推 gloriosa: 又这个一万多要怎样作进去也是问题，如果从stipends，就 11/17 22:24
15F：→ gloriosa: 是本来没有stipends的人拿不到，如果从学费作进去，就是 11/17 22:24
16F：→ gloriosa: 没有学费补助的人学费要变贵很多，怎样都不对 11/17 22:24
17F：→ cityport: 大学又不是笨蛋..可以奖学金几万几万的发啊..又不课税 11/18 02:05
18F：→ cityport: 差别在发奖学金..学校会少了很多金钱随意运作的空间 11/18 02:10
19F：→ kruz: 学校比那两个院的人会算 而且这过的机会几乎是零 不用先紧张 11/18 03:10
20F：推 gloriosa: 欸突然发现我上面讲错了，不能从学费那边调，没有用 11/18 08:13
21F：推 smallfun: 文中"学费五万学校出"这句话是有问题的。大多数研究生 11/18 13:01
22F：→ smallfun: 的学费是从政府或企业计画案直接拨钱进入学校户口。 11/18 13:03
23F：→ smallfun: 所以研究生学费减少或变0，学校收入会大减 11/18 13:05
24F：推 oberonz: 共和党议员：我的金主说我不投赞成就不理我惹 哭哭 11/18 21:37
26F：→ windxx: 以SCS来说我明年 net stipend 会少 $7000+ (! 11/18 22:58
27F：推 fallforward: 本来就要缴税 11/19 13:38
28F：推 eric781101: 本来就是收入啊，缴税没什麽不合理 11/20 12:35
29F：推 oberonz: 那为什麽遗产不用缴税从头到尾没进口袋的学费"减免"要缴 11/21 22:04
30F：→ oberonz: 税？就是共和党帮富人省税缺的当然你们其他人来补 11/21 22:04
31F：推 painkiller: GOP用心良苦 为未来大学免学费铺路 11/22 02:52