各位版友大家好 自從上週收到Purdue的錄取信之後 就開始從各方面比較TAMU和Purdue 由於有同屆的已經在Purdue念同一個program 所以對於Purdue的了解也比較完整 或許單從排名來看 這是一個no brainer 但我更看重的是實習的機會、畢業後的工作機會和program的內容 以下簡單的列出相對的優缺點 請版友給予一點意見 TAMU 優點: 1. 德州的實習和就業 2. 學費較低(想差大約50萬) 3. 天氣較佳 4. 必修課比較偏應用(ex: Application of XXX, XXXX Analysis) 缺點: 1. 排名較低 2. 系上所開關於材料科學(我的興趣)的選修課較少，必須申請到外系修 3. 德州以外的知名度不如Purdue (對於未來去中國或回台灣工作或許會有影響) Purdue 優點: 1. 排名較佳 2. 知名度較佳 3. 在program裡面包含了暑期的研究/實習/co-op的計畫 (聽說還在一個試辦的階段) 4. 在program裡面包含了9學分的management課程 缺點: 1. 天氣較差 2. 中、印學生較多 (不是對誰有意見，聽說系上中國人佔約1/3，印度人占約1/4，還是 會希望平衡一點) 3. 每位學生可選擇不同concentration，如生化工程和反應工程。但是在每個conc.裡面 的核心課程中，我只看到一個是直接跟我的興趣(材料科學)有關。當然，是可以去申 請修外系的課，但這樣是否失去conc.的意義? 目前TAMU仍會在考慮名單中，主要是因為地點和學費，要在地找工作或實習都比較方便。 而且，必修課的不像其他學校只是(高等/進階)+(大學的課程)，而是比較應用。 而Purdue吸引我的地方是他的program比較特殊，有管理課程，有暑期計畫。另外，不同 的conc.，讓系上可以針對conc.去開課，可以提供比較針對性和完整性的教學。 目前有的幾個問題: 1. 曾在網路看到分享，說如果想要走石油石化業，那就選TAMU。但一來我不是走那個方 向，二來Purdue唸完也可以往德州工作。問題是如果最終要往德州發展，是否乾脆直接選 TAMU就比較好(校友的connection之類的)? 2. 最近有個想法，儘管興趣是高分子材料，但是化工的吃飯工具畢竟是熱力學和輸送那 些會出現在系上必修或是系上所開的選修課中。是否不要太執著於修到直接相關於材料的 課程，可以改成以往後工作進入到材料相關的公司為目標，更為實際，更為有幫助? 3. 由於有同學在Purdue念書，可以問得比較詳細。不知道有沒有關於TAMU的優點或缺點 沒有列到? 我也不太確定哪一個關鍵因素會讓我直接ding!!，就做下決定。請各位指點一下有錯誤的 看法的地方，或是忽略的地方。也麻煩大家給予一點意見謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.117.40 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1491315820.A.F92.html 回M大，原來TAMU的學生比例也是 要到外系修課表示本系的專業領域偏向不是我的興趣 例如UW的ChemE偏生物，從開課也可以看的出來 至少這是我的想法 其實這兩所在排名上的差別對我來說不太重要 主要還是差在program的 ※ 編輯: timothydai (36.233.117.40), 04/04/2017 23:54:11 都是碩士，都沒有thesis ※ 編輯: timothydai (36.233.117.40), 04/05/2017 07:23:10