作者Mark0529 (神)
看板studyabroad
標題[問題] 似是而非的申請邏輯，怎麼解？
時間Wed Feb 17 18:17:54 2016
美國不像亞洲文化
對於筆試分數斤斤計較
也不是成績至上
所以gpa, sGRE
不必認真準備
通識成績和課外活動比較重要
對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.100.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1455704276.A.BBF.html
1F：推 kaoruotsuki: 對 02/17 18:30
2F：推 acgotaku: 美國超重視gpa哪裡不重視... 02/17 18:36
3F：噓 NTUstud: 唉 02/17 18:37
4F：推 bowyaya: 對 02/17 18:47
5F：→ stonecold114: 有這種事? 02/17 18:56
6F：推 mulkcs: 美國好像蠻重視成績的 02/17 19:01
7F：→ Mark0529: 可是網路上普遍流傳，成績不是重點，這種說法 02/17 19:04
8F：噓 alex7912: 都不用準備 在家打電動就可以了 02/17 19:05
9F：→ Mark0529: 我個人不知道該相信誰 02/17 19:05
10F：推 lworld: GPA最重要才是真的 02/17 19:10
11F：→ Mark0529: 可是gpa的宗旨，不就是要大家不要對分數斤斤計較？ 02/17 19:11
12F：→ wayneqqqq: 不會對分數斤斤計較跟不用認真準備是兩回事情啊！ 02/17 19:18
13F：噓 chinfanster: 3.9跟4是沒差別的。但3.9跟3.5是有差別的 02/17 19:22
14F：推 abc77736: 以我今年申請的感覺，gpa跟大學校名遠大於其他 02/17 19:23
15F：→ chinfanster: 要人家不只看你的GPA，你需要證明自己為什麼不需要 02/17 19:23
16F：→ chinfanster: 看你的GPA 02/17 19:23
17F：推 swospam0418: 沒錯，多修點通識和多參加課外活動是最重要的，因為 02/17 19:24
18F：→ swospam0418: 分數只是浮雲。最好是課外活動多擔任一些重要職位， 02/17 19:24
19F：→ swospam0418: 大大加分哦 02/17 19:25
20F：噓 chinfanster: 我突然覺得我也贊同sw大了，分數只是浮雲喔～>.^ 02/17 19:26
21F：噓 chenpine: 別再相信黑暗兵法了 02/17 19:26
22F：→ NTUcourse: you can have a try :-) 02/17 19:51
23F：推 a28124209: GPA最重要好嗎......... 02/17 19:55
24F：推 iwantstronge: 這位大大，成績不重要的前提是建立在你本身已小有 02/17 20:14
25F：→ iwantstronge: 成就 例如青年創業家，公司高階主管，或做過一些 02/17 20:14
26F：→ iwantstronge: 能讓新聞媒體大書特書的事績... 否則只憑普通課外 02/17 20:14
27F：→ iwantstronge: 活動或通識想拿名校錄取? 除非你爸習近平乾媽希拉 02/17 20:14
28F：→ iwantstronge: 蕊手上還有審查委員的裸照 02/17 20:14
29F：噓 asiguo: 你是神 不一樣啦 02/17 20:30
30F：→ pdeking: 在校成績是最重要的 02/17 20:50
31F：推 yujungc: 你會想錄取通識成績高但本科GPA爛的人嗎 02/17 21:18
32F：→ yujungc: 其實我覺得全世界收學生的標準都一樣 就是要夠優秀 02/17 21:19
33F：推 a28124209: 推樓上，GPA低可以，但是要有比其他人出眾地方 02/17 21:42
34F：推 yuhung: 原PO可以做一下人體實驗，再來看看這些硬標準重不重要... 02/17 22:34
35F：推 boblu: 原 po 自己標題都說是似是而非 02/17 22:49
36F：→ boblu: 應該只是看到這些說法覺得懷疑才上來問的 不用急著噓他吧 02/17 22:50
37F：→ Mark0529: 推樓上，我只是想跟大家請教，這種說法要怎麼破解？ 02/17 23:54
38F：推 redsa12: 沒什麼好破解的啊 錯的就是錯的 而且還是基本到不行的錯 02/17 23:57
39F：→ Mark0529: 這種說法能夠流傳，代表有一定程度的話術在 02/18 00:01
40F：→ Mark0529: 我想知道其中的奧秘 02/18 00:02
41F：推 yuhung: 你想想，每年成千上萬的申請者，審查委員會仔細去看每個人 02/18 00:02
42F：→ yuhung: 的資料嗎？有點同理心都知道不可能，所以最快的方法就是從 02/18 00:02
43F：→ yuhung: 這些數字下手，讓系統或是秘書幫忙把申請者分類，有些系 02/18 00:02
44F：→ yuhung: 還把申請者分成好幾梯次，過標準的先看，如果看完後，人 02/18 00:02
45F：→ yuhung: 不夠才會再看第二堆。如果兩個申請者程度相當，才會再看 02/18 00:02
46F：→ yuhung: 其他表現。不這樣做，給審查委員一天72小時都不夠用 02/18 00:02
47F：→ vvvv037: 這種說法其實對 有其他作品能表現能力的p 02/18 00:07
48F：→ vvvv037: rogram吧 像是 設計 藝術 音樂之類的 02/18 00:07
49F：→ vvvv037: 才可行吧 當然原po如果在專業領域有特殊 02/18 00:09
50F：→ vvvv037: 表現（科展之類的）GPA的比例會相對沖淡 02/18 00:09
51F：推 yuhung: 藝術類的專業證明就是作品啊！而且他們也沒有sGRE 02/18 00:10
52F：推 vvvv037: 表現（科展之類的）GPA的比例會相對沖淡 02/18 00:11
53F：→ vvvv037: 一點 02/18 00:11
54F：→ vvvv037: 其實不少設計類還是要考GRE.....只是不要 02/18 00:12
55F：→ vvvv037: 太差就好 02/18 00:12
56F：推 yuhung: 原po問的是sGRE,和一般GRE不同。這個流言就像有人說工學院 02/18 00:18
57F：→ yuhung: 不看重GRE的V一樣。所謂的不看重也只是相對比較，不表示GR 02/18 00:18
58F：→ yuhung: E的verbal 可以放給他爛（我就是當年V考爆的人......不要 02/18 00:18
59F：→ yuhung: 學我......很痛的教訓） 02/18 00:19
60F：噓 Faker5566: 大家人真好 02/18 00:37
61F：噓 windxx: 說法能流傳不代表其中有奧秘。有時就只是無知而已。 02/18 00:42
62F：推 vvvv037: 推樓上 02/18 00:44
63F：噓 Eatsleep56: 全部都有水準的表現就差不多了 02/18 00:46
64F：推 adaadaadaben: 當然能好盡量好 02/18 00:58
65F：→ roy047: 之前不是問過類似的了...? 02/18 00:59
66F：噓 yujungc: 還奧祕...天翔龍閃才是奧祕 02/18 01:51
67F：推 kay16victor: GPA不重要的例子適用於3.94和3.87 而非3.77與3.1 02/18 04:25
68F：→ boblu: 天翔龍閃是奧義 02/18 05:55
69F：→ j589745: 又是你... 02/18 06:49
70F：推 winonaforeve: 爸爸捐圖書館的那個贏 02/18 07:20
71F：噓 hsiehyao: 有夠廢 02/18 08:02
72F：噓 kira1116: 你每次問的問題都很..... 02/18 08:24
73F：→ yujungc: 謝謝b大指正 太久沒複習了... 02/18 10:45
74F：噓 Willie10222: 沒錯快去玩不用讀書了 02/18 11:02
75F：→ ParkerWind: 感覺就是來亂的 02/18 12:00
76F：推 chinfanster: 好久沒上版，竟然回了一個廢文.... 02/18 14:15
77F：噓 MIKEmike07: 這種問題就別問了吧... 02/19 00:25
78F：推 duo131: 2010年前可能還好~~現在你想想你競爭的人對岸多了多少 02/19 18:03
79F：→ fasthall: 怎麼解...這是一道題目喔?從2014年問到現在還在問 02/20 11:36
80F：噓 bjqsswos: 申請邏輯並沒有似是而非。似是而非的是你的邏輯推理能力 02/20 15:52
81F：→ bjqsswos: 和對分數、等第制的理解能力 02/20 15:52
82F：→ Mark0529: 樓上，所以你認為申請邏輯是對的? 02/20 16:58
83F：→ bjqsswos: 我不保證申請邏輯是對的，但是有錯的話也不是你提到的東 02/20 17:43
84F：→ bjqsswos: 西 02/20 17:43
85F：→ bjqsswos: 美國人也不是像你說的不重視筆試成績。研究所是專才教育 02/20 17:43
86F：→ bjqsswos: 當然要看你的修課成績才知道你是否能通過研究所的教育 02/20 17:44
87F：→ bjqsswos: 前面就有人說了。不斤斤計較和不認真準備是兩回事。 02/20 17:47
88F：→ Mark0529: 不斤斤計較和不認真，說真的我不知道要怎麼拿捏，所以上 02/20 19:31
89F：→ Mark0529: 來請益 02/20 19:31
90F：→ Sulstan: 你實際上實驗過就知道了，不用來問別人 02/20 23:52
91F：→ bjqsswos: 認真的人不一定會斤斤計較GPA呀…斤斤計較的人也有可能 02/22 16:34
92F：→ bjqsswos: 沒有很認真呀，只是很愛討分數… 02/22 16:34
93F：→ bjqsswos: 明明就差超多的。學習的目的是為了學到知識，不是為了追 02/22 16:35
94F：→ bjqsswos: 求很高的GPA… 真的學到了東西，gpa還會低到哪裡去嗎 02/22 16:35
95F：→ bjqsswos: 等第制的重點是在於我們應該把精力放在學習知識本身上 02/22 16:36
96F：→ bjqsswos: 而不是為了一、兩分的差別而和自己過不去 02/22 16:38
97F：→ bjqsswos: 很明顯就是兩回事，一個是在講讀書，一個是在講分數 02/22 16:40
98F：→ bjqsswos: 為什麼你會分不清楚 02/22 16:41
99F：→ Mark0529: 可能我們價值觀不同，我拿高分是為了找到好的職業，不是 02/22 21:41
100F：→ Mark0529: 為了學習知識 02/22 21:41
101F：→ Mark0529: 而且你說的也有問題，真的學到東西，GPA還是可能很低啊 02/22 21:43
102F：→ Mark0529: ，老師給分可能很嚴格啊 02/22 21:43
103F：→ Mark0529: 不過還是謝謝你的推文 02/22 21:53
104F：→ Mark0529: 讓我了解很多 02/22 21:53
105F：噓 redsa12: 原PO在這邊問這種問題真的是浪費時間 要申請到好學校 將 02/23 00:22
106F：→ redsa12: 來找到好工作 最簡單的方式就是GPA 課外活動 GT全封頂 02/23 00:22
107F：→ redsa12: 在那邊想哪個要加強哪個不要加強真是無聊 02/23 00:23
108F：→ redsa12: 對一個認真踏實的大學生來說 把課內課外所有能追求的指標 02/23 00:25
109F：→ redsa12: 都衝高根本不難 在那邊取捨的根本是能力不足 02/23 00:26
110F：噓 kira1116: 「拿高分為了找到好的職業 不是為了學習知識」????? 這 02/23 00:29
111F：→ kira1116: 是不是哪裡有誤會了？ 拿高分你沒學到東西 你覺得你面 02/23 00:29
112F：→ kira1116: 試會答的出來？ 02/23 00:29
113F：→ Mark0529: 樓上，我通識課就是只抱著拿高分心態，並不是想學東西， 02/23 08:10
114F：→ Mark0529: 也不影響我面試 02/23 08:10
115F：→ Mark0529: redsa大，你講的我都有在做，我只是很好奇，為何"成績 02/23 08:12
116F：→ Mark0529: 不是很重要"這種說法可以成一家之言，甚至有市場 02/23 08:12
117F：推 redsa12: 認真跟你說 那種說法就是魯蛇的酸葡萄心態 見不得別人好 02/23 09:38